1.4.2009 lääkeomavastuisiin kova korotus - MIKSI?

aivan ok!

siis.. kirjoitti:

aivan ok!

Minusta on aivan oikein, että ostetaan halvempia lääkkeitä, jotka ovat täysin samoja kuin alkuperäiset. Tulee yhteiskunnalle halvemmaksi ja toivon mukaan johtaa siihen, että pysytytään lisäämään muita uusia lääkeitä korvauksen piiriin.
Halvemmassa lääkkeessä on samat aineet ja ne saa halvemmalla sen jälkeen kun kalliin alkuperäisvalmisteen patenttisuoja on umpeutuntut. Olen käyttänyt useaan sairauteen aina halvimpaa saatavissa olevaa. Kattosumma täyttyi aina alkukesästä ja nyt ei olla lähelläkään täyttymistä. Luulen että ei täytykään ja sehän on minulle säästöä.
Mitään eroa halvemmissa lääkkeissä en ole huomannut. Sopivat hyvin ja ei ole mitään sivuvaikutuksiakaan ilmennyt. Ja rahaa säästyy.

Jos väenväkisin haluaa käyttää kalliimpia lääkekitä, niin saa sen erotuksen itse maksaakin.

Vaikka vaikuttava aine on sama, eivät lääkket ole samanlaisia, esim. apuaineiden osalta. Lääkärillä on myös edelleen mahdollisuus kieltää vaihto. Maallikot taas niin viisaina.

Tietoa lisää kirjoitti:

Vaikka vaikuttava aine on sama, eivät lääkket ole samanlaisia, esim. apuaineiden osalta. Lääkärillä on myös edelleen mahdollisuus kieltää vaihto. Maallikot taas niin viisaina.

Maallikothan tässä puhuukin, tiedepalstat ovat erikseen.

Rinnakkaisvalmiste eli geneerinen valmiste on lääkevalmiste, joka sisältää sama vaikuttavaa lääkeainetta kuin alkuperäisvalmiste ja jonka vahvuus on sama kuin vastaavan alkuperäisvalmisteen.
Olet oikeassa siinä, että apuaineissa ja valmisteen tekotavassa voi olla eroja, mutta ennenkuin lääke on hyväksytty vaihtokelpoisesksi, se on pitänyt osoittaa biologisesti samanarvoiseksi. Uskon maamme lääkelaitokseen tässä asiassa.

Mnäkin olen heti vaihtanut lääkkeeni halvempiin ja pärjännyt olen.

Sitä mukaa kun patenttisuojat loppuu, niin saamme lisää halvempia lääkkeitä. On ihan hyvä asia minustakin.

muuan maallikko tässä kirjoitti:

Maallikothan tässä puhuukin, tiedepalstat ovat erikseen.

Rinnakkaisvalmiste eli geneerinen valmiste on lääkevalmiste, joka sisältää sama vaikuttavaa lääkeainetta kuin alkuperäisvalmiste ja jonka vahvuus on sama kuin vastaavan alkuperäisvalmisteen.
Olet oikeassa siinä, että apuaineissa ja valmisteen tekotavassa voi olla eroja, mutta ennenkuin lääke on hyväksytty vaihtokelpoisesksi, se on pitänyt osoittaa biologisesti samanarvoiseksi. Uskon maamme lääkelaitokseen tässä asiassa.

Mnäkin olen heti vaihtanut lääkkeeni halvempiin ja pärjännyt olen.

Sitä mukaa kun patenttisuojat loppuu, niin saamme lisää halvempia lääkkeitä. On ihan hyvä asia minustakin.

Itse tulen pyytämään lääkäriltä vaihtokiellon, käytän säännöllisesti kipulääkkeitä. Hienoa, jos joku jaksaa ajatella asiaa kansantalouden kannalta. Itse ajattelen vain omaa terveyttäni.

En vaihda kirjoitti:

Itse tulen pyytämään lääkäriltä vaihtokiellon, käytän säännöllisesti kipulääkkeitä. Hienoa, jos joku jaksaa ajatella asiaa kansantalouden kannalta. Itse ajattelen vain omaa terveyttäni.

Minulla on myös säännölliset lääkkeet keuhko- ja ihosarkoidoosiin, nivelpsoriin, selkärankareumaan, kilpirauhasen vajaatoimintaan ja verenpaineeseen. Nivelpsoriin ja verenpaineeseen molempiin kolme eri lääkettä. Kipulääkekin on ja päälle mahasuojalääke.

Vaihdan kaikki mitä vain saa halvemmalla.

vaihdan aina kun mahdollista kirjoitti:

Minulla on myös säännölliset lääkkeet keuhko- ja ihosarkoidoosiin, nivelpsoriin, selkärankareumaan, kilpirauhasen vajaatoimintaan ja verenpaineeseen. Nivelpsoriin ja verenpaineeseen molempiin kolme eri lääkettä. Kipulääkekin on ja päälle mahasuojalääke.

Vaihdan kaikki mitä vain saa halvemmalla.

Luulisi tuolla määrällä tulevan maksukaton äkkiä täyteen. Eikö osa ole ylemmän korvausluokan lääkkeitä? Tiedätkö maksukatosta???

Tuossa täyttyy omavastuu kirjoitti:

Luulisi tuolla määrällä tulevan maksukaton äkkiä täyteen. Eikö osa ole ylemmän korvausluokan lääkkeitä? Tiedätkö maksukatosta???

Joo, tiedän. Siitähän tulee kirje kotiin.
Minulla on 104, 202,203 ja 205 erityiskorvattavina. Jää niistä silti omavastuuta ja katto täyttyy vuosittain. Nyt halvemmilla valmisteilla hieman myöhemmin. Minullehan olisi ihan sama rahallisesti milloin se täyttyy kun se kuitenkin täyttyy.

Olen 55 v ja vielä töissä. Kysyin lääkäriltä osatyökyvyttömyyseläkkeeseen lausuntoa pitkähkön sairausloman jälkeen. Ei vielä herunut. Yritetään lääkkeillä ja omaehtoisella kuntoutuksella pitää työkykyisenä, sekä nivelpiikeillä. Ensi keväänä koklaan saisinko laitoskuntoutusta.

Työssä haluankin olla, mutta välillä tosi tuskaista. Työterveyshuolto hommasi sähköpöydän, jolla saan työtason hiilattua välillä niin, että voin seisten työskennellä. Minulla on käytössä kolme työtuolia, yksi tavallinen, satulatuoli ja vielä sellainen baarijakkaran korkuinen. Korkealla tuolilla tavallaan seison ja istun yhtäaikaa. Sellainen välimuoto.

Eihän näistä lääkeasioista kannata kiistellä. Kukin tekee niinkuin parhaaksi katsoo.

Vointeja kaikille.

maksukatosta kirjoitti:

Joo, tiedän. Siitähän tulee kirje kotiin.
Minulla on 104, 202,203 ja 205 erityiskorvattavina. Jää niistä silti omavastuuta ja katto täyttyy vuosittain. Nyt halvemmilla valmisteilla hieman myöhemmin. Minullehan olisi ihan sama rahallisesti milloin se täyttyy kun se kuitenkin täyttyy.

Olen 55 v ja vielä töissä. Kysyin lääkäriltä osatyökyvyttömyyseläkkeeseen lausuntoa pitkähkön sairausloman jälkeen. Ei vielä herunut. Yritetään lääkkeillä ja omaehtoisella kuntoutuksella pitää työkykyisenä, sekä nivelpiikeillä. Ensi keväänä koklaan saisinko laitoskuntoutusta.

Työssä haluankin olla, mutta välillä tosi tuskaista. Työterveyshuolto hommasi sähköpöydän, jolla saan työtason hiilattua välillä niin, että voin seisten työskennellä. Minulla on käytössä kolme työtuolia, yksi tavallinen, satulatuoli ja vielä sellainen baarijakkaran korkuinen. Korkealla tuolilla tavallaan seison ja istun yhtäaikaa. Sellainen välimuoto.

Eihän näistä lääkeasioista kannata kiistellä. Kukin tekee niinkuin parhaaksi katsoo.

Vointeja kaikille.

Uskomatonta, että ei noilla sairauksilla saisieläkettä. Itse tulen hakemaan yhdellä tuki-ja liikuntaelinsairaudella.

Haen osatyökyvyttömyyseläkk... kirjoitti:

Uskomatonta, että ei noilla sairauksilla saisieläkettä. Itse tulen hakemaan yhdellä tuki-ja liikuntaelinsairaudella.

Olin itse valmis sitä hakemaan, mutta keskussairaalan lääkäri tutki käypähoito-suosituksia ja sanoi että sen mukaan mennään. Minulla on nyt Reko-lääkitys eli kokeillaan reumasairauksiin kolmen lääkkeen hoitoa. Nyt on salazopyrin, Celebra ja aloitetaan Trexan. Trexan on solusalpaaja(syöpälääke), joka otetaan kerran viikossa ja sitten muutaman tunnin päästä foolihappo pahoinvointia estämään. Olen miettinyt että kuinkahan olen pahoinvoiva ja että pitääkö lääke ottaa viikonloppuna. Silloin olisin työpäivinä työkykyinen.

Selkärankareuma todettiin 1992. Vuosi sitten tehtiin lisäksi nivelpsoridiagnoosi. Iholla ei ole psoria, mutta kynsissä on.

Olen kuitenkin luonteeltani patologinen optimisti. Haluan että reuma sammuisi ja saisin olla kivuton, käydä töissä ja osallistua kaikkeen kivaan, mukaviin harrastuksiin.

Osatk-eläke olisi hyvä, ainakin siltä välillä tuntuu.

En vaihda kirjoitti:

Itse tulen pyytämään lääkäriltä vaihtokiellon, käytän säännöllisesti kipulääkkeitä. Hienoa, jos joku jaksaa ajatella asiaa kansantalouden kannalta. Itse ajattelen vain omaa terveyttäni.

Buranalla ja Ibuxinilla. No, toinen on kallis merkkituote ja toinen kolme kertaa halvempi kuin Burana. Kummassakin sama vaikuttava aineosa. Minä otan aina sen halvimman vaihtoehdon.

Saa nähdä miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat niihin, jotka haluavat edelleenkin käyttää sitä kalleinta alkuperäislääkettä. Sairauskuluvakuutuksien ehtojen mukaan lääkekulut korvataan siltä osin kuin niitä ei korvata jonkin lain nojalla. Tähän asti on siis korvattu se osa mitä Kela ei ole korvannut. Olisi mielestäni muiden vakuutuksenottajien kannalta reilua pitää sääntö sellaisena, että lääkkeiden vaihdosta kieltäytyvät maksaisivat itse sen erotuksen mitä jää Kelan taksan ja todellisen hinnan väliin.

Mie vain kirjoitti:

Buranalla ja Ibuxinilla. No, toinen on kallis merkkituote ja toinen kolme kertaa halvempi kuin Burana. Kummassakin sama vaikuttava aineosa. Minä otan aina sen halvimman vaihtoehdon.

Saa nähdä miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat niihin, jotka haluavat edelleenkin käyttää sitä kalleinta alkuperäislääkettä. Sairauskuluvakuutuksien ehtojen mukaan lääkekulut korvataan siltä osin kuin niitä ei korvata jonkin lain nojalla. Tähän asti on siis korvattu se osa mitä Kela ei ole korvannut. Olisi mielestäni muiden vakuutuksenottajien kannalta reilua pitää sääntö sellaisena, että lääkkeiden vaihdosta kieltäytyvät maksaisivat itse sen erotuksen mitä jää Kelan taksan ja todellisen hinnan väliin.

Miksi en käyttäisi hyväksi havaittua kipulääkettä. Onneksi lääkäreille jäi edelleen vaihtokielto. Sinä ilmeisesti käytät tarvittaessa Ibuxinia tms. Minua ei hetkauta yhteiskunnan säästöt.
Valmisteet eroavat mm. apuaineiden osalta.

Mie vain kirjoitti:

Buranalla ja Ibuxinilla. No, toinen on kallis merkkituote ja toinen kolme kertaa halvempi kuin Burana. Kummassakin sama vaikuttava aineosa. Minä otan aina sen halvimman vaihtoehdon.

Saa nähdä miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat niihin, jotka haluavat edelleenkin käyttää sitä kalleinta alkuperäislääkettä. Sairauskuluvakuutuksien ehtojen mukaan lääkekulut korvataan siltä osin kuin niitä ei korvata jonkin lain nojalla. Tähän asti on siis korvattu se osa mitä Kela ei ole korvannut. Olisi mielestäni muiden vakuutuksenottajien kannalta reilua pitää sääntö sellaisena, että lääkkeiden vaihdosta kieltäytyvät maksaisivat itse sen erotuksen mitä jää Kelan taksan ja todellisen hinnan väliin.

Sinulla ei ilmeisesti ole reseptin vaativia lääkityksiä. On aivan eri asia ostaa ja käyttää vain tarvittaessa Ibuxinia Buranan sijaan. On ihmisiä, joilla on useaan sairauteen reseptilääkitys, ja jos hyvä ja sopiva valmiste on löytynyt, ei sitä halua vaihtaa.
Vakuutusyhtiöillä ei ole mitään sananvaltaa lääkäreiden päätöksiin tarkoitan vaihtokieltoon.

En ajattele yhteiskunnan sä... kirjoitti:

Miksi en käyttäisi hyväksi havaittua kipulääkettä. Onneksi lääkäreille jäi edelleen vaihtokielto. Sinä ilmeisesti käytät tarvittaessa Ibuxinia tms. Minua ei hetkauta yhteiskunnan säästöt.
Valmisteet eroavat mm. apuaineiden osalta.

itsekkyytesi vuoksi kalliiden lääkkeidesi korvauksiin. Suurin osa kansasta on kyllä tuosta aivan eri mieltä. On oikein, että korvaukset maksetaan halvimman vaihtoehdon mukaan ja jos joku haluaa sitä kallista, niin maksakoon sitten itse.

Helppoa sanoa kirjoitti:

Sinulla ei ilmeisesti ole reseptin vaativia lääkityksiä. On aivan eri asia ostaa ja käyttää vain tarvittaessa Ibuxinia Buranan sijaan. On ihmisiä, joilla on useaan sairauteen reseptilääkitys, ja jos hyvä ja sopiva valmiste on löytynyt, ei sitä halua vaihtaa.
Vakuutusyhtiöillä ei ole mitään sananvaltaa lääkäreiden päätöksiin tarkoitan vaihtokieltoon.

kiristää lääkkeiden korvauksia. Monien sairauskuluvakuutuksien ehdoissa todetaan että "korvataan tarpeelliseksi katsottu hoito" ja tästä syystä vakuutusyhtiöt ovat hylänneetkin monia sellaisia hoitoja ja valmisteita, joita ei ole katsottu ko. sairauden hoidon kannalta tarpeellisiksi ja välttämättömiksi. Jos siis samaa sairautta voi hoitaa kalliilla ja halvalla lääkkeellä voi vakuutusyhtiö maksaa jatkossa korvaukset sen halvan lääkkeen mukaan ja toimii aivan ehtojen mukaisesti. Minulla ei ole sairauskuluvakuutusta, mutta en haluaisi omassa vakuutusmaksussani joutua maksamaan kuluja, jotka aiheutuvat niiden idioottien vuoksi, jotka haluavat pönkittää isoja lääkefirmoja käyttämällä kalliita alkuperäislääkkeitä. Mielestäni lääkkeiden vaihdosta kieltäytyviltä pitäisi poistaa ko. lääkkeen Kela-korvaus kokonaan.

Mie vain kirjoitti:

itsekkyytesi vuoksi kalliiden lääkkeidesi korvauksiin. Suurin osa kansasta on kyllä tuosta aivan eri mieltä. On oikein, että korvaukset maksetaan halvimman vaihtoehdon mukaan ja jos joku haluaa sitä kallista, niin maksakoon sitten itse.

Kun reseptissäni on lääkärin vaihtokielto, saan alukuperäisen lääkkeen, sitä ei apteekissa vaihdeta. Miksi ei mene jakeluun?????????????

Eikö mene jakeluun kirjoitti:

Kun reseptissäni on lääkärin vaihtokielto, saan alukuperäisen lääkkeen, sitä ei apteekissa vaihdeta. Miksi ei mene jakeluun?????????????

sen kalliin hinnan mukainen Kela-korvaus? Siitähän tässä on kyse! Sinä saat kyllä pyytää lääkäriltä vaikka 500 euroa/paketti maksavan lääkkeen, mutta älä odota Kelan korvaavan sitä, jos on olemassa vastaava valmiste, joka maksaa 50 euroa. Miksi veronmaksajien varoja pitäisi tuhlata kalliiden alkuperäislääkkeiden korvauksiin? Vastaapas nyt kiltisti kysymykseen, miksi esim. minun verovarojani käytettäisiin sinun kalliisiin lääkkeisiisi. Ja luulen muuten, että vakuutusyhtiöt tulevat seuraamaan ensi keväänä Kelan mallia. Korvausmenoa pitää saada leikattua. Muuten vakuutusten hintoja pitää nostaa pilvii.

Mie vain kirjoitti:

sen kalliin hinnan mukainen Kela-korvaus? Siitähän tässä on kyse! Sinä saat kyllä pyytää lääkäriltä vaikka 500 euroa/paketti maksavan lääkkeen, mutta älä odota Kelan korvaavan sitä, jos on olemassa vastaava valmiste, joka maksaa 50 euroa. Miksi veronmaksajien varoja pitäisi tuhlata kalliiden alkuperäislääkkeiden korvauksiin? Vastaapas nyt kiltisti kysymykseen, miksi esim. minun verovarojani käytettäisiin sinun kalliisiin lääkkeisiisi. Ja luulen muuten, että vakuutusyhtiöt tulevat seuraamaan ensi keväänä Kelan mallia. Korvausmenoa pitää saada leikattua. Muuten vakuutusten hintoja pitää nostaa pilvii.

Lääkäri sanoo edelleen viimeisen sanan ja se on vaihtokielto. Siihen ei pysty yksikään organisaatio puuttumaan.

Siulle vain kirjoitti:

Lääkäri sanoo edelleen viimeisen sanan ja se on vaihtokielto. Siihen ei pysty yksikään organisaatio puuttumaan.

sinä saat korvaukset 1.4.09 alkaen vain sen halvimman lääkkeen mukaan. Olkoon vaikka kymmenen vaihtokieltoa. Ja näinhän se oikein onkin. Jos haluat 20 euron lääkkeen tilalle kymmenen kertaa kalliimman, saat toki ottaa sen, mutta älä itke yhteiskuntaa korvaamaan sitä kallista. Kaiva vain omaa lompakkoa!! Ja vakuutusyhtiöt taas myötäilevät monissa asioissa Kelan korvauslinjaa.

Näin se on kirjoitti:

sinä saat korvaukset 1.4.09 alkaen vain sen halvimman lääkkeen mukaan. Olkoon vaikka kymmenen vaihtokieltoa. Ja näinhän se oikein onkin. Jos haluat 20 euron lääkkeen tilalle kymmenen kertaa kalliimman, saat toki ottaa sen, mutta älä itke yhteiskuntaa korvaamaan sitä kallista. Kaiva vain omaa lompakkoa!! Ja vakuutusyhtiöt taas myötäilevät monissa asioissa Kelan korvauslinjaa.

Tilanteissa, joissa lääkärin arvion mukaan tietyllä kauppanimellä olevan lääkkeen käyttö olisi tarpeellista lääketieteellisin tai hoidollisin perustein, maksettaisiin korvaus kuitenkin lääkärin lääkemääräykseen kirjaaman valmisteen hinnasta.

www.finlex.fi

Ajantasaista tietoa kirjoitti:

Tilanteissa, joissa lääkärin arvion mukaan tietyllä kauppanimellä olevan lääkkeen käyttö olisi tarpeellista lääketieteellisin tai hoidollisin perustein, maksettaisiin korvaus kuitenkin lääkärin lääkemääräykseen kirjaaman valmisteen hinnasta.

www.finlex.fi

Lääkärin mielipiteen, meillä on ollut keskustelua aiemmin,ja edelleen lääkäri päättää. Mutta laitan erikoislääkärin terveiset.