Lipponen osoittaa muuntautumiskykynsä: 30 vuodessa takki on kääntynyt täysin ympäri. Vielä vuonna 1971 hän epäili, että jopa julkinen debaatti EEC-jäsenyydestä olisi YYA-sopimuksen vastaista. Nyt hän väittää seuraavaa (Verkkouutiset):
---
Lipponen: Suomen peruspyrkimys on länteen (TS)
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=43139
Suomen historia, suomalaisten peruspyrkimys, on ollut perussuunnaltaan integroitumista länteen, kirjoittaa eduskunnan puhemies Paavo Lipponen Turun Sanomissa.
...
Lännettäjät olivat realisteja
Lipponen kritisoi erityisesti Sami Moision väitöskirjassaan esittämää jaottelua "lännettäjiin" ja "traditionalisteihin". Hän muistuttaa, että esimerkiksi vuonna 1974 hyväksytty EEC-vapaakauppasopimus ei ollut pelkkää "traditionalistista" tasapainoilua, vaan tärkeä virstanpylväs johdonmukaisessa länsi-integraatiossa.
1990-luvun alussa Moision leimaamat "lännettäjät" olivat realisteja, ymmärtäen myös Suomen sotienjälkeisen politiikan perimmäisen pyrkimyksen, kirjoittaa Lipponen.
---
Voihan tietysti olla, että "radikaali-Lipposesta" tuli "lännettäjä-Lipponen" alle kolmessa vuodessa (1971-1974), joten takinkäännöstä saatu kuva voi olla väärä. Tai sitten Lipponen haluaa esittää asemansa vuoden 1974 poliittisessa kentässä (nykykäsityksen mukaan) parempana, kuin se todellisuudessa olikaan. Millaisen haastattelun Lipponen olisi antanutkaan Turun Sanomille, jos Neuvostoliitto olisi vielä suurvalta...
---
Lipponen: Suomen peruspyrkimys on länteen (TS)
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=43139
Suomen historia, suomalaisten peruspyrkimys, on ollut perussuunnaltaan integroitumista länteen, kirjoittaa eduskunnan puhemies Paavo Lipponen Turun Sanomissa.
...
Lännettäjät olivat realisteja
Lipponen kritisoi erityisesti Sami Moision väitöskirjassaan esittämää jaottelua "lännettäjiin" ja "traditionalisteihin". Hän muistuttaa, että esimerkiksi vuonna 1974 hyväksytty EEC-vapaakauppasopimus ei ollut pelkkää "traditionalistista" tasapainoilua, vaan tärkeä virstanpylväs johdonmukaisessa länsi-integraatiossa.
1990-luvun alussa Moision leimaamat "lännettäjät" olivat realisteja, ymmärtäen myös Suomen sotienjälkeisen politiikan perimmäisen pyrkimyksen, kirjoittaa Lipponen.
---
Voihan tietysti olla, että "radikaali-Lipposesta" tuli "lännettäjä-Lipponen" alle kolmessa vuodessa (1971-1974), joten takinkäännöstä saatu kuva voi olla väärä. Tai sitten Lipponen haluaa esittää asemansa vuoden 1974 poliittisessa kentässä (nykykäsityksen mukaan) parempana, kuin se todellisuudessa olikaan. Millaisen haastattelun Lipponen olisi antanutkaan Turun Sanomille, jos Neuvostoliitto olisi vielä suurvalta...
Vastaukset 4
Vanhimmat
lue liite 12 ja 13
perseennuolija lipon ajatuksia
http://www.yle.fi/mot/271100/info.htm
Siis Paavo Lipponen olisi myynyt Suomen armejankin Neuvostoliitolle!!! Tämähän on pahempaa kuin kuvittelinkaan. Pitää muistaa tämä, jos Lipponen joskus erehtyy presidenttiehdokkaaksi.
---
Liite 12: Sdp:n kansainvälisten asioiden sihteerin Paavo Lipposen lausunto puolustuskomitealle 18.12.1970. Lipponen paheksui armeijan ”omavaraisuuspyrkimyksiä” eli halua puolustautua omin voimin.
Liite 13: Keskustelupöytäkirja 18.12.1970. Lipponen korostaa, että Suomi kriisitilanteessa ehdottomasti kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin.
Luen juuri Kekkosen päiväkirjoja vuoden 70 kohdalta. Siellä useita merkintöjä kun demareiden kansainvälisen suhteiden ministeri Paavo Lipponen puolustaa ystävyys- ja kauppasuhteita itään ja varoittaa läntisestä vaarasta. Lipponen oli silloin vasemmistoradikaali ja kekkoslaisempi kuin Kekkonen itse. Nyt hän pilkkaa Kekkosta ja niitä, jotka vieläkin haluavat ottaa itänaapurin huomioon, veisi meitä lännen kaikkiin ytimiin myös unionin sotilaaliseen ytimeen ja Natoon. Sisäpoliittisesti hän oli Lipposen hallitusten oikeistolaisin ministeri.
Vallanhalussaan on ottanut käyttöön Kekkosen systeemit.
Milloikohan lipi aloittaa MYLLYKIRJEITTEN KIRJOITTELEMISEN?
Nämä kaunapurkaukset viikoittain ovat kylläkin jo vähän sen suuntaisia.