Turun sanomien mukaan valtion laitosten hajasijoittaminen on vaikeaa ja hidasta.
Nyt Pekkarisella on erinomainen mahdollisuus toteuttaa hajasijoittaminen yhdessä GTKn pääjohtaja valinnan kanssa.
Geologian Tutkimuskeskuksen pääkonttori tulisi hajasijoittaa Rovaniemelle tai Kuopioon nyt kun uutta pääjohtajaa olaan valitsemassa. Nyt on oiva hetki tehdä hajasijoituspäätös, jolla on läpimenemisen edellytykset uuden johtajan myötä.
Nyt Pekkarisella on erinomainen mahdollisuus toteuttaa hajasijoittaminen yhdessä GTKn pääjohtaja valinnan kanssa.
Geologian Tutkimuskeskuksen pääkonttori tulisi hajasijoittaa Rovaniemelle tai Kuopioon nyt kun uutta pääjohtajaa olaan valitsemassa. Nyt on oiva hetki tehdä hajasijoituspäätös, jolla on läpimenemisen edellytykset uuden johtajan myötä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keskustapuolue voisi hajasijoittaa pääkonttorinsa johonkin muualle kuin Helsingin ydinkeskustaan.
Samaa toivomme MTK:n pääkonttorille, joka sijaitsee Helsingin ydinkeskustassa eli tukiaisten päätuotantoalueella.
Tarkemmin Leskelän kylää, jossa on Suomen maantieteellinen keskipiste. Se olisi ainakin kompromissien kompromissi. Maanpinnan kohotessa voitaisiin tehdä vaikka joka kymmenes vuosi lisärakennus siihen ilmansuuntaan, mihin keskipiste on siirtynyt.
Näissä tapauksissa kysymyksessä on poliittinen vaikuttaminen ja eduskunnan läheisyys. Tällöin voidaan pitää oikeutettuna sijaintia Helsingissä.
Kun kysymyksessä on Geologian Tutkimuskeskuksen tai esim. metsähallituksen pääkonttori niin siihen ei ole mitään perustelua. Sama koskee myös Merenkulkuhallitusta tai pienemmässä mittakaavassa Jäänmurtajia.
Kun kysymyksessä on tutkimuslaitos, joka suorittaa suurimman osan faktisesta tutkimuksesta periferiassa niin myös tutkimustyön hallinto voi sijaita siellä.
Olet ihan oikeassa kun ehdotat GTKn hajasijoittamista pääkonttorin osalta. Muiden toimintojen osalta se on jo hajasijoitettu.
Hallinnon vähentäminen pääkaupunkiseudulla pitäisi voida tulla kysymykseen. Samoin koko GTKn Etelä-Suomen aluekonttori voitaisiin siirtää pois Espoosta esimerkiksi Loppiin, jossa GTKlla on jo toimintaa.
Muita hyviä paikkoja olisi Lahti tai Kouvola, jotka sijaitsevat Salpausselkä harjulla luoden näin luonnollisen ja mielenkiintoisen geologisen ympäristön GTKn toiminnalle.
Joo, ehdotan Lahtea. Sinne pääsee kohta nopeasti junalla ja pääkaupunkiseudulla asuvat nykyiset työntekijät voivat matkustaa töihin helposti. Näin meidän ei tarvitse muuttaa tai vaihtaa työpaikkaa.
Hajasijoittamisella on suuri merkitys. Jokainen hajasijoitettu työpaikka luo ympärilleen 2-3 muuta työpaikkaa. Saamme samalla myös siirrettyä osaavia ihmisiä ja teknologiaa.
Lisäksi opimme käyttämään uutta teknologiaa yhteyden pitoon ja asioiden hoitoon. Näin parannamme samalla teknologia valmiuksiamme ja luomme infrastruktuurin joka tukee kommunikaatioyhteiskunnan jatkuvaa kehittymistä. Pysymme samalla teknologian kärjessä.
Pekkarisen mielestä hajasijoittaminen on liian helppoja ratkaisu, kuten hän Oulussa 13.10. asian ilmasi.
Mielestäni hän on väärässä. Monesti yksinkertaisimmat ja helpot ratkaisut ovet ne oikeat ne vaan on liian lähellä, että niitä ymmärrettäisiin hyödyntää. On monesti ”hienompaa” tuhlataan resursseja monimutkaisten raukaisujen löytämiseksi. Mutta se vain maksaa aikaa ja rahaa. Meillä ei vaan ole kumpaakaan ja on toimittava.
Toiminta valitettavasti vaatii rohkeutta ja se jos mikä on harvinaista. Siihen liittyy riskejä.