Kuten kaikki tietää, leffoissa on tosi usein joku virhe.
Kirjoita tänne leffan ja sen virheen, jos vaan voit. Teet pikku tutkielmaa.
Kirjoita tänne leffan ja sen virheen, jos vaan voit. Teet pikku tutkielmaa.
ELOKUVIEN VIRHEET
Jackie
181875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Areenakohtauksessa kaatuvasta vaunusta näkyy kaasupullo.
T2 sisältää enemmän tai vähemmän pieniä mogia, mutta yksi on ainakin kohtaus, jossa rekan nuppi ajaa sillalta alas sadevesikouruun (tai mikä se nyt virallisesti onkaan). Tässä yhteydessä toisen eturenkaan ripustus pettää, mutta rekka jatkaa matkaa ja otoskohdan vaihtuessa korjautuu myös ripustus.
Kun Neo on avaamassa Oraakkelin kodin ovea, kameraryhmä näkyy kiiltävästä ovennupista.
Näitähän löytyy sitten tuhansittain esim. täältä www.moviemistakes.com
siinä lopussa kun peter ja se tyttö keskustelee niin se tyttö pitää kättänsä peterin kasvojen päällä niin hetken kuluttua se käsi on poissa ja kohta se tulee taas takaisin.
T:Spider
Tombstonessa Val Kilmerin esittämä Doc Holliday ampuu kaksipiippuisella haulikolla kolmasti peräkkäin välillä lataamatta.
Kuten todettu netistä löytyy. Viimeisin itse huomaamani löytyi eilen Aleksis kiven elämästä. Kohtauksessa jossa Aleksis toi Albinan ja 2 muuta kotiinsa oli toisella naisella _aurinkolasit_. Aurinkolaseja oli 1920-luvulta alkaen, ja Suomessa varmaan vielä myöhemmin.
Elokuva väittää, että Runeberg olisi ollut halvaantunut jo vuonna 1857. Tosiasiassa hän halvaantui vasta vuonna 1863.
Mutta tuo elokuvahan on muutenkin varsin suuripiirteinen historian suhteen.
Minua on usein ihmetyttänyt tämä joidenkin ihmisten kiinnostus elokuvien virheisiin. Ja nimenomaan siis joihinkin pieniin teknisiin virheisiin, joilla ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä.
Ihmettelen siis myös itseäni. Muistan vieläkin sen harmin, jota minulle aiheutti eräs Indiana Jones 3:n yksityiskohta. Tuo elokuvahan sijoittuu jonnekin 1930-luvulle, aikaan ennen 2. maailmansotaa. Mutta eräässä kohtaa elokuvaa näkyy kirje, jossa on vuonna 1949 julkaistu postimerkki!!! (Olen aikoinaan kerännyt USAlaisia postimerkkejä...)
Elikkäs klassikkoelokuva Ben Hur:in eräässä kohtauksessa Charlton Hestonilla on kädessään digitaalinen rannekello... Ja elokuvahan sijoittuu tuonne vuoteen miekka ja kilpi..
sormuksen ritarit elokuvan lopussa Boromiria ammutaan kahdesti, olkapäähän ja rintaan.. jos katsoo tarkkaan siihen olkapäähän ammutaan kahdessa eri otoksessa...
did that make any sense...no! mutta sen kyllä huomaa ku osaa kattoo oikeen otoksen.
Ei pidä paikkaansa. Ben Huria kuvattaessa ei vielä ollut keksittykään digitaalikelloja.
kun hohto alkaa ja se auto ajaa sinne hotelille niin helikopterin varjo näkyy
Voihan se olla vaikka sattumalta ohi lentävä pelastushelikopteri!
alussa päähenkilö viedään teloitettavaksi, taistelee urheasti kädet sidottuina mutta yht'äkkiä kädet onkin vapaana...
Titanicissa näkyy digitaalikello yhdellä miehellä joka on menossa pelastusveneeseen. Tai jotain sinnepäin.
Bileissä Stifler vie tytön yläkertaan ja tarjoaa olutta. Muki vaihtaa välillä väriä...ensiksi se on läpinäkyvä, sitten ehkä sekunnin ajan kirkkaan sininen ja sit taas vaihtuu takasin läpinäkyväks.
Twisterissä kun poppoo ajaa sillalle jossa he kohtaavat vesitornadot (mikä lie oikea nimitys) takapenkin ikkunasta näkyy että heidät ohittaa auto toiseen suuntaan, vaikka kohtauksessa ei pitäisi muita autoja olla...
Elokuvassa Encino Man (California man) Linkille vaihtuu puhdas paita kesken kohtauksen... (On siis juuri hetkeä aiemmin tiputtanut rinnuksilleen pirtelöä)...
Itse olen huomannut, että monissa leffoissa (ja myös tv-sarjoissa) kun synnytetään ja se vauva on tullut maailmaan, niin silmät on apposen auki ja joskus jopa ihan puhdas. Tietty se on vaikeaa saada ihan vastasyntyneitä leffoihin, että saatais edes vähän todentuntusempaa