Voiko nainen kieltäytyä

Onko naisen lupa avioliitossa kieltäytyä seksistä?

Luin Kotimaa-lehden nettikeskustelusta, että Erkki Reinikainen antoi luvan selibaattiin.

Hän kirjoitti Päivämiehessä 15.5. 1985:

"Kokonaan toinen asia on sellainen tapaus, jolloin uskovainen monisynnyttäjä-äiti kertoo vaivoistaan lääkärille. Toki kristillisyydessä on tunnettu, että on terveytensä menettäneitä äitejä niin kuin muitakin. Sairaat, ovat he sitten fyysisesti tai psyykkisesti sairaita, tarvitsevat lääkinnällistä apua ja lepoa.

Aviovaimon tai aviomiehen sairastaessa, ollessa toipilaana tai fyysisesti ja psyykkisesti uupuneena, rakkauden käsky ja jo luontokin opettavat, että pidättäydytään sukupuoliyhteydestä tuona aikana. Tämä ei merkitse ehkäisyä, mutta se merkitsee tarvittaessa paastoa ja rukousta Jumalan sanan mukaisesti."
141265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suomen lakipykälät noin hukassa? Ketään ei saa pakottaa seksiin vasten tahtoaan. Ihan yksinkertaisesti näin on asia!

Äänestä
  • Aina pitää antautua. Tilapäinen lepo seksistä sallitaan VAIN vakavasti sairaille, kuten arvostettu veljemme ylläolevassa kirjoitti.

    Äänestä

  • vanhoillislestadiolaista herätysliikettä.

    SRK määrää ohi kaikkien normien "Täyttäkää maa". Tätä käskyä pitää vl-naisen noudattaa 24/7 terveydentilasta, väsymyksestä, masennuksesta yms. huolimatta.

    Äänestä

  • tunne. kirjoitti:

    vanhoillislestadiolaista herätysliikettä.

    SRK määrää ohi kaikkien normien "Täyttäkää maa". Tätä käskyä pitää vl-naisen noudattaa 24/7 terveydentilasta, väsymyksestä, masennuksesta yms. huolimatta.

    Ei ainakaan minun kohdalla.... sori... T: VL

    Äänestä

Ihan yhtälailla sairas isä tarvitsee tauon uusien vauvojen syntymisestä kuin sairas äitikin!

Äänestä

on niin ettei tuon ihmisen opetus ja todellisuus oikein kohtaa.

Kuuluu nimittäin sellaista että ER vaimo olisi steriloitu. Eli käytännössä ko itekään ei elänyt selibaatissa vakavan sairauden edessä.

Eli on se vain kumma jos ko opetaa toisin kuin itse elää. Vaatii toisilta selibaattia johon ei itsekään pysty.

Joten minusta on aika toisarvoista tämän kirjoituksen pohjalta miettiä onko se opetusta joka kestää tosielämässä. Ei näytä olevan.

Ei voi puhua yhtä ja tehdä toista. Mennä itse riman alta ja vaatia muilta mahdottomia.

Äänestä
  • sanoi katuneensa "tomussa ja tuhkassa" tätä toimenpidettä. Ja hän ei hyväksynyt sterilisaatiota toisten kohdalla, itse he tekivät ja hyväksyivät, kun vaimo olisi muutoin ehkä kuollut, eli he eivät jättäneet sillä lailla, "se on Jumalan tahto, jos kuolee"! Mutta niin kuin sanoin, katui sitten "tomussa ja tuhkassa"!

    Äänestä

  • Mutta hän kirjoitti:

    sanoi katuneensa "tomussa ja tuhkassa" tätä toimenpidettä. Ja hän ei hyväksynyt sterilisaatiota toisten kohdalla, itse he tekivät ja hyväksyivät, kun vaimo olisi muutoin ehkä kuollut, eli he eivät jättäneet sillä lailla, "se on Jumalan tahto, jos kuolee"! Mutta niin kuin sanoin, katui sitten "tomussa ja tuhkassa"!

    Hei mihin se vaimo olisi kuollut jos he olisivat teheet niin kuin hän ite puhi. OLISIVAT olleet selibaatissa.

    Sinä haksahdat harhaan ystävä rakas siinä että että että sinä hyvitelet asiaa koska hän katui.

    Eihän ER mielestä steriliaatio ollut välttämöttämyys vaan silloin luontokin opetaa pdättäytymään.

    Ja kuitenkin sterilisaation hankiminen osoitaa suoraan ettei ollut aikomustakaan lupua sekistä.

    Sinä olet harhassa kun ajatelet että normaali sukupuolielämä kuuluu elämään.

    Jos sterilisaatiota ei olisi tehty niin kuvittelisi ettei yhtyminen vaimoon silloin kun raskaus on vaarallinen ole raamatun valossa oikein.

    Joten ystävä rakas sinun johtopäätös on täysin väärä. Ilman sterilisaatiota heidän olisi pitänyt olla ilman sekisiä.

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    Hei mihin se vaimo olisi kuollut jos he olisivat teheet niin kuin hän ite puhi. OLISIVAT olleet selibaatissa.

    Sinä haksahdat harhaan ystävä rakas siinä että että että sinä hyvitelet asiaa koska hän katui.

    Eihän ER mielestä steriliaatio ollut välttämöttämyys vaan silloin luontokin opetaa pdättäytymään.

    Ja kuitenkin sterilisaation hankiminen osoitaa suoraan ettei ollut aikomustakaan lupua sekistä.

    Sinä olet harhassa kun ajatelet että normaali sukupuolielämä kuuluu elämään.

    Jos sterilisaatiota ei olisi tehty niin kuvittelisi ettei yhtyminen vaimoon silloin kun raskaus on vaarallinen ole raamatun valossa oikein.

    Joten ystävä rakas sinun johtopäätös on täysin väärä. Ilman sterilisaatiota heidän olisi pitänyt olla ilman sekisiä.

    lupa olla yhtymättä muutoin kuin yhteisestä sopimuksesta ja silloinkin vain rukouksen ja hiljentymisen ajaksi, kun hiljennytään Jumalansanan ääreen! Eli ei sitä kauan kestä, sitä hiljentymistä! Näin se apostoli muistaakseni neuvoo, että tämän jälkeen yhtykää taasen, ettei saatana tulisi viettelemään. Lueppa hyshys sitä sanaa tarkemmasti!

    Äänestä

  • Mutta hän kirjoitti:

    sanoi katuneensa "tomussa ja tuhkassa" tätä toimenpidettä. Ja hän ei hyväksynyt sterilisaatiota toisten kohdalla, itse he tekivät ja hyväksyivät, kun vaimo olisi muutoin ehkä kuollut, eli he eivät jättäneet sillä lailla, "se on Jumalan tahto, jos kuolee"! Mutta niin kuin sanoin, katui sitten "tomussa ja tuhkassa"!

    ...purattanut vaimonsa sterilisaatiota? Sekin nimittäin käy päinsä, jos tulee katumapäälle:)

    Kun ER:n vaimo kertoi tämän minulle kauan sitten, ollessani vielä nuori ja meitä oli muitakin nuoria samassa paikassa kylässä, niin hän ei ollut tippaakaan katuvainen. Eikä muuten vaatinut meiltä salassapitoa tuolle asialleen;)

    Joten lopputulopkseksi jää, ett ER näytteli katuvaa mutta oli tyytyväinen salassa neljään lapseensa, enempää ei tarvinnut huoltaa. Muutenolisi pyytänyt sterilisaation purkua.

    Äänestä

  • joku vain kirjoitti:

    ...purattanut vaimonsa sterilisaatiota? Sekin nimittäin käy päinsä, jos tulee katumapäälle:)

    Kun ER:n vaimo kertoi tämän minulle kauan sitten, ollessani vielä nuori ja meitä oli muitakin nuoria samassa paikassa kylässä, niin hän ei ollut tippaakaan katuvainen. Eikä muuten vaatinut meiltä salassapitoa tuolle asialleen;)

    Joten lopputulopkseksi jää, ett ER näytteli katuvaa mutta oli tyytyväinen salassa neljään lapseensa, enempää ei tarvinnut huoltaa. Muutenolisi pyytänyt sterilisaation purkua.

    yhdessä hoitokokouksessa, jossa ER oli hoitajana. Kun Majava vei E.R syrjään ja nuhteli tätä ja näin toivoi, että E.R olisi hänet säästänyt, kun hän tiesi hoitajasta tämmöisen synnin. Ei pelastunut pannalta Majava! E.R sanoi "olen katunut tomussa ja tuhkassa". Kokouksen lopussa E.R julisti tuomion: "Kaikki muut saavat anteeksi, mutta Onni Majavan synnit pidätetään". Ei sitä tarvitse katua, kunhan tunnustaa katuvansa.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    lupa olla yhtymättä muutoin kuin yhteisestä sopimuksesta ja silloinkin vain rukouksen ja hiljentymisen ajaksi, kun hiljennytään Jumalansanan ääreen! Eli ei sitä kauan kestä, sitä hiljentymistä! Näin se apostoli muistaakseni neuvoo, että tämän jälkeen yhtykää taasen, ettei saatana tulisi viettelemään. Lueppa hyshys sitä sanaa tarkemmasti!

    raamattua laki ja pykäläkirjana! Hyshys etsii aina raamatusta Jumalan hyvää ja armollista tahtoa ja tämän takia tulee aina vl uskovien kanssa erimielisyys. vl on sääntöuskonto, jossa Saara - äiti määrää suunnan mihin kuljetaan.

    Äänestä

raiskaus on rikos avioliitossakin, ja väkivaltaiset aviomiehet linnaan vaan.

Äänestä
  • Lahkolaisten tavat ovat mitä sairaimpia. Ei siellä tunneta ehkäisyä, inhimillisyyttä tai terveellä järjellä ajattelua. Aivopesu on monen lahkolaisen kohdalla tehnyt tehtävänsä eikä päässä liiku enää yhtäkään omaa ajatusta, vaan kaikki aktiviteetti suodatetaan seurakunnan sairaiden johtohahmojen läpi.

    Viisas luopuu uskonnosta hyvin vikkelästi heti kun se on mahdollista. Muistakaa se.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


seksistä? kirjoitti:

Onko naisen lupa avioliitossa kieltäytyä seksistä?

Luin Kotimaa-lehden nettikeskustelusta, että Erkki Reinikainen antoi luvan selibaattiin.

Hän kirjoitti Päivämiehessä 15.5. 1985:

"Kokonaan toinen asia on sellainen tapaus, jolloin uskovainen monisynnyttäjä-äiti kertoo vaivoistaan lääkärille. Toki kristillisyydessä on tunnettu, että on terveytensä menettäneitä äitejä niin kuin muitakin. Sairaat, ovat he sitten fyysisesti tai psyykkisesti sairaita, tarvitsevat lääkinnällistä apua ja lepoa.

Aviovaimon tai aviomiehen sairastaessa, ollessa toipilaana tai fyysisesti ja psyykkisesti uupuneena, rakkauden käsky ja jo luontokin opettavat, että pidättäydytään sukupuoliyhteydestä tuona aikana. Tämä ei merkitse ehkäisyä, mutta se merkitsee tarvittaessa paastoa ja rukousta Jumalan sanan mukaisesti."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu