VR:n rahanahneus

VR muka paransi asiakaspalvelua muuttamalla Lahden aseman pysäköintipaikat maksullisiksi. Näin niitä sitten muka saadaan vain junalla matkustavien käyttöön. Eikö muilla muka ole pysäköintirahaa?

Oikeata palvelun parantamista olisi sallia ilmainen pysäköinti vain VR:n pysäköintiluvalla, jonka saavat lipun ostaneet. Nyt linja-auto ja oma auto ovat entistä houkuttelevampia vaihtoehtoja kallistuneelle junamatkan hinnalle. Unohtiko VR oikeasti, että maksullinen pysäköinti kohdistuu erityisesti säännöllisesti junaa käyttäviin asiakkaisiin?
161001
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Valtio parantaa palveluja lisäämällä maksuja ja/tai vähentämällä palveluja. Vertaa postia, palveluja parannettiin vähentämällä konttoreita. Autoilijoiden oloja on parannettu vuosikausia tilapäisillä veroilla ja vuosimaksuilla. Tilapäinen autovero on nyt ollut voimassa yli 50 vuotta ja tilapäinen käyttömaksukin on jo teini-iässä.
Valtio on aina absoluuttisesti oikeassa. Kansalainen, tottele ja kanna veromarkkasi valtion kirstuun niin pelastut!

Äänestä
  • nykyisin vanhoja!

    Äänestä

  • teinit kirjoitti:

    nykyisin vanhoja!

    Mitähän mahdat yrittää höpöttää siellä?

    Äänestä

  • Huomauttaja. kirjoitti:

    Mitähän mahdat yrittää höpöttää siellä?

    en pidä poikaamme enää teini-ikäisenä.
    Hänen syntymänsä aikaan 1976 jo liimailtiin käyttömaksutarroja tuulilasiin.

    Äänestä

  • että.... kirjoitti:

    en pidä poikaamme enää teini-ikäisenä.
    Hänen syntymänsä aikaan 1976 jo liimailtiin käyttömaksutarroja tuulilasiin.

    Kuules nyt sankari, kyseessä ei ole joku vuoden 1976 tarra vaan vuonna 1994 tullut vuosittainen käyttömaksu. Jutuistasi saa sen kuvan, että olet jo aikamies etkä mikään harvaviiksinen teini. Turha enää leikkiä vitsikästä tuollaisilla "fiksuilla" jutuilla.

    http://www.overdrive.fi/autovero50/

    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_309_2006_p.shtml
    "Samoin käyttömaksu, jonka piti olla tilapäinen, on syytä poistaa."

    Äänestä

  • VR ei ole Valtion rautatiet, tyhmä, se on VR Oy. VR on kokoomuksien suurella innolla yhtiöitetty 15 vuotta sitten ja sen tehtävä ei ole tarjota kaikkien saatavilla olevia tasokkaita palveluja, vaan tuottaa voittoa omistajalleen, aivan kuten kaikkien osakeyhtiöiden. Niinpä VR
    Oy on velvoitettu napsimaan rahaa vähän sieltä ja hiukan täältä, jotta se tuottaisi vielä enemmän voittoa kuin mitä se nyt jo tuottaa.

    Muistakaa siis vaaleissa äänestää näitä yhtiöittämis/yksityistämisjehuja. Arvatkaas, miltä näyttää, kun kuntamme/kaupunkimme terveyskeskus ja vanhuspalvelut sekä julkinen liikenne on yhtiöitetty ja niiden ensisijaisena velvoitteena tuottaa voittoa, palvelujen tasosta viis. Tällöin voitaisiin veroja pienentää koska hyvätuloiset ovat aivan nääntyä nykyisen verotaakan alle.

    Mutta mitä me pienistä ihmisistä.

    Äänestä

  • dyff kirjoitti:

    VR ei ole Valtion rautatiet, tyhmä, se on VR Oy. VR on kokoomuksien suurella innolla yhtiöitetty 15 vuotta sitten ja sen tehtävä ei ole tarjota kaikkien saatavilla olevia tasokkaita palveluja, vaan tuottaa voittoa omistajalleen, aivan kuten kaikkien osakeyhtiöiden. Niinpä VR
    Oy on velvoitettu napsimaan rahaa vähän sieltä ja hiukan täältä, jotta se tuottaisi vielä enemmän voittoa kuin mitä se nyt jo tuottaa.

    Muistakaa siis vaaleissa äänestää näitä yhtiöittämis/yksityistämisjehuja. Arvatkaas, miltä näyttää, kun kuntamme/kaupunkimme terveyskeskus ja vanhuspalvelut sekä julkinen liikenne on yhtiöitetty ja niiden ensisijaisena velvoitteena tuottaa voittoa, palvelujen tasosta viis. Tällöin voitaisiin veroja pienentää koska hyvätuloiset ovat aivan nääntyä nykyisen verotaakan alle.

    Mutta mitä me pienistä ihmisistä.

    Mitäs siellä saivartelet.
    http://voimax.voima.jkl.fi/~xasu/pilkunnussija.jpg

    Äänestä

  • Huomauttaja. kirjoitti:

    Herää pahvi! Siinä on melkoinen ero että onko joku laitos osakeyhtiö vai joku valtion laitos.

    Valtion laitokselta voisimme vaatia palveluja mutta VR:ltä ei voi vaatia mitään, se toimii niin kuin sitä sattuu huvittamaan.

    Äänestä

  • dyff kirjoitti:

    Herää pahvi! Siinä on melkoinen ero että onko joku laitos osakeyhtiö vai joku valtion laitos.

    Valtion laitokselta voisimme vaatia palveluja mutta VR:ltä ei voi vaatia mitään, se toimii niin kuin sitä sattuu huvittamaan.

    En ole VR:ää valtion laitokseksi koskaan väittänytkään.
    En ole mitään palveluja missään vaiheessa vaatinutkaan.
    Marise nyt vielä postista, sehän on Itella eikä mikään posti. Minkä kokoisen mekon muuten haluat itsellesi?

    Äänestä

  • Huomauttaja. kirjoitti:

    En ole VR:ää valtion laitokseksi koskaan väittänytkään.
    En ole mitään palveluja missään vaiheessa vaatinutkaan.
    Marise nyt vielä postista, sehän on Itella eikä mikään posti. Minkä kokoisen mekon muuten haluat itsellesi?

    "VR = VALTION rautatiet"
    "Valtio parantaa palveluja lisäämällä maksuja ja/tai vähentämällä palveluja. Vertaa postia, palveluja parannettiin vähentämällä konttoreita. "

    Ja et siis väitä VR:ää valtion laitokseksi.

    Oletko ehdokkaana vaaleissa kun treenaat nyt jo kaiken kieltämistä?

    Äänestä

  • dyff kirjoitti:

    "VR = VALTION rautatiet"
    "Valtio parantaa palveluja lisäämällä maksuja ja/tai vähentämällä palveluja. Vertaa postia, palveluja parannettiin vähentämällä konttoreita. "

    Ja et siis väitä VR:ää valtion laitokseksi.

    Oletko ehdokkaana vaaleissa kun treenaat nyt jo kaiken kieltämistä?

    En väitä. Hommaa lääkitys tuohon vainoharhaasi.
    Valtio omistaa VR:n kokonaisuudessaan. Siinä tässä on kysymys. Et sinä pässi vaan tajua. Voit jatkaa tuota sönköttämistäsi vaikka maailman tappiin, pidä hauskaa.

    Äänestä

Meniköhän tämä vuodatus nyt varmasti oikeaan osoitteeseen?

VR Osakeyhtiö ei monessakaan tapauksessa omista rautatieasemia ei maa-alueita asemien ympärillä. Mikä on tilanne Lahdessa sitä en ihan tarkalleen tiedä.

Isäntänä näillä alueilla hyörii RHK eli Ratahallintokeskus. RHK on kova organisaatio rahastamaan sekä operaattoria (VR Osakeyhtiö) että operaattorin asiakkaita.....

Äänestä
  • Uutisoinnit aina VR teki sitä ja tätä mutta RHK omistaa "yleensä" raiteet ja maa-alueet ja rakennukset VR OY niissä vuokralaisena joten aika huonoa uutisointia .

    Äänestä

  • Vr:lle lähetettävillä palautteilla ei kokemukseen perustuen ole ollut vaikutusta.

    Äänestä

  • Vr-matkustaja kirjoitti:

    Vr:lle lähetettävillä palautteilla ei kokemukseen perustuen ole ollut vaikutusta.

    Vr tuon parkkialueen

    Äänestä

  • alöksjdÄAÖD kirjoitti:

    Vr tuon parkkialueen

    Tipalle meni eilinen junamatka, kun piti killinkejä alkaa kaivelemaan Lahden asemalla parkkimaksua varten. Eihän tuo tee ku 100 euroo lisää kuussa; (ennen) säännöllisesti junaa käyttävälle.Helppo nakki. Palkkakehityshän on pysyt "hyvin" perässä kaikkien sähkö- ruoka-, bensa- päivähoito- jätemaksu- yms. -laskujen korotuksien perässä. Mitä tässä ruikutetaan
    Ps. Onneksi ko. juna oli ko. aamuna vähän myöhässä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nostaa matkan hintaa kirjoitti:

VR muka paransi asiakaspalvelua muuttamalla Lahden aseman pysäköintipaikat maksullisiksi. Näin niitä sitten muka saadaan vain junalla matkustavien käyttöön. Eikö muilla muka ole pysäköintirahaa?

Oikeata palvelun parantamista olisi sallia ilmainen pysäköinti vain VR:n pysäköintiluvalla, jonka saavat lipun ostaneet. Nyt linja-auto ja oma auto ovat entistä houkuttelevampia vaihtoehtoja kallistuneelle junamatkan hinnalle. Unohtiko VR oikeasti, että maksullinen pysäköinti kohdistuu erityisesti säännöllisesti junaa käyttäviin asiakkaisiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu