NKL:n Sami Mul... anteeksi, Sulkko, on typerehtinyt itsensä kokoomuksen moskovalaisittain organisoimaan maskirovkaan, joka on jo joidenkin silmissä tuottanut kokoomukselle ja Juho Romakkaniemelle propagandavoiton. Vai että välivaihe eurooppalaiseen kaksipuoluejärjestelmään siirryttäessä ?!
Sulkolla tai takapiruillaan ei ilmeisesti raksuta sen vertaa, että olisivat tajunneet kokoomuksen ajavan itsensä nykylinjalla sellaiseen asemaan että siitä tulee puhdas marginaalipuolue. Nyt ollaan Ville "Lammas" Itälän puheissa niin porvaria, vaikka 8 vuoden aikana ei tikkua ristiin pistetty yrittäjien eteen. Korkeintaan TT:n etujen perään vähän katsottiin.
Tietysti on Suomessakin täysin mahdollista mennä enempi kaksipuoluejärjestelmään. Jos kypäräpappien puolueessa on ajattelevia jäseniä voivat he liittyä keskustaan. Kunhan muistavat sitten äänestääkin porvarillista ehdokasta.
Sulkko on tahto-, tai tässä tapauksessa toopepoliitikko Paavo Väyrysen oppipoika. Väyrysellä taas on pysyvä vamma sielussaan kun ei onnistunut sdp/sak:n haastamisessaan. Nyt Väyrysen (ja oppipoikiensa) missio näyttää olevan haikailla porvariyhteistyön ja -hallituksen perään.
Typerässä aseenteellisuudessaan Sulkko ei ymmärrä olevansa Kokoomuksen hyväksikäyttämä. Siinä kun on puolue, joka pettää aina. Holkerista lähtien, ja katsotaanpa viime presidentinvaalien tai eduskuntavaalien tuloksia. Kokoomuksen kannattajat ovat varmistaneet demaripresidentin voiton -94 ja -00, ja esim.Paavo Lipposen äänimäärä viime vaaleissa näyttää "porvariäänillä" kuorrutetulta, kuten SDP:n kokonaiskannatuskin.
Että semmoista porvarillisuutta kokoomuksessa. Pikemminkin urpaania selekärangattomuutta ja opportunismia.
Valitettavasti Sulkko ja NKL eivät voi syyttää kokoomusta törkeestä hyväksikäytöstä, vaikka istuminen olisikin PYP -manööverin jäljiltä vaikeaa. Itse kun ovat ehdoitta diletantismille antautuneet.
Sulkolla tai takapiruillaan ei ilmeisesti raksuta sen vertaa, että olisivat tajunneet kokoomuksen ajavan itsensä nykylinjalla sellaiseen asemaan että siitä tulee puhdas marginaalipuolue. Nyt ollaan Ville "Lammas" Itälän puheissa niin porvaria, vaikka 8 vuoden aikana ei tikkua ristiin pistetty yrittäjien eteen. Korkeintaan TT:n etujen perään vähän katsottiin.
Tietysti on Suomessakin täysin mahdollista mennä enempi kaksipuoluejärjestelmään. Jos kypäräpappien puolueessa on ajattelevia jäseniä voivat he liittyä keskustaan. Kunhan muistavat sitten äänestääkin porvarillista ehdokasta.
Sulkko on tahto-, tai tässä tapauksessa toopepoliitikko Paavo Väyrysen oppipoika. Väyrysellä taas on pysyvä vamma sielussaan kun ei onnistunut sdp/sak:n haastamisessaan. Nyt Väyrysen (ja oppipoikiensa) missio näyttää olevan haikailla porvariyhteistyön ja -hallituksen perään.
Typerässä aseenteellisuudessaan Sulkko ei ymmärrä olevansa Kokoomuksen hyväksikäyttämä. Siinä kun on puolue, joka pettää aina. Holkerista lähtien, ja katsotaanpa viime presidentinvaalien tai eduskuntavaalien tuloksia. Kokoomuksen kannattajat ovat varmistaneet demaripresidentin voiton -94 ja -00, ja esim.Paavo Lipposen äänimäärä viime vaaleissa näyttää "porvariäänillä" kuorrutetulta, kuten SDP:n kokonaiskannatuskin.
Että semmoista porvarillisuutta kokoomuksessa. Pikemminkin urpaania selekärangattomuutta ja opportunismia.
Valitettavasti Sulkko ja NKL eivät voi syyttää kokoomusta törkeestä hyväksikäytöstä, vaikka istuminen olisikin PYP -manööverin jäljiltä vaikeaa. Itse kun ovat ehdoitta diletantismille antautuneet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vai tuhnu
kun Aho hävisi Haloselle?
No sehän on mukavaa.
Ei kai se harmita yhtään. Maksakaa vaan joilla on vielä työtä. Minulla ei enää ole.
No tämä nyt yllätti aikatavalla. Kiitos. Kiitos. Kiitos. (Voiko kiittämiseen kuolla? Vitutukseen ei, sääli).
Melko mukavan tuntuista ja asiaan osuvaa tekstiä. Kannattaisi katsoa viime sunnuntain Kokkolan tapahtumia, ja ehkä miettiä uudelleen tuota viimeistä kappaletta.