Ydinvoimalan piiput

Pojat väittää, että särkiltä näkys Pyhäjoen Hanhikiven nokalle, varsinkin ne ydinvoimalaitoksen piiput. Näkkyykö?
7732
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Joo,kyllä on kauniin näköisiä ydinvoimalan piiput,Kalajokiset ja lomailijat näkee miten ne tupruttaa saastetta ilmaan,ja eihän Kalajoki kaukana ole ydinv.jos se Pyhäjoelle tulee :( .joten tervemenoa puhtoiset rannat,aurinko,kun musta pilvi peittää ne..leviää ne ydinsaasteet lähikuntiinkin jos "vahinko" sattuu.Ja kuinka moni haluaa tulla Hiekkasärkille loikoilemaan kun voimala vieressä.minä en ainakaan!Pyhäjoen lähikunnat mukaan taisteluun ydinvoimalaa vastaan!

    Äänestä

  • ninnukka61 kirjoitti:

    Joo,kyllä on kauniin näköisiä ydinvoimalan piiput,Kalajokiset ja lomailijat näkee miten ne tupruttaa saastetta ilmaan,ja eihän Kalajoki kaukana ole ydinv.jos se Pyhäjoelle tulee :( .joten tervemenoa puhtoiset rannat,aurinko,kun musta pilvi peittää ne..leviää ne ydinsaasteet lähikuntiinkin jos "vahinko" sattuu.Ja kuinka moni haluaa tulla Hiekkasärkille loikoilemaan kun voimala vieressä.minä en ainakaan!Pyhäjoen lähikunnat mukaan taisteluun ydinvoimalaa vastaan!

    Lopetapa jo tuo vaahtoaminen ja iänikuisten pelottelukliseiden jakaminen ja hanki itsellesi kehittävää tekemistä. Ota vaikka ensin selvää asioiden todellisesta laidasta ennen kuin alat propagandaa levittämään.

    Äänestä

  • ninnukka61 kirjoitti:

    Joo,kyllä on kauniin näköisiä ydinvoimalan piiput,Kalajokiset ja lomailijat näkee miten ne tupruttaa saastetta ilmaan,ja eihän Kalajoki kaukana ole ydinv.jos se Pyhäjoelle tulee :( .joten tervemenoa puhtoiset rannat,aurinko,kun musta pilvi peittää ne..leviää ne ydinsaasteet lähikuntiinkin jos "vahinko" sattuu.Ja kuinka moni haluaa tulla Hiekkasärkille loikoilemaan kun voimala vieressä.minä en ainakaan!Pyhäjoen lähikunnat mukaan taisteluun ydinvoimalaa vastaan!

    Käykääpäs ydinvoiman vastustajat vaikkapa nyt alkuun siellä Loviisassa ja Eurajoella katsomassa ihan oikeita ydinvoimaloita, niin ettei teidänkään tarvitsisi nolata itseänne tietämättömyytenne takia. Netistäkin löytyy tietoa uskomuksien sijaan ("Ydinvoimalan piiput tupruttaa saastetta ilmaan"-tyylistä paskaa).
    Kyllä ydinvoimalle, hyvinvoinnille ja samalla myös puhtaammalle ympäristölle!

    Äänestä

  • ninnukka61 kirjoitti:

    Joo,kyllä on kauniin näköisiä ydinvoimalan piiput,Kalajokiset ja lomailijat näkee miten ne tupruttaa saastetta ilmaan,ja eihän Kalajoki kaukana ole ydinv.jos se Pyhäjoelle tulee :( .joten tervemenoa puhtoiset rannat,aurinko,kun musta pilvi peittää ne..leviää ne ydinsaasteet lähikuntiinkin jos "vahinko" sattuu.Ja kuinka moni haluaa tulla Hiekkasärkille loikoilemaan kun voimala vieressä.minä en ainakaan!Pyhäjoen lähikunnat mukaan taisteluun ydinvoimalaa vastaan!

    Niin, kyllähän kohta Suomeen aletaan uutta voimalaa jälleen rakentamaan, nääs ydinsellaista. Kysymys on siitä, minne se rakennetaan ja mikä kunta saa siitä tulevan hyödyn, niin vuosikausia kestävässä rakentamisvaiheessa, kuin sitten tulevaisuudessakin. Tosiasia on, että jo kiinteistöveroina ydinvoimala tuottaa sijaintikunnilleen miljoonia euroja. Ja kyllä ne laitosta pyörittävät työntekijätkin (joita on satoja aliurakoitsijat mukaan lukien) lähiseudulle asettuvat asumaan, veroja makselemaan ja rahojaan käyttelemään. Energia saannin turvaamiseksi se ydinvoimala on siis rakennettava, otetaas meille tänne kuihtuvalle muuttotappioalueelle siitä koituva oheishyöty.

    Äänestä

  • Ydinvoimala meille kirjoitti:

    Niin, kyllähän kohta Suomeen aletaan uutta voimalaa jälleen rakentamaan, nääs ydinsellaista. Kysymys on siitä, minne se rakennetaan ja mikä kunta saa siitä tulevan hyödyn, niin vuosikausia kestävässä rakentamisvaiheessa, kuin sitten tulevaisuudessakin. Tosiasia on, että jo kiinteistöveroina ydinvoimala tuottaa sijaintikunnilleen miljoonia euroja. Ja kyllä ne laitosta pyörittävät työntekijätkin (joita on satoja aliurakoitsijat mukaan lukien) lähiseudulle asettuvat asumaan, veroja makselemaan ja rahojaan käyttelemään. Energia saannin turvaamiseksi se ydinvoimala on siis rakennettava, otetaas meille tänne kuihtuvalle muuttotappioalueelle siitä koituva oheishyöty.

    Mitähän se muuttotappio ketään haittaa? Onpahan väljempää nautiskella puhtaasta luonnosta.
    Pitkässä juoksussa kuitenkin asutaan kaupunkipaikoissa eikä näissä tuppukylissä, Kalajokikin kuuluu Ouluun alle 30 vuoden kuluttua.
    Jätetään nämä kylät mahdollisimman luonnontilaan ja käydään viikonloppuisin ongella.

    Sitäpaitsi ydinvoima on vanhanaikaista tekniikkaa, joka joutaa museoida kuten höyrykoneetkin.

    Äänestä

  • ketään haittaa kirjoitti:

    Mitähän se muuttotappio ketään haittaa? Onpahan väljempää nautiskella puhtaasta luonnosta.
    Pitkässä juoksussa kuitenkin asutaan kaupunkipaikoissa eikä näissä tuppukylissä, Kalajokikin kuuluu Ouluun alle 30 vuoden kuluttua.
    Jätetään nämä kylät mahdollisimman luonnontilaan ja käydään viikonloppuisin ongella.

    Sitäpaitsi ydinvoima on vanhanaikaista tekniikkaa, joka joutaa museoida kuten höyrykoneetkin.

    hyvin sanottu. lomapaikkoja tarvitaan jatkossa lisää ja Kalajoenkin täytyy se huomioida kannanotossaan ylivoima-asioihin. Nyt on kuulema mietinnässä jo loppusijoituspaikka. Pitävät Kalajoen hiekkakenttiä hyvinä paikkoina, ei maanjäristys eikä muut mullistukset paljon heilauttele, mitä nyt vähän pinnasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eskonpekka kirjoitti:

Pojat väittää, että särkiltä näkys Pyhäjoen Hanhikiven nokalle, varsinkin ne ydinvoimalaitoksen piiput. Näkkyykö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu