On aivan käsittämätöntä että vielä vuonna 2008 koulussa opetetaan uskontoa.
Perusteeksi ei kelpaa että hummaniset, eettiset ja yms. arvot.
Tämän päivän yhteiskunnassa kirkollisilla tai raamatun elämän ohjeilla ei ole merkitystä, oli ne sieltä tahi ei. Ne ovat tämän yhteikunnan arvoja ja malleja jo sellaisenaan. Ja sellaisina niitä pitäisikin opettaa.
Koulu voi sinällään opettaa humaaneja ja yhteiskunnallisia arvoja, ilman mitään uskonnollisia hölyn pölyjä.
Esim. se yhteiskuntaoppi.
Ehkäpä Saarenkin teko olisi jäänyt pois jos hänellekkään tätä uskonnon aiheuttamaa vastakohtaisuutta ei olisi vuosikausia paasattu koulussa. Hän oli ateisti ja vihasi juuri tuota "uskonnollista" yhteiskuntaa ja kaikkea mitä se edusti. Sen hän halusi tuhota.
No, oli miten oli. Se on oleellista että koulun tehtävä ei ole toimia minkään uskonnon agitaatorina. Ja sinällään, Suomessa pitäisi kaikki uskonnollinen kasvatus kieltää joka kohdistuu alle 18 vuotiaisiin. Jokaisella on oikeus oikeasti valita, haluaako olla uskovainen.
Kaste, rippikoulut ja koulun touhu on tarkaan ottaen tuon oikeuden polkemista ja itseasiassa tavallaan aivopesua.
18 vuotias voi vapaasti päättää miten haluaa olla uskonnollinen. Koulun tehtävä on tuoda tietoa ja kykyä tulla toimeen yhteiskunnassa, ei kasvattaa ketään uskontoon tai uskonnossa.
Perusteeksi ei kelpaa että hummaniset, eettiset ja yms. arvot.
Tämän päivän yhteiskunnassa kirkollisilla tai raamatun elämän ohjeilla ei ole merkitystä, oli ne sieltä tahi ei. Ne ovat tämän yhteikunnan arvoja ja malleja jo sellaisenaan. Ja sellaisina niitä pitäisikin opettaa.
Koulu voi sinällään opettaa humaaneja ja yhteiskunnallisia arvoja, ilman mitään uskonnollisia hölyn pölyjä.
Esim. se yhteiskuntaoppi.
Ehkäpä Saarenkin teko olisi jäänyt pois jos hänellekkään tätä uskonnon aiheuttamaa vastakohtaisuutta ei olisi vuosikausia paasattu koulussa. Hän oli ateisti ja vihasi juuri tuota "uskonnollista" yhteiskuntaa ja kaikkea mitä se edusti. Sen hän halusi tuhota.
No, oli miten oli. Se on oleellista että koulun tehtävä ei ole toimia minkään uskonnon agitaatorina. Ja sinällään, Suomessa pitäisi kaikki uskonnollinen kasvatus kieltää joka kohdistuu alle 18 vuotiaisiin. Jokaisella on oikeus oikeasti valita, haluaako olla uskovainen.
Kaste, rippikoulut ja koulun touhu on tarkaan ottaen tuon oikeuden polkemista ja itseasiassa tavallaan aivopesua.
18 vuotias voi vapaasti päättää miten haluaa olla uskonnollinen. Koulun tehtävä on tuoda tietoa ja kykyä tulla toimeen yhteiskunnassa, ei kasvattaa ketään uskontoon tai uskonnossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on fasismia hyvin pitkälti, nyt voi kokoomuslainenkin paasata täällä mussolinin oppeja eikä sitä ikuista stalinia, eipä ole kokkari mussolia tai hitleriä täällä juuri koskaan haukkunut, heitä ehkä vähän hävetää, mutta kun ollaan hiljaa niinkuin ennenkin....
PS. Se ihmetyttää kun Zysko on on kaasutuspuolueessa rakkikoirana!?
monta viimeistä vuosikymmentä.
Sekö itkettää kun ei enää iltaisin aurinlaskiessa laiteta mattoja kohti isä-aurinkoista ja lähetetä maan matosen nöyriä rukouksia sinne päin.
Niinhän täällä tehtiin vuosikymmeniä.
No onneksi meidän valtion pää, anteeksi siis hame,
tekee edelleen.
On sotien sankarivainajilla kuntokäyrä korkealla, ovat saaneet kääntyillä haudoissansa jatkuvasti menneet vuosikymmenet.
Annetaan heidän olla jo rauhassa..
Uskonto pois, ja kirkonmenot.
Aatteemme korvaa ne tulevaisuudessa.
moiseen uskonto huuhaahan.
Raamattu ei ole sen kummenpi kija kuin Kalevala. Itse asiassa Kalevalalla on sentäs jotain merkitystä, se on sentäs Suomalaisten varhaissatuja.
Jopa raamatusta tiedetään että suurin osa on suoraan keksimällä keksittyjä tarinoita aikavälillä vuosina 600 - 900 joita sen ajan paavit kirjoituttivat tarinan keksijöillä.
Ja varsinkin tahti oli kiivasta kun oli Rooman ja Avignonin kilpailevat paavit ( kaksi paavia ! )
Homma on ihan yksinkertianen:
jos jumalla olisi olemassa tai sen sanassa joku totuus, olisi jonkun pitänyt tietää että maapallo on pyöreä ja ei ole maailman kaikkeuden keskus.
Mutta kun ei kukaan tiennyt, päin vastoin totuuden esittäjiä tapettiin inkvissiittion toimesta.
Eli missä siis totuus ?
Ja missä on viisaat ihmiset tänä päivänä ?
Minu puolesta joutaa uskonto menemään sinne minne kuuluukin, helvettiin !
Mitä tekemistä yrittäjyydellä uskontoon .
Ei mitään , siinä vastaus.
Senhän tietää että oikea vasemmistolainen ei usko, mutta ei tarvitse porvarinkaan uskoa.
Vaikka perinne jakaisi juuri noin. Vasemmistolainen ei kirkossa ja porvari on kirkossa.
Sehän Suomessa onkin pielessä, perinteitä ei kunnioiteta.
Piiloporvari = vasemmistolainen joka kuuluu kirkkoon
Oikea valistunut = porvari joka ei kuulu kirkkoon
verukkeilla, nimissä ja "määräyksillä" tyrannisoidaan toisen "uskonnon" "uskovia", näköjään haalitaan tietysti itselle etuoikeuksia, ja KIDUTETAAN PUOLUSTUSKYVYTTÖMIÄ ELÄIMIÄ! Sopiiko tämä muka länsimaiseen sivistysyhteiskuntaan??? Kiireesti kirkko eroon valtiosta, ja kaikenlainen "uskontojen" verukkeella hyödyn saaminen seis!