Olen vaatinut oikaisuja terveystarkastajan lausuntoihin jo useaan kertaan.
Aina oikaisupyyntöni sivuutetaan ja kierretään, myös johtavan terveystarkastajan toimesta.
....... Käräjäoikeus on kiistattomasti todennut xxx asunnon terveyshaitaksi xxx tutkimusten mukaan, jossa mm. sädesienipitoisuudet ylittivät 1000 kertaisesti sallitut raja-arvot.
Terveystarkastaja myönsi oikeudessa tutkimusten pohjalta, että asuntoon saattaa liittyä terveyshaitta.
Tämä tutkimus tehtiin siis asukkaan toimesta.
Vuokranantajan teetättämän tutkimusten mukaan hometta oli niin vähän, ettei siitä kuulema koituisi terveyshaittaa..
Terveystarkastaja vetoaa jokaisessa vastauksessaan tähän "lievempään" tutkimukseen ja sivuuttaa Käräjäoikeuden päätöksen, oman todistajanlausunnon ja Tuula Putuksenkin kehuman ammattimaisen tutkimustuloksen aina. Tuulahan oli todistajana oikeudessa todeten, että kuka tahansa voi sairastua asunnossa.
Kuka on tehnyt vrheitä ja minne kannattaa valittaa??
Alkaa olla mitta täynnä kieroilua!
Aina oikaisupyyntöni sivuutetaan ja kierretään, myös johtavan terveystarkastajan toimesta.
....... Käräjäoikeus on kiistattomasti todennut xxx asunnon terveyshaitaksi xxx tutkimusten mukaan, jossa mm. sädesienipitoisuudet ylittivät 1000 kertaisesti sallitut raja-arvot.
Terveystarkastaja myönsi oikeudessa tutkimusten pohjalta, että asuntoon saattaa liittyä terveyshaitta.
Tämä tutkimus tehtiin siis asukkaan toimesta.
Vuokranantajan teetättämän tutkimusten mukaan hometta oli niin vähän, ettei siitä kuulema koituisi terveyshaittaa..
Terveystarkastaja vetoaa jokaisessa vastauksessaan tähän "lievempään" tutkimukseen ja sivuuttaa Käräjäoikeuden päätöksen, oman todistajanlausunnon ja Tuula Putuksenkin kehuman ammattimaisen tutkimustuloksen aina. Tuulahan oli todistajana oikeudessa todeten, että kuka tahansa voi sairastua asunnossa.
Kuka on tehnyt vrheitä ja minne kannattaa valittaa??
Alkaa olla mitta täynnä kieroilua!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lääninhallitukseen hallintokantelu. Lomake löytyy lääninhallitusten nettisivuilta.
jos kerran ko on kiistattomasti todennut terveyshaitan,miksi vielä haluat oikaisua terveystarkastajan lausuntoihin?
Oikeuden päätös on yhden terveystarkastajan lausuntoja painavampi,mihin sitä sitten tarvitsetkin.
oikea oikeusistuin terveyshaitan määrittelemiseksi. Kyseessä on hallinto-oikeuden piiriin kuuluva asia.
Siis voiko ylipäätänsä terveyshaitan todeta kiistattomasti? Tuskinpa vain
Asunto on siis todettu kiistattomasti terveyshaitaksi!
Käräjäoikeus ei voi tehdä päätöstä asunnon terveyshaitasta. Sen tekee terveydensuojeluviranomainen. Terveydensuojeluviranomaisen mahdollisesta virkavirheestä voi tehdä hallintokantelun. Käräjäoikeuteen siitä ei voi valittaa eikä käräjäoikeus voi siihen ottaa kantaakaan.
Onkohan ongelman nimi juuri tämä:
"Tämä tutkimus tehtiin siis asukkaan toimesta."
Terveydensuojeluviranomainen voi käyttää vain sellaisen ulkopuolisen asiantuntijan tekemiä tutkimuksia ja selvityksiä terveyshaitan ja korjaustoimenpiteiden arvioinnissa ja päätöksenteossa, jonka tutkimusmenetelmien luotettavuuden viranomainen on itse hyväksynyt.
TsL 45 § ja TsL 41 § 1. momentti.
Selvitä, mille taholle kunnassanne on delegoitu terveydensuojeluviranomaisen tehtävät. Terveystarkastaja ei ole viranomainen, vaan viranhaltija.
Olen siis tiedustellut, miksi toimenpidesuosituksia ole suoritettu tutkimuksen mukaan.
Pili-pali-tutkimuksen mukaisia korjaustoimenpiteitä on asunnon tiiviyden suhteen tehty kuulemma isännöitsijän toimesta. Ketut sanon minä. Myös pihan kaadot ovat korjaamatta, ym.
Tämä toinen toimenpidesuositus oli huomattavasti kattavampi, vaatien myös poistamaan kaikki kostuneet ja homehtuneet matreriaalit, rakenteitten käsittelyn, ym.
Lisäksi tarkastaja kirkkain silmin sanoi asuntomme olevan homeeton ja kehoitti muuttamaan pois. Ainoastaan ilmanvaihto oli ongelma. Myöskään lausuntoa tästä emme saaneet, josta hän on nuhteet saanut.
Haluan vain selvityksen, onko tarkastaja toiminut Kunnallista taloyhtiötä suosivana ja myös omilla toimillaan aiheuttanut perheemme sairastumisen!
kehotti muuttamaan pois, jos asunto on homeeton, siksikö, että seuraava asukas ei ehkä uskalla tai viitsi ottaa asiaa esille tarkastajan kanssa. Kyllä on leväperäistä toimintaa. Kai tuo on mustaa valkoisella tai edes äänitettynä, tuo kommentti.
Hänen mukaansa ilmanvaihto oli riittämätön meidän perheelle(4hlö). Jollekkin muulle asunto kuulema sopisi asuttavaksi. Myös lasten pehmoleluja oli liikaa ja pyykkikin joudutaan sisällä kuivattamaan.
Sain jälkeenpäin kyllä lausunnon käynnistä. Tosin sekin oli jälkikäteen väärin kirjattu asunnon homemittausten suhteen. Niistä ei silloin ollut puhetta. Ainoastaan tilavamman asunnon järjestämisestä.
Ja lopeta kieroilu.
Se koira ärähtää, johon kalikka...
Ja vuokria heinäkuun muuton jälkeen ei tulla maksamaan.. ;-)
Ja kieroilusta ei ole kyse, vaan ihmisen oikeuksista, teitä Napoleon-kompleksin omaavia "diktaattoreita" vastaan.
Siis kuka kieroilee ja miten? Tutkitaan...