näkemykset tulevasta taluskehityksestä ja elvyttävistä toimenpiteistä ovat realistisemmalla ja oikeammalla pohjalla kuin Vanhasen ja Kataisen veronkevennyksiin painottuva linja.
Lähinnä Kokoomus yrittää nyt vain epätoivoisesti maksaa takaisin äänestäjilleen oman inflatoorisen talouspoliitiikkansa aiheuttamia menetyksiä.
Tästä tullaan maksamaan vielä koko maan talouden kannalta kallis hinta tulevaisuudessa.
Lähinnä Kokoomus yrittää nyt vain epätoivoisesti maksaa takaisin äänestäjilleen oman inflatoorisen talouspoliitiikkansa aiheuttamia menetyksiä.
Tästä tullaan maksamaan vielä koko maan talouden kannalta kallis hinta tulevaisuudessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
urputtajalta ei mitään uutta.
sitä mieltä, että heidän vaatimiaan veronkevennyksiä ei olisikaan saanut toteuttaa, vaan veroja olisi pitänytkin korottaa?
Tekipä miten vain, niin aina se on demarien mielestä väärin tehty.
demarithan ovatkin aina olleet sitä mieltä, että veroprodentti pitäisi olla yhdeksänkymmentä.
Silloin siitä hyötyisivät suurituloiset kaikein eniten, ja pienituloisille jaettaisiin sossun kassalta tukea.
investoinnit pitäisi olla tasapainoisessa suhteessa,hallituksen linjauksissa niin ei valitettavasti ole.
Mielestäni Niinistön ja Urpilaisen kannanotot hyviä, Vanhanen ja Katainen ulkona kuin lumiukot.