Siinäs kuulitte!

haastattelivat Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Sixten Korkmania. Hän sanoi että tilanne tämän päivän asioissa on eri kuin aikoinaan. ja meillähän ei ole nyt mm. enää omaa rahaakaan jota pitäisi devalvoida ym. ja kommentoi myös tuota massatyöttömyyttä ja muuta. Mies tuntuu tietävän mistä puhuu ja osaavan asiansa.

ap. kirjoitti:

haastattelivat Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Sixten Korkmania. Hän sanoi että tilanne tämän päivän asioissa on eri kuin aikoinaan. ja meillähän ei ole nyt mm. enää omaa rahaakaan jota pitäisi devalvoida ym. ja kommentoi myös tuota massatyöttömyyttä ja muuta. Mies tuntuu tietävän mistä puhuu ja osaavan asiansa.

90-luvun laman syitä oli tosiaankin melko runsaasti, ja

-Neuvostoliiton kaupan romahdus ja siitä aiheutunut työttömyys,
-markan devalvoituminen, siitä seurannut valuuttaluottojen pääoman markka-arvon nousu, yritysten konkurssit ja niistä aiheutunut työttömyys,
-sietämättömän korkeat markkaluottojen korot ja siitä aiheutunut investointien kalleus

eivät varmastikaan olleet niistä vähäisimpiä. Tänä päivänä Neuvostoliittoa ei ole, markka on muutettu euroksi ja korot ovat varsin kohtuullisia. Jonkinlainen taantuma varmasti tulee, mutta en millään jaksa uskoa, että taantuma olisi yhtä paha kuin 90-luvun lama.

... kirjoitti:

90-luvun laman syitä oli tosiaankin melko runsaasti, ja

-Neuvostoliiton kaupan romahdus ja siitä aiheutunut työttömyys,
-markan devalvoituminen, siitä seurannut valuuttaluottojen pääoman markka-arvon nousu, yritysten konkurssit ja niistä aiheutunut työttömyys,
-sietämättömän korkeat markkaluottojen korot ja siitä aiheutunut investointien kalleus

eivät varmastikaan olleet niistä vähäisimpiä. Tänä päivänä Neuvostoliittoa ei ole, markka on muutettu euroksi ja korot ovat varsin kohtuullisia. Jonkinlainen taantuma varmasti tulee, mutta en millään jaksa uskoa, että taantuma olisi yhtä paha kuin 90-luvun lama.

Osa kansaa ajetaan alas. Tämä tehdään tahallaan. On aika lailliseen varainsiirtoon ja eliitin hyvinvoinnin turvaaminen jatkossakin. Älkää olko sokeat.

... kirjoitti:

90-luvun laman syitä oli tosiaankin melko runsaasti, ja

-Neuvostoliiton kaupan romahdus ja siitä aiheutunut työttömyys,
-markan devalvoituminen, siitä seurannut valuuttaluottojen pääoman markka-arvon nousu, yritysten konkurssit ja niistä aiheutunut työttömyys,
-sietämättömän korkeat markkaluottojen korot ja siitä aiheutunut investointien kalleus

eivät varmastikaan olleet niistä vähäisimpiä. Tänä päivänä Neuvostoliittoa ei ole, markka on muutettu euroksi ja korot ovat varsin kohtuullisia. Jonkinlainen taantuma varmasti tulee, mutta en millään jaksa uskoa, että taantuma olisi yhtä paha kuin 90-luvun lama.

Suomen talous pidetty pystyssä vain ja ainoastaan jatkuvien devalvaatioiden voimin, no nyt ei voida enää devalvoida kun valuuttana on euro, tulee ensimmäinen kerta 60 vuoteen kun Suomi joutuu alkaa hoitaa talouttaan kunnolla.

Jälki voi olla yhtä pahaa tai pahempaa kuin 90 luvun lamassa.

Edellisessä lamassa devalvaatio ei suinkaan ollut laman syy vaan seuraus. Muuta kun ei taloudelle osattu tehdä. Osataankohan vieläkään?

... kirjoitti:

90-luvun laman syitä oli tosiaankin melko runsaasti, ja

-Neuvostoliiton kaupan romahdus ja siitä aiheutunut työttömyys,
-markan devalvoituminen, siitä seurannut valuuttaluottojen pääoman markka-arvon nousu, yritysten konkurssit ja niistä aiheutunut työttömyys,
-sietämättömän korkeat markkaluottojen korot ja siitä aiheutunut investointien kalleus

eivät varmastikaan olleet niistä vähäisimpiä. Tänä päivänä Neuvostoliittoa ei ole, markka on muutettu euroksi ja korot ovat varsin kohtuullisia. Jonkinlainen taantuma varmasti tulee, mutta en millään jaksa uskoa, että taantuma olisi yhtä paha kuin 90-luvun lama.

.. niin kuulemma syntyy uusinta 30-luvun lamasta. Kuulemma silloinkin kävi niin, että investointeihin ei saanut rahaa ja talous pysähtyi.