Ette ole asemassa jossa voitte määrätä pankille yhtään mitään ehtoja. Jos pankki päättää että asunto menee alta laahaavien maksujen takia, se myös menee. Se ei toimi että siirrätte velat toiseen konttoriin, menette edelliseen ja paskannatte lattialle.
Ensinnäkin, lainanen olette JOUTUNEET ottamaan aikana jolloin niitä myönnettiin nykyistä paljon helpommin. Jos siirrätte sen eteenpäin, seuraava pankki tietää heti maksukykynne ja vetää siitä omat johtopäätökset.
Toiseksi, jos jo nyt on laina hyvää vauhtia kusemassa, niin millä kuvittelette jatkossa hoitavanne sitä, vielä huonommilla ehdoilla? Vastaus on että ei millään. Ei yhtään millään.
Syy ahdinkoonne katsoo teitä peilistä takaisin. Oma vika alusta loppuun kun kerran matalan koron aikana hyväksikäytitte pankkien ylikiristynyttä kilpailutilannetta.
Ensinnäkin, lainanen olette JOUTUNEET ottamaan aikana jolloin niitä myönnettiin nykyistä paljon helpommin. Jos siirrätte sen eteenpäin, seuraava pankki tietää heti maksukykynne ja vetää siitä omat johtopäätökset.
Toiseksi, jos jo nyt on laina hyvää vauhtia kusemassa, niin millä kuvittelette jatkossa hoitavanne sitä, vielä huonommilla ehdoilla? Vastaus on että ei millään. Ei yhtään millään.
Syy ahdinkoonne katsoo teitä peilistä takaisin. Oma vika alusta loppuun kun kerran matalan koron aikana hyväksikäytitte pankkien ylikiristynyttä kilpailutilannetta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se pankkien "ylikiristynyt" kilpailu ole mihinkään hävinnyt vaikka korot nousevatkin. Kaikki lainat ja vakuutukseni ovat nordeasta. Taasen sain hieman alennettua "maksuja" kun hain naapureista tarjoukset. Tosin velanhoitoni ei ole koskaan takunnut pätkääkään. 40000e olis vielä lusittavaa joskin autokuume aikasta pahasti polttelee.
Mun mielestä pääsyy ongelmiin on kyllä asiakkaan.... Sitä saa haluta vaikka mitä ja kyllä se toteuttamisen vastuu on aina asiakkaan...
Jos tulee kakka housuun, niin oma syy... ainakin viimeiste 2-3v on ollut tiedossa että korot nousee... ja kyllä kysyntä ja onnistuneet asuntokaupat nostaa asuntojen hintaa, ja aina ollut sit se oikee aikaa... kaadetaan bensaa tuleen...
Mut jos ny jotain pankeillekin kritiikkiä... Pankit ei muka tiedä toisten pankkien asiakkaiden piikeistä... onko näin? Pankit ei välitä, vaikka yksittäisellä asiakkaalla on jo vaikka yks iso, tai pari aiempaa pienempää vastuuta... Annetaan sitten niiden päälle vielä se yks... Sit ku o kaks tai kolme luottoa ja kaks velkojaa, nii kiva!
Mä olisin sitä mieltä, että pankkien pitäs tehdä velka reformi... siivotaan tyhmät velat pois ja annetaan asiakkaalle vaikka viidenvuoden punainen nasta velkaan, nii kyllä se velallinen oppii....
asuntolainossa taas sitten kämpästä pois!
Mä olen pankkitoimihenkilön kanssa samaa mieltä. Mulla ei oo ikinä ollut yhtäkään luottokorttia, lainaa tms. vaikka tarpeeseen olis joskus tullut. En ostele osamaksulla, vaan sääääääästän ja ostan sitten kun on oikeesti rahaa, mä oon yrittänyt elää varojeni mukaan. ja aina se ei oo ollut helppoa. Asuntolainaakaan ei ole tullut otettua, koska alkupääomaa en ole saanut vielä omastamielestäni tarpeeksi säästettyä.
nuorelta 18-25 vuotiaalta.Mutta kun olet 30-40 iässä ja lapsiperheellinen niin huomaat että pikavippejä lukuun ottamatta sinulla on ne kaikki.Asuntolainaa sen takia ettänousseiden tulojen myötä et enää saa edullista kaupungin vuokraasuntoa lapset tarvitsevat tilaa kalliita vapaiden markkinoiden vuokria et järkevänä ihmisenä halua maksaa.Mahdollisesti autolainaa koska työ,lasten harrastuset,kaukana asuvat sukulaiset ja kasvanut perheen koko vaati tilavamman ja turvallisemman auton.Luottokortteja koska työsi vaati matkustelua ja ihan muuten vaan yllätystilaanteita varten.Osamaksulla tai luottokortilla ostettu pyykinpesukone kun vanha hajosi yllättäen.Järkevänä et kuitenkaan sorru pikavippeihin tai pikkulainoihin vaan teet muuta perheen hankinnat säästämällä etukäteen.
Ei lainoissa sinänsä mitään vikaa ole jos tulee todelliseen tarpeeseen ja käyttökohde on järkevä.
Tietenkin lainojen määrä ja mitoitus tulee olla hallinassa myös olosuhteiden muuttuessa.
tuo on juuri se asenne mikä pitäisi olla jokaisella suomalaisella ihmisellä ! säästää rahaa ja sit hankkii ne talot, tv:t ja tilpehöörit.. meikäki on 22v ja asun viel kotona ihan kiltisti ja käyn töissä.. saan kk nettona n. 2000€ käteen ja säääästän sitä rahaa tulevaisuutta varten ja sit aina kun on paljon ylimäärästä rahnaa niin olen ostanu teeveen ja soittimet.. ikinä ei oo ollu yhtäkään lainaa tai vastaavaa luottokorttia.. kännykäni on prepaid ja se on ainoo minkä joudun kotona asuessa kustantaa eli 20€ tost parin tonnin palkast! ;D ja sitten kun näen tilanteen itselleni sopivaksi ja rahaa on hyvin säästössä niin käyn katsomassa itselleni omaa asuntoa =) ja voin sanoa kaikille että kotona kannattaa asuu niin kauan kuin mahdollista koska sieltä ei oo mihkään kiire, vai onko?? tai no, jos on sattunut syntymään kulta lusikka suussa ja on samana päivänä kun on syntynyt niin muutama miljoona tilillä ni sit kannattaaki lähtee aikasemmin pois kotoota ! =)
näköjään ihmisen pitää omistaa asuntonsa, jollei hän ole riittävän köyhä saadakseen kunnallisen vuokra-asunnon.
Tänne tarvitaan toimivat vuokra-asuntomarkkinat!
Eli lapsi pistettään kasvamaan eli muuttamaan pois kotonta !
Tai mikä olisi vastuullista vanhemmilta lapsi osallistuisi perheen/talouden menoihin. Vaikkakin vanhemmat ostaisivat vaikka tv. yms kun muutta pois ,mut näin opin kannalta ettei kaikki tule kuin manulle illallinen.
Oletko käynyt intin?
Eihän se enää taida sekään paljon kasvattaa!
Kuulemma -60 luvulla lapset kävivät töissä ja toivat suoraan tilit äitilleen joka hoisi taloutta 7-10 lapsen kanssa ja pyöri siinä nämä ns. huono-osaisetkin syömässä ,kun ei sossu tainut silloin pelata vaan toiset ihmiset auttoivat toisiaan eikä olleet itsekkäitä.
Itse -70 luvulla syntynyt ,mut ajoissa pois kotonta muuttanut ja isälle vieläkin talkoo töitä teen.Mitään en ole saanut enkä pyytänyt.
olen kuule käyny intin ja olin ihan kersantti kun pääsin pois sieltä =) no siis jossain asioissa tottakai autan vanhempieni ruokamenoissa mutta he on itsekin sanonut että ei sun tarvi huolehtii mistään, säästä nyt vaan rahaa tulevaisuuteen.. kateelisen puheelt toi vaan tuntuu.. olen itse hyvin oma-aloitteinen ja iloinen ihminen sekä autan muita ihmisiä koska olen onnellinen tässä elämän tilanteessa.. eikös sitä niinku kannata mennä elämää eteenpäin miten itse haluaa muita loukkaamatta?? mä elän nyt täysillä nuoruuteni ja sitten vuosien pääst mietitään uudestaan kaikkia muita murheita! ;D
on aika vahva ilmaisu.Mutta ei täällä mitään ihmeellisempä tuloja tarvita että menettää oikeuden edullisiin vuokraasuntoihin.Rittää että molemmat perustuloiset (toisella ehkä hieman parempi palkka) puolisot käyvät töissä.Minä menetin jo kun pääsin opiskelujen jälkeen työelämään.Asuimme vielä vuosituhannen alussa vaimoni kanssa 40 m2 vuokrakaksiossa jossa vuokra 650 eur/kk (tämä Vantaalla).Kun poika syntyi 2001 ja katsoimme kolmioita niin kynnyksemme maksaa vuokraa oli jo ylitetty.70-75 m2 kämpästä 900-1300 eur/kk ei tuntunut enää järkevältä.2002 lähtien olemme asunneet rivarissa yli 400 eur/kk edullisemmin kuin vuokralla.Rivareitten vuokrat täällä espoossa 1200-2000 eur/kk ja maksamme 930 eur/kk.Joten tuntuu vain että Suomessa ainoaksi vaihtoehdoksi jää omistusasuminen.Mikäli ei sitten ole niinkuin sanoit "tarpeeksi köyhä".
Vuokralla on kyllä jokaisen hyvä asua niin kauan kun ei vielä tiedä mihin elämä vie.Mutta kun sen tietää kannattaa järkevästi tehdä suunnitelmia.
puhuu näköjään katkeroituneena omista kokemuksistaan.
Sinä olet insesti lapsi !
Isä tykkäsi leikkiä pienellä pepullasi !
Ehkä sinua myös pahoinpideltiin joko isä löi ja äiti tiesi mutta ei uskaltanut puuttua tai sitten äitisi pahoinpiteli sinua.
Mene hoitoon ,jos tämä on sinun fantasiasi niin huh huh.
Katkera ihminen olet .Olet ruma ,yksin ilman kumppania ,kavereita.Asut pienessä vuokrayksiössä ja sinulla voisi olla kissa tai sitten et voisi sietää kissoja tai eläimiä.
Vaikka sääli on sairautta niin sääliksi käy !
Hae apua ongelmiisi.
Sinulla on pahoja ongelmia itselläsi kun tuollaisia asioita oksennat!
"hyväksikäytitte pankkien ylikiristynyttä kilpailutilannetta"
Tämä lause on kuitenkin lähinnä naurettava. Ihan niin kuin se pankkien ylikiristynyt kilpailutilanne olisi syntynyt jollain muulla kuin pankkien omilla toimilla. En minä lainanottajana päätä, millä hinnalla pankki antaa rahaa ulos vaan pankki palveluntarjoajana määrittää itse hintansa. Minun tehtäväni on päättää, käytänkö palvelua vai en.
Otetaan talletuksia, maksetaan korkoa siitä. Sen jälkeen annetaan velaksi rahat vähän isommalla korolla. Ei pitäisi olla hirveän vaikeaa. Pankit ovat itse kehittäneet itselleen omaksi päänmenokseen kaikenlaisia velka- ja vedätysvipuja sekä muita hienoja "sijoitusinstrumentteja", joissa taskusta toiseen siirretään rahaa ja monistetaan sitä. Nyt ne rahat ovat sitten sopankeittäjien taskuissa ja syntyneet tappiot on aika sosialisoida kansan maksettavaksi, koska "pankki ei saa mennä nurin".
siis tosisas.
pankkikänttyrä ei ole saanut meisseliä mekkoonsa ja kärttyisenä siitä pelottelee palstalaisia! Itse olen velaton, mutta ihmettelen ristiretkeäsi näitä vastaan joilla velkaa on? Melkoinen kanttura kyllä olet!