TODETAAN RIKOLLISEKSI TOIMINNAKSI,NIIN MINUSTA NORDEA JA VEROTTAJA OVAT YHTÄ RIKOLLISIA.JOKAINEN VARMAANKIN PYSTYY SEN PÄTTELEMÄÄN MIKSI.KYSYMYS KUULUUKIN ET MITÄS NYT!?
JOS
WICLUPPI
132228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ole varma mitä tarkoitat.
Nordea kuitenkin välitti miljoonia rahaa Moneysbookersiin ja sieltä takaisin.
Verottajalle kelpasi se raha, jota aika moni tunnollinen jäsen tarjosi valuuttakaupan tuottoina. Näinhän klubi ohjeisti jäseniään. Tällä tavalla klubi auttoi verottajaa aivan oikeutetusti saamaan lisätuloja. Omituista toimintaa rikolliselta, rahankeräysrikoksesta epäillyltä yksityiseltä sijoitusklubilta.
Jos tätä tarkoitit, niin on siinä taas pähkinä jollekin purtavaksi. Mikä on todellakin Nordean ja verottajan oikeudellinen vastuu asiassa?
Rikollisesta toiminnasta ei tarvitse maksaa veroja. Palauttaako verottaja maksetut verot jäsenelle, josta puolestaan eri viranomainen tekee takavarikkopäätöksen valtion eri momentille?
Ja olisiko Nordean tullut tehdä ilmoitus suurista siirtosummista jo vuonna 2006 tai 2007? Epämääräisiä isoja summia liikkui jopa rahanpesutarkoituksessa. Tai sitten ihan rehellisessä tarkoituksessa.
Tämä onkin pirunmoinen vyyhti, joka koskettaa isoja tekijöitä.
TÄTÄ VOISI TARKASTELLA HYVINKIN LAAJEMMASTAKIN PERSPEKTIIVISTÄ.
Rikollisesta toiminnasta saadusta tulosta ei tosiaankaan tarvitse maksaa veroa, sillä yhteiskunta vie kaiken ja lätkäisee vielä päälle korko korolle sakkoa rikoksesta.
Ei miten sen ottaa, veroa vai rikollisella toiminnalla saatua tuloa, joka menee kokonaan valtiolle?
muhkeat, rikoksella hankitut rahat ovat nordeassa kasvamassa korkoa pankille?.Pankit jotuvat palauttamaan rikoshyödyllä hankitut varat- korot verottajallekko?.
Pankki joko palauttaa tilillä olevat rahat tai sitten tämä "sijoittaja" kaivaa kuvetta ja makssaa vastaavan summan valtiolle. Ei tilillä olevat raht tietääkseni ole pankin vaan tallettajan. Jos pankki on katetta saanut tuosta rahasta, saa oikeus päättää, onko se myös valtiolle menevää vai maksaako tämä tallettaja senkin, kun on paremmin tietoinen rahan alkuperästä.
Rahanpesun tunnusmerkit täyttyvät, mikäli rikollista rahaa yritetään esittää esim. verottajalle laillisina tienesteinä joista maksetaan verot.
Maltti on valttia !
Feelixin paluu on lähellä!
Onko feelix tuomionpäivän lintu ?
onko totta, että osa vanhoista jäsenistä kotiutti rahoja moneybookerin ohi ?
Uskoisin. Näihin rahoihin KRP ei pääse käsiksi ilman rikosilmoitusta .
muuta väylää kuin moneybookers vai oliko?.
Kyllä, näin tapahtui monessa tapauksessa. Ponzori, jolla oli paljon ponzattuja pisti tunkkien rahat taskuunsa ja avasi heille akuankkatilin omilla akuankkarahoillaan.
Ei mitään väliä, nuo ovat pilipalijuttuja. Ainoa kysymys millä on merkitystä, on jotta
MISSÄ ON HANNU?
Mutta tämähän ei kiinnosta viranomaisia. Hannu varmaankin tiesi tämän, fiksu mies. Pidähän Hannu hauskaa siellä jossakin, täällä viranomaiset ja murot jahtaa winkkareita kuola suupielissä mutta onneksi sinä saat nauttia! ;) Se oli miehen huijaus!
Hannu on kuollut!
Niin onkin, Hannu itsekin käski levittää huhua. Se kuulemma vähentää takaa-ajajia.
Höh... sanoinkohan jotkain liikaa....