Syntipukki ja pelastaja

Jostain kummallisesta syystä Halosta huudetaan palstalla apuun aina, kun on paha mieli ja aina, kun jokin asia Suomen maassa mättää, Halosen pitäisi "tehdä johtopäätökset" ja erota.

Presidentti on muka suoraan vastuussa työttömyydestä, kaikista sen lieveilmiöistä, puutulleista, terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta, ruuan hinnan noususta ja inflaatiosta sekä oikeuslaitoksesta ja laeista. Aika raju paketti yksinään kannettavaksi, varsinkin, kun hallitus ja eduskunta kuitenkin ovat myös valitut jostain syystä, jotain käsittämöntä tekemään? Mitä varten se hallitus sitten on valittu?

Suomessa hallitus ja eduskunta valmistelelevat joka ikisen lain, presidentti ei yksin laadi ensimmäistäkään pykälää. Presidentti hyväksyy allekirjoituksellaan valmistellut lait ja tuo on pitkälti muodollisuus. Kun muistamme mikä älämölö syntyi kansliapäällikön valinnasta, niin mitä tapahtuisikaan, jos presidentti palauttelisi valmiita lakeja?

Eiköhän vakuutusyhtiöiden kannata tällöin "voidella" ihan muita kuin presidenttiä? Tähän tulokseen tuli ainakin oikeuskansleri tutkittuaan taas yhden paskaajauhavan kyselyn presidentin "jääviydestä" jonkun kapisen mökkiloman vuoksi.

Mitään "syytesuojaa" ei lakimme tunne, vaan kaikki ovat lain edessä saman arvoisia. Se, että joillain syytesuoja ja syyntakeettomuus menevät toistuvasti sekaisin, ei minua yllätä...ei voi vaatia, kun vanhemmat ovat sisaruksia. Silloin on vaan parempi laittaa niitä kuvalinkkejä ja keskittyä lapselliseen koulukiusaamiseen?
6233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Arvatkaa mitä Obama sanoi, heidän pankkikriisistä. Hän sanoi että pankkikriisiin syylliset kaivetaan esille ja rangaistaan.
Nyt ei Suomen sosiaalidemokraatit enää kannata Obamaa, koska se syyllisten rankaisuvillitys voi levitä tännekin, ja mites sitten käy Koiviston ja kumppaneiden. Voi hurja, Halonen tärisee ja tutisee peloissaan eikä sano mittemitäki.
Vai luuletteko, että Obama salaisi sylliset ja todisteet niin kuin meillä tapahtuu.
Saatikka sitten, että oikeuslaitos valjastettaisiin avuksi Amerikassa. Ei Obama ainaskaan ja vielä vähemmän Mc Cain.

Äänestä

vanhan toistoa.

Joko eväät loppuu????

ps. presidentillä on syytesuoja, koska
hänet voidaan tuomita vain rikoksesta
joka on lähes maanpetturuutta.

Muuten saa ottaa vaikka lahjuksia kuten
haloska tekee.

Avaa silmäsi ja koita ymmärtää, että
tarjaa ei pätkääkään kiinnosta suomalaisten
hyvin vointi kunhan itselle tulee maallistamammonaa ovista ja ikkunoista.

Jopa jr ymmärtää sen.

Äänestä
  • Järkevämpihän tuo avaus on kuin parin lauseen "lesbo sai potkut" tai "punikki, punikki, eroa".

    Mitä helvettiä se pieni siellä parkuu?

    Äänestä

  • viestiä? kirjoitti:

    Järkevämpihän tuo avaus on kuin parin lauseen "lesbo sai potkut" tai "punikki, punikki, eroa".

    Mitä helvettiä se pieni siellä parkuu?

    ottiko noin koville:)))))

    Äänestä

ylläpidolle.

Raukka ei löydä uusia asioita joista
voisi lesbotavjaa kehuskella, niin pitää
jatkuvasti poistella omia aloituksiaan
ja laittaa ne "uusina".

Paljonko sinulle maksetaan/viestialoitus??????

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


J_Jujuttaja kirjoitti:

Jostain kummallisesta syystä Halosta huudetaan palstalla apuun aina, kun on paha mieli ja aina, kun jokin asia Suomen maassa mättää, Halosen pitäisi "tehdä johtopäätökset" ja erota.

Presidentti on muka suoraan vastuussa työttömyydestä, kaikista sen lieveilmiöistä, puutulleista, terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta, ruuan hinnan noususta ja inflaatiosta sekä oikeuslaitoksesta ja laeista. Aika raju paketti yksinään kannettavaksi, varsinkin, kun hallitus ja eduskunta kuitenkin ovat myös valitut jostain syystä, jotain käsittämöntä tekemään? Mitä varten se hallitus sitten on valittu?

Suomessa hallitus ja eduskunta valmistelelevat joka ikisen lain, presidentti ei yksin laadi ensimmäistäkään pykälää. Presidentti hyväksyy allekirjoituksellaan valmistellut lait ja tuo on pitkälti muodollisuus. Kun muistamme mikä älämölö syntyi kansliapäällikön valinnasta, niin mitä tapahtuisikaan, jos presidentti palauttelisi valmiita lakeja?

Eiköhän vakuutusyhtiöiden kannata tällöin "voidella" ihan muita kuin presidenttiä? Tähän tulokseen tuli ainakin oikeuskansleri tutkittuaan taas yhden paskaajauhavan kyselyn presidentin "jääviydestä" jonkun kapisen mökkiloman vuoksi.

Mitään "syytesuojaa" ei lakimme tunne, vaan kaikki ovat lain edessä saman arvoisia. Se, että joillain syytesuoja ja syyntakeettomuus menevät toistuvasti sekaisin, ei minua yllätä...ei voi vaatia, kun vanhemmat ovat sisaruksia. Silloin on vaan parempi laittaa niitä kuvalinkkejä ja keskittyä lapselliseen koulukiusaamiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu