eli eksä oli jättänyt vuokrat rästiin toisen asujan tietämättä. sitten tuli ero yms.ja sitten asia meni oikeuteen. toinen osapuoli velvoitettiin maksamaan koko summa n 4000 euroa ja joutui ottamaan sitä varten lainaa. Tehtiin sitten takaisinmaksusuunnitelma, jota eksä ei noudattanut. suunnitelmassa oli että jos ei toteudu, niin toinen voi hakea ulosoton kautta koko loppusumman.
Mutta voiko hakea myös korkoja, jotka maksajan pitää joka tapauksessa maksaa pankkiin?
Mutta voiko hakea myös korkoja, jotka maksajan pitää joka tapauksessa maksaa pankkiin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensinnäkin sinun pitää saada tuomioistuimen päätös, jossa maksuvelvollisuus on määrätty, jotta saisit saatavat ulosottoon. Luonnollisestikin velalliselta karhutaan tällöin paitsi velkasummaa, niin myös syntyneitä kuluja ja korkoa.
että asia voidaan viedä oikeuteen ja sitä kautta ulosottoon sitten.
Näkisin, ettei sillä ole merkitystä, maksaako toinen osapuoli korkoja pankille vai ei. Eksäsi on jättänyt oman velkansa sopimuksen vastaisesti hoitamatta, jolloin hän on velvollinen maksamaan korkolain mukaista viivästyskorkoa. Jos oikeuden päätöksen hakee, kanteessa kannattaakin vaatia pääomaa korkolain mukaisine viivästyskorkoineen erääntymispäivästä lukien sekä oikeudenkäyntikuluja viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antopäivästä. Lainannostokuluja voi myös kokeilla hakea, sillä niiden määrä on ihan selkeä vahinko, joka tuolle toiselle osapuolelle on aiheutunut eksäsi menettelystä.