Maikkarilla Katainen, Urpilainen ja Vanhanen vaalitentissä. Hävettää Urpilaisen ammattitaidottomuus ja tietämättömyys asioista verrattuna kahteen muuhun keskustelijaan.
Lisäksi ärsyttää Urpilaisen tekohymy, irvailu, heiluvat kädet ja epäaito olemus.
Lisäksi ärsyttää Urpilaisen tekohymy, irvailu, heiluvat kädet ja epäaito olemus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
siellä kateellisuutta se vain on. Minua itse asiassa viehättää Urpilaisen pirteä olemus ja kauniit siniset silmät, ihan näin naisnäkökulmasta katsottuna myös. Hyvä Jutta!
vikaa ole. Hänellä vain on aikamoinen tekeminen ärjylipposen ja Heinäluoman jälkeen. Haloska kun toi sossujen kannan lesboihin ja homoihin, ja siitäkin pitäis ottaa kantaa. Kova urakka nuorelle politikolle joka oikeasti koittaa osata.Kyräily ja toisten haukkuminen ei kanna hedelmää, jotain uutta Jutta, muuten sossut menee unhon suohon.
Olipa ärhäkkä nainen, ein tuolla asenteella pärjää, itsehillintä ei pidä,
Urpilaisenhan äänenkäyttökin on ärsyttävää. Jotkut ihmiset vaan ärsyttää, eikä sille voi mitään ja se ei ole poliitikolle hyväksi.
Esitys oli ensikertalaiselle hyvä! Jutta alkaa skarpata ja se fasisteja vituttaa! Hallituksen aikaan saamattomuus tuotiin esille hyvin. Toimittajien ja Jutan taholta. Katainen ja sonni Vanhanen olivat hätää kärsimässä.
katsovat sinivalkoisten silmälasien, itään päin kallellaan olevat taas punaisten lasien läpi.
Urpilainen on ärsyttävä kimittäjä, vääntelevä kuminaama..
En ehtinyt näkemään vaalitenttiä,kun oli muita kiireitä. Uskon kuitenkin, että J. Urpilainen oli kireä. Kyllä se hermostuttaa ketä tahansa puoluejohtajaa,kun lehdet ennakoivat puolueelle aikamoista rökäletappiota.
Ja todella, rouva puoluejohtajasta muodostuu aika "muovinen" vaikutelma - ei mitään aitoa, ei edes hymy. Sekin on väkisin väännetty.