Miten suhtautua exän perusteettomaan rikosilmoitukseen?Perii jo kerran maksettuja velkoja,joista tosin ei ole mitään paperia kummallakaan,väittää etten ole maksanut huonekaluja jotka on ostettu hänen luottokortillaan vuosi sitten(maksoin osissa käteisellä kuten aikanaan sovittiin),kuittia minulla ei ole minkäänlaista. Syyttää myös tavaroidensa varastamisesta esim vaatteita,joita minulla ei todellakaan ole...Voinko nyt joutua maksumieheksi? Selvennykseksi vielä,että hän petti ja jätti,joten ei luulisi ainakaan siinä mielessä hänen kärsineen väääryyttä...Kiitos vastauksistanne!
Miten suhtautua
exän...
6907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseinen velka-asia on riita-asia eikä rikosasia. Rikosilmoitukselle tuossa on vaikea nähdä aineksia. Mitä väitettyihin varkauksiin tulee, niin niistä toki rikosilmoituksen voi tehdä, mutta jos tiedät olevasi syytön syytöksiin, niin eipä tuosta kannata murehtia.
Syytön kyllä,mutta jotenkin epäilyttää...Voivatko suhteen aikana annetut lahjat esim joululahja muuttua "lainoiksi"?Siis,nämä eivät olleet "varastettujen"listalla.Mietityttää vain etukäteen...Ja minä olen tässä kuulemma se lapsellinen...Pitäisikö minun pystyä toteennäyttämään noista huonekaluista että olen maksanut vai mitä?Kun ei tunne ketään rosvojakaan keltä voisi kysyä...
Lähtökohta taitaa olla se, että omaisuus kuuluu sille, jonka hallussa se on - ellei kyse ole sitten sellaisesta omaisuudesta, jonka omistus on kirjattu johonkin viranomaisrekisteriin (esimerkiksi auto). Jos joku jotain muuta väittää, niin on velvollinen osoittamaan vaatimuksensa oikeaksi. Käteviä tapoja ovat esimerkiksi vuokrasopimus tai muu vastaava sopimus, todistajalausunnot jne.
No niin,tänään kävin kuulusteluissa aiheesta...Ex-eukon mukaan olen vienyt luvatta yhteisestä asunnostamme hänelle kuuluvia vaatekappaleita jotka olen aikanaan myös maksanut(!)
Tämä siis luki kuulustelupöytäkirjassa...Eli ilmeisesti olen varastanut itseltäni? Tässä tapauksessahan omistus oikeus lienee minulla? Vaikka en naisten vaatteilla mitään taitaisi tehdäkään...Ja,edelleenkään en ole vienyt mitään luvatta...Ongelmahan taitaa lähinnä olla nimenomaan sen todistamisessa...
Ja sitten nuo huonekalut:Myönsin että ne on ostettu exän luottokortilla(hänen suostumuksellaan) kuten pöytäkirjassa luki,ja olen
koko summan hänelle takaisin maksanut kuten suullisesti sovimme...Mutta exä kiistää tämän! minulle ei ole minkään valtakunnan kuittia,sillä luotin häneen,mutta maksettu kuitenkin on. Hänellä taas on esittää ainoastaan kopio visalaskusta missä kyseinen ostos näkyy,eli teoriassa kai sana sanaa vastaan...Ja,kiitos ja kumarrus edelliselle vastaajalle!Taisit totta puhuen vastata jo tähänkin,mutta pakko vakuuttaa itselleen että kaikki menee hyvin,ei huvittaisi joutua exän lomamatkan maksumieheksi...
Minua siis kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä,nimike taisi olla omaisuuden luvaton haltuunotto tai jotain sinnepäin...kiistin tietysti yllämainittuihin asioihin vedoten.
"avioerossa ei voita kumpikaan ... paitsi vaimo" piti harvinaisen hyvin paikkansa omassa tapauksessanikin. Ex.vaimo palkkasi asianajajan ja minä hölmöyksissäni en, halusin päästä petollisesta vaimosta vaan äkkiä eroon.
Vaikka omasta erostani jo 20v, niin katkeruus ei lopu; eukko pisti oman tilinsä aina itsensä ehostamiseen, minun palkalla hankittu omaisuus meni erossa, maksoin perusteettoman ylisuuria elatusmaksujakin sen päälle vielä vuosikausia, nykyään eukolla useita minun rahoilla hankittuja sijoitusasuntoja ja itse asun vuokralla pikkuyksiössäni. Vituttaa vieläkin...
Eli pidä itse kova kovaa vastaan, älä ainakaan pistä nimeäsi tunnekuohuissa mihinkään paperiin äläkä anna eukon lypsää sinua perusteettomilla vaatimuksilla.
Pidä itsesi miehenä, stemppiä !