Televisioasia on laskettavissa kaavalla:
|D_n| = \max \{ x^n_i - x^n_{i-1} \, | \, 1 \leq i \leq k_n \}
S_{D_n} (f,\xi^n) = \sum_{i=1}^{k_n} f(\xi^n_i) (x^n_i - x^n_{i-1})
\inf_{n \rightarrow \infty} S_{D_n} (f) = \sup_{n \rightarrow \infty} s_{D_n} (f)
Olisiko se niin, että elämäntapojen aikaintegraalilla ei koskaan päästä kuin epsilonin päähän Jumalasta, mutta vaikka armolle laittaisi minkä diskonttokoron, niin silti aikaintegraali lähenee taivasta, mikäli on integroitu uskon yli. Näin sen olen ymmärtämässä. Korjatkaa, jos olen väärin asian ymmärtänyt.
Tuolla kaavalla mekin ollaan nämä uskonasiat laskettu. Oikein on siis veli ollut ymmärtämässä. Parempi olisi kuitenkin ettei näitä kaavoja paljastettaisi julkisesti, ettei tulisi heikommille veljille vääriä valvomisia.
Voi pohdiskelu mennä outouksien puolelle: "Siis ei se laite, eikä oikeastaan se ohjelma, mutta..."
Volatiliteetti ei kuulu näihin asioihin. Armosta täällä ollaan uskomassa eikä tuntemuksien mukaan. Trendi ja ensimmäisen osittaisderivaatan etumerkki ovat tärkeitä, mutta "white noise" voidaan olettaa mallista pois...
Uskokaa tai älkää, mutta olen kerran istunut erään tunnetun ateistiprofessorin parituntisen luennon aiheesta (muistaakseni) "Uskonnon taloustiede, matemaattisen hyötyteorian näkökulma uskomisen rationaalisuuteen"...
|D_n| = \max \{ x^n_i - x^n_{i-1} \, | \, 1 \leq i \leq k_n \}
S_{D_n} (f,\xi^n) = \sum_{i=1}^{k_n} f(\xi^n_i) (x^n_i - x^n_{i-1})
\inf_{n \rightarrow \infty} S_{D_n} (f) = \sup_{n \rightarrow \infty} s_{D_n} (f)
Olisiko se niin, että elämäntapojen aikaintegraalilla ei koskaan päästä kuin epsilonin päähän Jumalasta, mutta vaikka armolle laittaisi minkä diskonttokoron, niin silti aikaintegraali lähenee taivasta, mikäli on integroitu uskon yli. Näin sen olen ymmärtämässä. Korjatkaa, jos olen väärin asian ymmärtänyt.
Tuolla kaavalla mekin ollaan nämä uskonasiat laskettu. Oikein on siis veli ollut ymmärtämässä. Parempi olisi kuitenkin ettei näitä kaavoja paljastettaisi julkisesti, ettei tulisi heikommille veljille vääriä valvomisia.
Voi pohdiskelu mennä outouksien puolelle: "Siis ei se laite, eikä oikeastaan se ohjelma, mutta..."
Volatiliteetti ei kuulu näihin asioihin. Armosta täällä ollaan uskomassa eikä tuntemuksien mukaan. Trendi ja ensimmäisen osittaisderivaatan etumerkki ovat tärkeitä, mutta "white noise" voidaan olettaa mallista pois...
Uskokaa tai älkää, mutta olen kerran istunut erään tunnetun ateistiprofessorin parituntisen luennon aiheesta (muistaakseni) "Uskonnon taloustiede, matemaattisen hyötyteorian näkökulma uskomisen rationaalisuuteen"...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tahdomme lisää ainaisten jaaritusten sijaan (jostain suku½sesti nyrjähtäneestä päätoimittajastakin on ainakin kolme avausta!). Lisää tämmöistä! Perisynnin periytymismekanismikin on edelleen selittämättä.
Tutunnäköistä tekstiä. Kyse on blogikirjoituksestani (7. osa kirjallista raapusteluani "Einomies kääntyy lestadiolaiseksi") sekä osasta siihen tulleista lukijakommenteista.
t. Bono