Viimeisen vuoden aikana on saanut lukea lehtijuttuja, joissa on kerrottu maatalousyrittäjien huomattavan suurista taloudellisista satsauksista tilojensa kehittämiseen. Yrityksiä tietysti pitääkin kehittää, sehän on selvä. Ainahan jotain kehittämisen varaa on, eikä paikalleen toki pidäkään jäädä polkemaan.
Onko tämä suurinvestointi-innostus pelkästään suomalainen ilmiö, vai meneekö Eurooppa samaan suuntaan? Tai voiko innostusilmiötä edes yleistää koko Suomeen, onko se paremminkin keskittynyt juuri Savoon? Jos näin on, niin mikä Savossa on sellaista, että se panee näin voimakkaasti vauhtia rattaisiin, sillä eikös tämä kuitenkin ole epäedullista seutua ilmastollisesti ja kasvukautta ajatellen, verrattuna nyt vaikkapa Etelä-Suomeen?
t: kotimaisen elintarviketuotannon ystävä
Onko tämä suurinvestointi-innostus pelkästään suomalainen ilmiö, vai meneekö Eurooppa samaan suuntaan? Tai voiko innostusilmiötä edes yleistää koko Suomeen, onko se paremminkin keskittynyt juuri Savoon? Jos näin on, niin mikä Savossa on sellaista, että se panee näin voimakkaasti vauhtia rattaisiin, sillä eikös tämä kuitenkin ole epäedullista seutua ilmastollisesti ja kasvukautta ajatellen, verrattuna nyt vaikkapa Etelä-Suomeen?
t: kotimaisen elintarviketuotannon ystävä
Vastaukset 23
Vanhimmat
ja avustuksia ja valtiontakaamia erityisrahoituksia, "ns investointeihin" (maajussi puhuu mielellään tästä). Tuotantoa tuetaan, ahneus kasvaa kun tuet kasvavat kun tuotanto kasvaa. Tuotannon tehostamisesta ei ole kyse, maajussin ei tavitse osata laskea kun koko EU- ja kansakunta on maksumiehenä.
Älä vedä keskustelua tälle linjalle, se ei selvennä kysymiäni asoita millään tavalla. Voi ollakin niin, että maatalouden investoinnit ovat helpompia toteuttaa kuin jonkun muun alan yrittäjän, mutta se ei mielestäni kuulu nyt tähän aiheeseen.
"sillä eikös tämä kuitenkin ole epäedullista seutua ilmastollisesti ja kasvukautta ajatellen, verrattuna nyt vaikkapa Etelä-Suomeen?"
Vastasit tuossa jo omaan kysymykseesi,asiahan on niin että täällä EU-tuet säilyy,tänne kannattaa panostaa,kun taas Etelä-Suomi menettää tukensa,siellä joutuu leipänsä hankkimaan työläämmällä tavalla. :(
Totta, enpä tullu ajatelleeksi asiaa noin.
tuetaan EU:n asettamissa puitteissa, eli maakohtaiset sooloilut tukien kanssa ovat mennyttä aikaa. Jos olen oikein asiaa tulkinnut, niin viljelijöiden ongelma on se, että EU:n tukipäätöksillä ei ole ennustettavaa pohjaa. Eilen annettiin tukea koko suomelle, tänään ei anneta enää etelä-suomelle, huomenna saattaa jo olla tilanne, ettei tukea anneta suomeen ollenkaan. Investoi ja rakenna elämää siinä tukien varaan. Onneksi en ole maanviljelijä.
Tilakoon kasvattaminen perustuu yksinkertaiseen suuruuden lakiin; mitä suuremmat tuotantomäärät, sitä pienemmät kulut ovat tuotettua yksikköä kohden. Tätä voi verrata myös esim. kuntatalouteen, tällähän sitä perustellaan kuntaliitoksia.
ps. huvittaa muuten tuo maanviljelijöitä kohtaan tunnettu kateus. Mutta niinhän se on aina, että tietämättömyys ei ole kenellekään siunaus, asiassa kuin asiassa.
Vaan asioiden tiedostamista. Lisätietoa sinäkin saat tuosta linkistä.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys.html
Tutustu todellisen veronmaksajan arkipäivään ja kysele sitten lisää.
missään muussa ammatissa ei taata samanlaista tulotasoa kouluja käymättömille tolloille.
versus verojen kiertäminen.
Olen itse mitä suurimmassa määrin todellinen veronmaksaja, mikäli nyt tavallisen duunarin sellaiseksi suvaitset laskea. Itse ehdottomasti lasken, joten ihan sama mitä sinä siitä asiasta ajattelet. En siis kosiskele ketään enkä mitään. Niin ikään en myöskään ole negatiivisella asenteella latautunut marisija, onneksi.
missään muussa ammatissa ei moisella älykkyysosamäärällä olisi mahdollisuutta tuollaisiin ansioihin painottaen sanaa mahdollisuutta, nimittäin kun nämä tollukat työntää rahansa turhiin koneisiin.
vastustajat ovat lähes poikkeuksetta itse maalta kaupunkiin muuttaneita, ensimmäisessä tai toisessa polvessa. Useimmat eivät ole koskaan edes käyneet nykyaikaisella tilalla, saati sitten että olisivat keskustelleet oikean viljelijän kanssa.
Suomalaisilta usein kysytään, haluavatko he syödä mieluummin kotimaassa vai ulkomailla tuotettua ruokaa. Ja vastaus on, että suuri enemmistö haluaa kotimaista. Ja jokaisen on pakko tunnustaa, että ilman tukia kotimaisen ruoan hinta nousee pilviin. Syynä mm. pohjoinen ilmasto, pienet tilakoot verrattuna ulkomaisiin jättitiloihin, meillä ei myöskään ole kehitysmaiden halpatyövoimaa. Syitä on siis lukuisia. Silti jotkut jaksaa jankuttaa tukien suuruudesta. Itse kritisoin ainoastaan sitä, että miksi suomalaisten täytyy tukea maataloutta esim. Puolassa, Romaniassa ja Bulgariassa.
Miksi näillä palstoilla ei koskaan itketä sitä, kuinka esim. Finnvera, TEKES ja Finpro työntää suomalaisten veronmaksajien rahaa kaiken maailman (sekä kaupunkilais- että maalais-)nilkkien ufohankkeisiin. Finnveran luotto- ja takaustappiot ovat aika suuret, käykääs tutustumassa.
http://www.finnvera.fi/uploads/osavuosikatsaus2008/finnvera_osavuosikatsaus_2008.pdf
Maataloudesta vielä, se minua kummastuttaa, kuinka viljelijöillä ei ole tässä maassa oikeutta tulla yrittämisellään toimeen, saati sitten rikastua. Heidän pitäisi vain elää kituuttaa ja tuottaa halpaa ruokaa meidän kaupunkilaisten alati kasvavan mahan rakennustarpeiksi.
Vastaisitteko mieluiten kysymykseeni. Olen sangen hyvin tietoinen siitä, kuinka maataloustuet tukevat ensisijaisesti ruoan ostajaa niin, että meillä kansalaisilla ylipäätään on varaa ostaa kotomaista ruokaa.
Minua ei todellakaan kiinnosta joidenkin tyyppien antipatiat kaupunkilaisia, maalaisia, duunareita, maatalousyrittäjiä tai maataloudesta tietämättömiä kohtaan. Itse olen myös jossain määrin maataloudesta tietämätön, vaikkakin muutoin sangen sivistynyt henkilö niin koulutukseltani, yhteiskunnalliselta asemaltani kuin yleiseltä suvaitsevaisuudeltanikin. Sielun sivistys kuitenkin lienee se tärkein ominaisuus ihmisessä.
Kyselen näitä kysymyksiä saadakseni niihin vastauksia, en kuullakseni ihmisten jurnutusta.
On se kumma, että jos täältä haluaa tietoa, niin aina keskustelu menee tähän juupas-eipäs-kadehtiminen- linjalle. Jokaisella on oikeus rikastua jos siihen kykenee. Olipa rikastumisen tapa sitten mikä hyvänsä, kunhan se tapahtuu lain sallimissa puitteissa. Siitä vaan kaikki halukkaat rikastumaan, ottamaan taloudellista riskiä ja yrittämään. Mutta sitä ennen jos joku osaisi viimein antaa kunnollisen vastauksen kysymykseeni. Tosin alkaa näyttämään siltä, että kovin harva täällä minulle osaa sellaista kertoa, jota en jo tietäisi, mutta ainahan kannattaa yrittää...
tuvan ja paskahuussin välille.
Ei onnistu, ei kato millään. Maailma on täynnä mukavia asioita, joiden parissa on niin antoisaa touhuilla, eikä ne kaikki suinkaan mökkihöperönä luonnistu. Esimerkinä mukavista asioista mainittakoon vaikka työ, liikunta, matkustaminen (työ- ja lomamatkat eripuolille maailmaa), metsästys jne. Kirjallisuuden harrastaminen nyt onnistuu ihan neljän seinän sisälläkin. Se onkin oikein hyvä ja sivistävä harrastus, jota voin sinullekin suositella.
lyhyesti ja ytimekkäästi; Euroopan mittakaavassa en tiedä, uskoisin kuitenkin, että siellä tilakoot ja suuret tuotantoyksiköt ovat perua historiasta. Tuskin siellä on siis tämän tyyppistä buumia menossa. Suomessa tilat ovat olleet kooltaan pääasiassa pientila -tyyppisiä, nyt useat ovat lopettamassa ja jäljelle jäävät ostavat maita ja kehittävät omaa toimintaansa suuremmaksi.
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/joka-neljäs-maatila-aikoo-lopettaa-vuoteen-2016-mennessä(179449).ece
Kehittämisbuumi ei ole pelkästään savolainen ilmiö, vaan sitä ohjaa EU:n päätökset ja säädökset. Käsittääkseni etelä-suomeen ei ole mahdollista saada kaikkea sitä investointitukea, mitä pohjoinen saa. Jättinavetoita ja lihakasvattamoja rakennetaan ja suunnitellaan koko suomen alueella, minne TE-keskus voi avustuksiaan myöntää.
ps. olit oikeassa viimeisimmän huomautuksen suhteen; ei pidä provosoitua, jos provosoidaan. Vai miten se nyt meni...
Suomessa tuotettu ruoka ei ole todellakaan halpaa. En tiedä mitä se olisi, jos tukia ei olisi. Todennäköisesti kuoltaisi nälkään.
Minua vaan ihmetyttää tämä kotimaisen ruuan eriomaisuudesta hehkuttaminen. Raaka-aineet ovat kenties lähtöjään hyviä, mutta jalostusporras tekee niistä aivan kaameaa kuraa ja tämän kuran kauppa myy meille kalliilla. Varsinkin tuottajien omistamat lihajalostajat tekevät niin karseita eineksiä täällä Suomessa, että ne eivät kelpaa koirallekaan. Suomalaiset makkarat kuuluisivat lähinnä leipätiskille, koska niissä on enimmäkseen jauhoja. Eineslihapullien lihapitoisuus lasketaan prosenteissa, loppu on teurasjätteitä. Jalostajat saavat kylvää transrasvoja ruokiin mielin määrin ja kansa kärsii liikalihavuudesta. Tästä me maksamme ensin alkutuotannon tukiaisina, sitten kaupan kassalla ja vielä veroina terveydenhuollosta. Joku vetää välistä ja rankasti. Kuka se on? Tuottaja, jalostaja vai kauppa? Syyllinen esiin!
tuotteiden laatu ei ole sama kuin silloin kun hommat jussillakin olivat ns.hanskassa. Vertaillaan rahan ostoarvoa maajussi / palkansaajat. Kyllä palkansaajan taakka on raskas.
enemmän opintoviikkoja-/pist. ja tutkintoja.
Että oikein tutkintoja?! No mutta sehän on kerrassaan hieno homma. Arvatenkin olet myös menestynyt yrittäjä ja sijoittajakin, mene ja tiedä, mutta millä tavalla nämä seikat kuuluu tähän aiheeseen?
Eikös jo sanontakin sano, että kauppa se on joka kannattaa. Päättele siitä se välistävetäjä.
Melkein rupesi oksettamaan, kun otit puheeksi makkarat ja einesruuat. Kannattaa opetella itse laittamaan terveellistä ruokaa, eikä ostaa valmista purkissa tai pötkössä. Ei muuta kuin kansalaiopiston kokkauskursseille ihmiset mars-mars. Ellei kokkaaminen kiinnosta, niin siinä tapauksessa löytyy hyviä ravintoloita, joissa saa kulinaaristen- ja viininautintojen lisäksi nauttia kiireettömästä keskustelusta puolisonsa kanssa. Kotiin palattua onkin sitten mukava heittäytyä kylläisenä rakkaansa viereen ja ottaa sekä antaa sitä paljon puhuttua laatuaikaa.
Pääsääntöisesti valmistan herkkuateriat kuitenkin itse. Tätä voin suositella jokaiselle, sillä juuri mikään vaatteet päällä suoritettava asia ei vie ajatuksia pois bisneksistä paremmin, kuin kokkaaminen.
pyyhi ies persees omin avuin.
joita agitaattoreiden on helppo höynäyttää.