Tuo Bushin vaatima roskapankkihan tarkoittaa, että osakepeleissään hävinneille sijoittajille annetaan 700 miljardia dollaria veronmaksajien rahaa tappioittensa paikkaamiseksi. Edustajainhuoneen 435 edustajaa äänestivät sen kuitenkin kumoon äänin 228-205 eli 23 äänen erolla. Nyt pitäisi siis saada 12 vastaan äänestänyttä edustajaa siirtymään kannattajien leiriin.
Republikaanisten vastustajien mielestä valtio ei saa puuttua markkinoiden toimintaan vaan vastuu on jätettävä möhlijöille. Uutta roskapankkiehdotusta on kuulemma kuorrutettu rikkaita suosivilla herkuilla, joiden toivotaan siirtävän nämä 12 vastustajaa kannattajiksi.
Kun kysymyksessä kuitenkin oli periaatteellinen kiista, niin lienee vähän epävarmaa tehoavatko nuo karkit näihin jääräpäihin. Niinpä mieleen tulee, että tarkkaan valittuihin 12 edustajaan sovellettaisiin maailman yleisintä mielipiteen kääntämismenettelyä eli lahjontaa. 700 miljardista dollarista verodollareita joutaa varmasti 12 miljardia dollaria näiden 12 avainvastustajan voiteluun. Miljardin dollarin joululahjan luulisi muuttavan aika monen huippupoliitikon mielipiteen aivan miksi vain halutaan.
Ainoa este on asian mahdollinen vuotaminen lehtien palstoille ja siitä seuraava skandaali mahdollisine lahjustuomioineen oikeudessa monien vuosien kuluttua, mutta ainahan voi muuttaa Paraguayhin asumaan. Sinne Bushin maatilan naapuriin. Sinne ei lakikaan kuulemma ulotu.
Mielenkiintoinen spekulaatio vai mitä. Näin toimien roskapankki saataisiin varmasti läpi eikä edustajainhuoneen päätöstä ilmeisesti voisi enää perua, jos lahjonta paljastuu vasta kuukausien päästä. Rahat olisivat jo menneet. 12 miljardia olisi myös halpa hinta 700 miljardista eli erittäin kannattava bisnes. Eikö?
Republikaanisten vastustajien mielestä valtio ei saa puuttua markkinoiden toimintaan vaan vastuu on jätettävä möhlijöille. Uutta roskapankkiehdotusta on kuulemma kuorrutettu rikkaita suosivilla herkuilla, joiden toivotaan siirtävän nämä 12 vastustajaa kannattajiksi.
Kun kysymyksessä kuitenkin oli periaatteellinen kiista, niin lienee vähän epävarmaa tehoavatko nuo karkit näihin jääräpäihin. Niinpä mieleen tulee, että tarkkaan valittuihin 12 edustajaan sovellettaisiin maailman yleisintä mielipiteen kääntämismenettelyä eli lahjontaa. 700 miljardista dollarista verodollareita joutaa varmasti 12 miljardia dollaria näiden 12 avainvastustajan voiteluun. Miljardin dollarin joululahjan luulisi muuttavan aika monen huippupoliitikon mielipiteen aivan miksi vain halutaan.
Ainoa este on asian mahdollinen vuotaminen lehtien palstoille ja siitä seuraava skandaali mahdollisine lahjustuomioineen oikeudessa monien vuosien kuluttua, mutta ainahan voi muuttaa Paraguayhin asumaan. Sinne Bushin maatilan naapuriin. Sinne ei lakikaan kuulemma ulotu.
Mielenkiintoinen spekulaatio vai mitä. Näin toimien roskapankki saataisiin varmasti läpi eikä edustajainhuoneen päätöstä ilmeisesti voisi enää perua, jos lahjonta paljastuu vasta kuukausien päästä. Rahat olisivat jo menneet. 12 miljardia olisi myös halpa hinta 700 miljardista eli erittäin kannattava bisnes. Eikö?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos veronmaksajilta otetaan 700 miljardia, niin sitten on veronmaksajilla se summa vähempi rahaa kuluttamiseen. Eli lama tulee joka tapauksessa, kävi miten kävi.
> hölmöläisten peiton jatkamistako
> Jos veronmaksajilta otetaan 700 miljardia, niin sitten on veronmaksajilla se summa vähempi rahaa kuluttamiseen. Eli lama tulee joka tapauksessa, kävi miten kävi.
Mielenkiintoinen kysymys. Tuota piti oikein miettiä. 700 miljardia dollaria siis siirretään pääosin USAn sisällä omistajalta toiselle, köyhemmiltä rikkaammille. Miksi näin pitää tehdä? Miksi kasinopeleissään hävinneiden rikkaiden sijoittajien ei vain anneta mennä konkurssiin ansionsa mukaan?
Sen täytyy johtua kapitalistisen talousjärjestelmän rakenteesta. Nuo sijoittajat (lähinnä pankit) ilmeisesti pyörittävät sijoittamisen ohessa jotain sellaista toimintaa, jota ei haluta pysäyttää vaikka rahat jouduttaisiin repimään syyttömän kansan selkänahasta mellakoiden uhallakin. Systeemi on ilmeisesti tahallaan suunniteltu sellaiseksi, että sijoittajat (lähinnä pankit) ottavat todellisuudessa riskejä kansan piikkiin, eivät omaansa. Riskien oton tuottamat rahalliset voitot ne kuitenkin pitävät itse. Kansa on ikäänkuin kapitalistisen talousjärjestelmän panttivankina omassa maassaan. Se ei voi tehdä mitään potkimatta itseään nilkkaan.
Jos katsoo DJIAn kehitystä pitemmältä ajalta http://finance.yahoo.com/q/bc?s=^DJI&t=my&l=off&z=l&q=l&c= niin siinä näkyy selvä käänne jyrkkään nousuun vuoden 1995 kohdalla. Epäillä voi, että pörssien kuplakausi alkoi tuolloin ja osakkeiden kursseihin alettiin pumpata järjestelmällisesti ilmaa. Alan Greenspan istui tuolloin FEDin johtajana ja Bill Clinton presidenttinä. Jyrkkä tasainen nousu näyttää 1999 pysyvästi päättyneen kurssien suuriliikkeiseen sahaamiseen. Vaihto on myös kasvanut moninkertaiseksi vuodesta 1995. Rahaa on ilmaantunut kuin tyhjästä.
Onko kellään tietoa mitä muutoksia tuona tai edellisenä vuonna tapahtui USAn kapitalismin rakenteissa? Se on tiedossa, että republikaanit nousivat 8.11.1994 vaaleissa edustajainhuoneen enemmistöksi 1. kerran sitten vuoden 1954 eli 40 vuoteen, paikkaluvuin 230-204. Vuonna 1995 siis alettiin sorvata republikaanisia lakeja demokraattisten sijaan.