Voisivatko asuntojen myyntirahat

Uutisisa kerrottiin huolesta, että Kuntien Eläkevakuutukselle kertyneet rahat voisivat milloin tahansa hävitä taitamattoman sijoitustoiminnan seurauksena.

Voisiko kaupungin omistamien vuokra-asuntojen myynnistä saataville rahoille käydä samoin? Kaupunkihan on suunnitellut myynnistä saatavien rahojen siirtämistä sijoitusmarkkinoille, joista sitten kerättäisiin voittoja(?) kotiin.

Varoittava esimerkki löytynee Espoosta, joka sijoitti energialaitoksensa myynnistä saamansa sadat miljoonat eurot eri puolilta maailmaa haalittujen, "16 maailman parhaan" sijoitusasiantuntijan neuvojen perusteella. Kymmenessaä vuodessa rahasto oli supistunut melkein kolmellakymmenellä miljoonalla eurolla!

Onko kaupungin johto oikeilla jäljillä ajaessaan kaikkien vuokra-asuntojensa myyntiä? Tietojen mukaan vuokra-asunnot eivät nykyiselläänkään äärest tappiollisia ole. Toisaalta voidaan kysyä pääsekö kaupunki asumistuista, vuokra-avustuksista ja muista lain määräämistä asunnon järjestämisvelvoitteistaan myynnin jälkeen halvemmalla vai onko pelättävissä jopa velvollisuuksien hoidosta maksetun hinnan nousu?
3143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Turun Sanomain uutisen mukaan KEVA on aloittanut sijoitustoiminnan jo 80-luvun loppupuolella. Siitä ajankohdasta tähän päivään arvopapereiden hinnat lienevät lähelle kymmenkertaistuneet "kriisin" aiheuttama pudotus mukaanlukien. Ei siis hätää, vielä ollaan reilusti voiton puolella.

Jos katsotaan arvopaperisalkun tämän päivän arvoa, se lienee vähintäänkin siinä vuosien 2005-2006 tasolla. Liikumme normaalien heilahtelujen rajoissa, sanoisi säätieteilijä!

Äänestä
  • Pankkikriisn uhan myötä asuntojenkin hintojen kehitys näyttää rauhoittuneen.

    Kuitenkin selvä trendi finanssipiireissä näyttää olevan, että pankeista nostetaan rahaa sukanvarteen, jossa korkoprosentti on enimmillään prosenttiyksikön pienempi kuin kättelytileillä, mutta raha varmemmassa tallessa!

    Toisalta sijoittajat siirtävät rahojaan turvallisempaan ja tuotoiltaan takuuvarmaan asunto-omaisuuteen! Siis juuri siihen, mistä Turun johto kaikin käytettävissä olevin keinoin pyrkii eroon.

    Kuka puhuikaan näillä palstoilla muka tietoviisaista, jotka ansaitsisivat innovatioillaan vähintäinkin Nobelin palkinnon?

    Äänestä

Hyssälä sanoo, etteivät eläkerahastojen tai kunnallisten sijoittajien rahat ole vaarassa. Ja kun ministeri sen sanoo, sen me uskomme.

Ovathan ne rahat toki maailman pörsseissä korvamerkittyjä - toisin kuin valtion suoraan kunnille jakamat kulttuuriavustukset?

Espoon mokista ei kannata välittää. Espoon kokoomusjohto nyt kyllä tunnetaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hävitä? kirjoitti:

Uutisisa kerrottiin huolesta, että Kuntien Eläkevakuutukselle kertyneet rahat voisivat milloin tahansa hävitä taitamattoman sijoitustoiminnan seurauksena.

Voisiko kaupungin omistamien vuokra-asuntojen myynnistä saataville rahoille käydä samoin? Kaupunkihan on suunnitellut myynnistä saatavien rahojen siirtämistä sijoitusmarkkinoille, joista sitten kerättäisiin voittoja(?) kotiin.

Varoittava esimerkki löytynee Espoosta, joka sijoitti energialaitoksensa myynnistä saamansa sadat miljoonat eurot eri puolilta maailmaa haalittujen, "16 maailman parhaan" sijoitusasiantuntijan neuvojen perusteella. Kymmenessaä vuodessa rahasto oli supistunut melkein kolmellakymmenellä miljoonalla eurolla!

Onko kaupungin johto oikeilla jäljillä ajaessaan kaikkien vuokra-asuntojensa myyntiä? Tietojen mukaan vuokra-asunnot eivät nykyiselläänkään äärest tappiollisia ole. Toisaalta voidaan kysyä pääsekö kaupunki asumistuista, vuokra-avustuksista ja muista lain määräämistä asunnon järjestämisvelvoitteistaan myynnin jälkeen halvemmalla vai onko pelättävissä jopa velvollisuuksien hoidosta maksetun hinnan nousu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu