imeskely pelkkänä ajatuksenakin on inhottava, niin kyllä Alma Media teki juridisesti väärin ja lainvastaisesti purkaessaan Johanna Korhosen työsuhteen ennenkuin varsinainen työnteko edes alkoi.
Tapausta ovat kommentoineet kaikki maamme korkeimmat valtioelimet - eduskunta, valtioneuvosto ja Tasavallan presidentti. Veikkaan, että paineet Alma Mediaa kohtaan muodostuvat niin koviksi, että Kai Telanne joutuu lähtemään.
Tapausta ovat kommentoineet kaikki maamme korkeimmat valtioelimet - eduskunta, valtioneuvosto ja Tasavallan presidentti. Veikkaan, että paineet Alma Mediaa kohtaan muodostuvat niin koviksi, että Kai Telanne joutuu lähtemään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielestäni Alma Media teki oikein. Korhonenhan itsekin on kertonut, että häneltä kysyttiin haastattelussa "onko miehesi..." ja ettei hän katsonut tarpeelliseksi korjata asiaa.
Epäluottamustahan tuollainen selvästi aiheuttaa, varsinkin kun on oletettavaa, että Korhonen käsitti, että Lapin Kansan vaikutusalueella merkittävä osa ihmisistä pitää, Raamatun opetuksen mukaisesti, homouden ja lesbouden harjoittamista syntinä, ja että hänen lesbouden harjoittamisensa on sellainen oleellinen asia, joka pitää kertoa haastattelussa, ainakin silloin kun se tulee selkeästi keskustelun aiheeksi (viitaten vastaukseni 1. kappaleeseen). Ja hän peitteli sitä.
Jos olisi kyse jostain lähetin tai toimistoapulaisen työstä, tuota voisi pitää vähäisenä valheena työnantajalle, mutta kun on kyse näkyvimmästä toimesta lehdessä, pitäisi olla tarkempi.
on ehkä asia erikseen, mutta tavallisissa sanomalehdissä ei voida sitoutua uskonnolliseen fundamentalismiin vaan täytyy olla objektiivinen. Toisaalta edes Raamattu ei kiellä johtotehtäviä homoseksuaaleilta, vaan maallinen valta ja hengellinen valta ovat eri asioita.
Kyse ei ole uskonnollisuudesta, vaan siitä, että Korhonen tietoisesti peitteli tuollaista oleellista asiaa tilanteessa, jossa häneltä kysyttiin hänen miehensä suhtautumisesta muuttoon. Kyllähän siitä syntyy särö luottamukseen, ja heti kärkeen.
Tarkoitan, että olisi eri asia, jos vaikka joku toimistovirkailijan työtä hakeva jättäisi kertomatta tuollaisen asian vastaavanlaisessa tilanteessa, niin sen voisi ymmärtää häpeästä tai muusta johtuvaksi, ja koska työ ei ole kovin näkyvä ja yrityksen imagoon vaikuttava, sillä ei ole niin väliä. Kun taas päätoimittaja on hyvinkin näkyvä, se on eri asia.
Ollaanko nyt vl-piireissä tyytyväisiä, ettei Lapin kansalla olekaan lesboa päätoimittajaa?
"Simon kirkkoherra Seppo Lohi sanoo Keskisuomalaisessa, että osa vanhoillislestadiolaisista Lapin Kansan tilaajista olisi perunut tilauksensa, jos rekisteröidyssä parisuhteessa elävä Johanna Korhonen olisi valittu lehden päätoimittajaksi."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1597829
Koko uutinen linkissä. Pikku lainaus peräisin koko uutisesta.
Vaikken itse tykkää homo- ja lesboseksista, elän heterosuhteessa ja kannatan miehen ja naisen välistä avioliittoa, en voi silti hyväksyä kenenkään syrjimistä millään perusteella. Jos irtisanomisen todelliseksi syyksi paljastuu seksuaalinen suuntautuneisuus, olen kyllä tyrmistynyt. Odotan nyt kuitenkin lopullista syytä, mikä sitten oikeudessa lehtitietojen mukaan tullaan saamaan, jos tämä oikeuteen menee.