Salmisen artikkeli Vellamon kustanusten maksajasta on vääristeltyä totuutta,jonka Salminen varsin hyvin tietää.
Salminen oli ajamassa SD ryhmän puheenjohtajana Kasurisen kanssa pakolalla läpi rakennusprojektia.
Alkuperäinen kustannusarvio oli 27 milj,jolla hinnalla rakennusliikkeet eivät pystyneet rakennusta tekemään.
Seuraava hinta oli 37 milj.jonka demarit runttasivat läpi ja Kotkan valtuusto laittoi sen ehdottomaksi ylärajaksi.
Lopulliset kustannukset ovat noin 60 milj.,josta valtiolla 30 miljoonan osuus lainana Kotkan kaupungille ,jota se lyhentää noin 1milj./vuosi, siis 30 vuotta.
Tällä hetkellä kaupunki maksaa koko 60 mij.
Joten Demarijohtajakin voisi pysyä totuudessa.
Salminen oli ajamassa SD ryhmän puheenjohtajana Kasurisen kanssa pakolalla läpi rakennusprojektia.
Alkuperäinen kustannusarvio oli 27 milj,jolla hinnalla rakennusliikkeet eivät pystyneet rakennusta tekemään.
Seuraava hinta oli 37 milj.jonka demarit runttasivat läpi ja Kotkan valtuusto laittoi sen ehdottomaksi ylärajaksi.
Lopulliset kustannukset ovat noin 60 milj.,josta valtiolla 30 miljoonan osuus lainana Kotkan kaupungille ,jota se lyhentää noin 1milj./vuosi, siis 30 vuotta.
Tällä hetkellä kaupunki maksaa koko 60 mij.
Joten Demarijohtajakin voisi pysyä totuudessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kaupungille eli 650 000 euroa vuosittain, jos halli ei tuota tuloja.
KOITTAKAA NYT JO KESKITTYÄ TULEVIIN VAALEIHIN VAI TÄÄLTÄKÖ SITÄ TUKEA SAA OMILLE VAALI LÄSSYTYKSILLE?KYLLÄ KANSA TIETÄÄ JA MYÖS PÄÄTTÄÄ KENET VALITAAN VAALEISTA VASTUITA KANTAMAAN!!
Jokainen äänestäjä haluaa tietää miten ehdokas on toiminut edellisellä vaalikaudella.
Tosin useimmat jo tietävät demarien sisäpiiripolitiikan.
Ei se miksikään muutu vaikka kirjoittaa kuinka suurilla kirjaimilla ja sitäpaitsi lässytys termi sopii oikein hyvin itsellesi,tosiasiat on vaikea näköjään hyväksyä.
Salminen kehtasi julkisesti puhua täyttä paskaa vellamon kustannuksista vai puhuiko hän vai vahingossa puoliksi totta,itse olen sitä mieltä että jos tämä oli jonkunlainen vaali temppu niin vituilleen meni kannattaisi harkita uudelleen ehdokkuuttasi.
investointi on aina investointi, mutta silloin se on hyvä investointi kun se pystyy itsensä elättämään, eikä ole isona miinuksena kaupungin taseessa seuraavat 30 vuotta. Pelkäämpä että kun tämän hetkiset vallanpitäjät ovat skumppajuhlansa pitäneet ja palataa kohta arkeen, ei kävijämäärät pysty kustannuksia peittämään, vaan tästä tulee iso rahareikä kaupungin kassaan. Ei ihme, että naapurikunnat eivät ole kuntaliitoksista innoissaan. Jokainenhan voi vielä laskea mitä tapahtuu lainan lyhennyksille, jos korko nousee vaikka vain yhden prosenttiyksikön. Ei taida tulla hieno pytinki maksetuksi 30 vuodessa...
että nuoriso jää kaupunkiin. kaikki kynnelle kykenevät muuttavat täältä lainarotkosta pois. Olen kehoittanut omiakin lapsia lähtemään lukion jälkeen. Täällä ei ole tulevaisuutta niin kauan kuin demarit on vallassa. Ja loppujen lopuksi, tänne ei jää enää kuin demareiden oma jälkipolvi jatkamaan punaisen Kotkan mainetta.