Pres Halonen katsoi

huomauttaa haastattelussa, että rypäleaseiden kielto vaikuttaa joka tapauksessa Suomen rypäleaseiden käyttöön. Eli Halonen vihjaa linjansa mukaisesti ilmeisesti kannattavansa rypäleasekieltosopimuksen allekirjoittamista Suomen osalta. Se olisi maamiinakannan jälkeen häneltä aivan johdonmukaista tietenkin. No, eihän Venäjä allekirjoita yhtäkään asekieltosopimusta. He eivät katso sellaiseen olevan varaa. Suomi parka! Miten päättäjät joutuvat vastaamaan sotilaallisen kriisin tilanteessa aikaisemmin tehdyistä vääristä päätöksistään?
5224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

natoon, jos vielä rypäleaseista luovutaan.Muussa tapauksessa toiminta on maanpetoksellista.Suomea ei kerta kaikkiaan voi noin vain yksipuolisesti riisua aseista oman turvallisuutensa kustannuksella.

Äänestä
  • nyt maanpetoksellista!
    Luulisi että Halonen ylipäällikkönä tukee puolustusvoimien kehittämistä eikä suinkaan heikennä niinkuin nyt tekee!

    Äänestä

Useat maat haluavat rypäleaseille rajoituksia, ei täyskieltoa. Se on aivan eri asia. Rajoitusta kannattavat maat tarkoittavat teknisesti edistyneitä rypäleaseita.
Ei ensimmäisen polven aseita.

Rypäleaseiden käytössä voidaan vaikuttaa hyvinkin tarkasti siihen, missä oloissa aseet toimivat, toimintaa voidaan myös valikoida, jolloin vain osa aseista toimii tietyllä hetkellä, tietyn ajan tai tietyllä alueella.

Venäjä käyttää myös uudenaikaisia rypälemiinoja, siis aivan samantapaisia kuin Suomen tuleva aseistus on. Ei Venäjäkään tee mitään vanhanaikaisilla jalkamiinoilla.

Suomessa on tehty aivan oikeita päätöksiä, meidänkään aseistus ei saa olla kymmeniä vuosia vanhaa teknologiaa.
Vanhoista jalkamiinoista oli erittäin helppo luopua, koska niillä aseilla ei ole enää mitään käytännön merkitystä. Niillä ei pysty pysäyttämään tai hidastamaan vihollista.

Äänestä

Halosta kritisoivan viestin, käy näin:

Palvelu on väliaikaisesti suljettu

Tämä palvelu on toistaiseksi suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi.
Korjaamme vikaa ja pahoittelemme katkoksen aiheuttamaa häiriötä.

Suomi24:n etusivulle
Tekniset tiedotteet
Opastus

Äänestä

Onko Venäjä ratifioinut maamiinoja tai rypäleasetta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarpeelliseksi kirjoitti:

huomauttaa haastattelussa, että rypäleaseiden kielto vaikuttaa joka tapauksessa Suomen rypäleaseiden käyttöön. Eli Halonen vihjaa linjansa mukaisesti ilmeisesti kannattavansa rypäleasekieltosopimuksen allekirjoittamista Suomen osalta. Se olisi maamiinakannan jälkeen häneltä aivan johdonmukaista tietenkin. No, eihän Venäjä allekirjoita yhtäkään asekieltosopimusta. He eivät katso sellaiseen olevan varaa. Suomi parka! Miten päättäjät joutuvat vastaamaan sotilaallisen kriisin tilanteessa aikaisemmin tehdyistä vääristä päätöksistään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu