on hyvä tyyppi. Tervettä opetusta.
Jatka samaan malliin olemme henkisenä tukenasi!
Jatka samaan malliin olemme henkisenä tukenasi!
Nimimerkki "Ande"
Anonyymi
281307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
tehtyä esitystä.
Hän lukee paljon raamattua vailla mitään ymmärrystä.
Otan esimerkin:
Raamatussa lukee: Syökää ja juokaa viinaa ja rieskaa.
Ande raukka varmaan saatta käyttää näin alkoholiakin. Kun hän ottaa Raamatun sanasta sanaan.
No eihän sitä enempää voi odottaakaan kun ei ole Pyhää henkeä.
Pyhä henki sydämellä Raamattu vain voi aueta, mutta ei heillekin kaikkea.
Kyllä toivoisin Andellekin Jumalan sanan kuuloon menemistä jossa voi avautua nämä pyhät asiat kaikille jotka nöyrällä mielellä haluavat mennä kuunteleen.
Usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kautta.
...ettei Pyhä Henki toimi lestadiolaisuuden ulkopuolella. Synninpäästö on käytössä kaikkialla kristikunnassa.
ymmärtämätön reppana.
Kuinka voit väittää että Ande lukee Raamattua vailla kuten sanoit "mitään" ymmärrystä?
Missä Raamatussa lukee näin:? "Syökää ja juokaa viinaa ja rieskaa."
Ei siellä noin tyhmästi lue. Miten rieskaa voi juoda?
Olen melko varma että olet feikki.
Niin se etiopian mieskin Raamatussa luki vaunuissansa raamattua. Jolta filippus kysyi: ymmärrätkös mitä luet?. Hän vastasi, kuinka minä taidan ymmärtää jos ei joku selitä?
Niin kohta sen jälkeen Filippus sai Pyhän hengen pappina saarnata hänelle kaikki synnit anteeksi.
Minä sanoisin että paljonkin Raamattua lukeva ihminen on silloin vailla ymmärrystä jos ei ole ymmärtänyt tehdä synneistään parannusta.
Hän on silloin vailla Pyhää henkeä.
Raamattu on lukittu kirja. Se avautuu vain Pyhän hengen kautta. Pyhä henki on Raamatun avain. Tällä avaimella päästään sisälle Raamatun ilmoituksiin, jotka kirkastavat Herraa Jeesusta ja Hänen valtakuntaansa
Edellisen kysymykseen.
En muista Raamatun paikkaa, mutta kyllä se siellä vain on. Ehkä joku sulle sen kertoo.
Sitten. En ole feikki.
"parannus" kun et mitään ymmärrä? ;)
Nähdään muualla. ;)
Vanhassa suomen kielessä 'rieska' (ainakin joissain murteissa) tarkoitti samaa kuin 'maito'. Vanhassa Raamatun-käännöksessä (1776) käytetään sanaa 'rieska' aina kun puhutaan maidosta, ja siitä se on pesiytynyt monien lestadiolaisten kielenkäyttöön. Nuoremmat eivät välttämättä ymmärrä, mitä se tarkoittaa, ja muistan joitain huvittavia tilanteita kun on yritetty löytää selitystä jollekin Raamatun-paikalle luullen, että kyseessä on leipää... ;)
Mutta mitä tulee Eveliinan mainitsemaan "syökää ja juokaa viinaa ja rieskaa", en tiedä sellaista olevan Raamatussa, mutta voi kyllä siitä huolimatta hyvinkin olla.
Sana 'viina' tarkoittaa muuten vanhassa 1776-käännöksessä viiniä eikä viinaa.
jäljempänä oleva Uskon silmillä... ja ihmettele Pyhän Hengen viisautta!
Mietippä eveliinan kommenttia ja sitä mitä sanoin sulle aiemmin täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001393379
Huomaatko?
Ande
tuota 1.Piet.2:2, joka 1776:n käännöksessä alkaa: "Ja halaitkaa sitä terveellistä sanan rieskaa......"
Jesajan kirjan 55. luku alkaa vanhan käännöksen mukaan: " Kaikki janoovaiset, tulkaa vetten tykö, tulkaa, ostakaa ja syökää; ostakaa ja syökää ilman rahaa ja ilman hintaa, viinaa ja rieskaa!"
...mitään Raamatun vastaisia totuuksia esitä.
On tietysti kiva saada tukea ajatuksilleen. Kiitos siitä. Myös risut ovat tervetulleita, koskapa niistä minulla on joko mahdollisuus oppia tai sitten ne huvittavat minua:)
Älkää nyt kuitenkaan alkako sieluni tilasta tai "minun ajatuksieni" oikeellisuudesta kättä vääntämään. Keskitytään vaan ihan persoonattomasti lestadiolaisuuteen tai uskoon ylipäätänsä. Sillä, mikä nikkari sanoi mitäkin, ei ole merkitystä, vaan ainoastaan sillä mikä on itse sanoma ja onko sillä perusteluja. Minä kyllä tiedän (kuten muutkin) jo kirjoittaessani että tulen saamaan kritiikkiä. Ei se haittaa:) Se mikä minua haittaa on se etten aina malta itse olla provosoitumatta, vaan lähden mukaan.
"Jatka samaan malliin olemme henkisenä tukenasi!"
Kiitoksia, mutta olen kyllä ajatellut pikkuhiljaa lopetella tai ainakin vähentää tätä kirjoitteluani. Olen oleelliseni mielestäni jo sanonut, enkä minä tai kukaan muukaan pysty ottamaan "lappuja" pois lestadiolaisten silmiltä, elleivät he itse sitä tee. Voimme vain kannustaa ja opastaa heitä ajattelemaan avarammin tai uskomaan mitä Raamattu sanoo.
Viime aikoina olen havainnut selkeää puolesta-vastaan asetelmia ja ollut niissä itsekin mukana. Tietysti kaikki lähtee vl:ien omasta asenteesta meitä muita kristittyjä kohtaan, mutta me voisimme silti miettiä mikä meitä yhdistäisi hajottamisen sijaa. Vaikeaa se on, vaikka on sama Herra. Munakastakaan ei voi tehdä rikkomatta munia, mutta silti se, mitä acimlainen kirjoitti mummon turkista on totta. Jatkakaa te vaan.
Ande
lukemaan alla olevan kirjoituksen Uskon silmillä ... niin ymmärrät, miksi emme yhdy Baabelin porttoon.
Eikö ole mielenkiintoista kun, kaikki muut uskot kelpaa, paitsi VL usko. Ei se mitään minun silmät näkee niiden lappujen läpi.
mieluummin saatanan teille kultavadilla tarjoamaan "vain me"-harhaoppiin.
..jatkat kirjoittelua uskontopalstalla. Olet varmaan jo huomannut että siellä on taas ihan erilainen asenne koko asiaan.
Palstan lukijoita ajatellen on minusta tärkeää huomauttaa että kaikki eivät ajattele uskostasi noin kuin eveliina. Tasapuolisuuden nimissä.
Näin kokonaisuus uskonasioista valottuu paremmin.
"minun silmät näkee niiden lappujen läpi"
Hieno homma, niin minunkin.
"kaikki muut uskot kelpaa, paitsi VL usko."
Ehei! Maailma on täynnä pieniä lahkoja vl:ien lisäksi, jotka myös opettavat vain heiltä löytyvää Raamatun vastaista totuutta. Suomessa käsittääkseni myös Jehovan todistajat julistavat vain heiltä löytyvää totuutta. Hakoteillä hekin. Ei vl-liike ole mitenkään ainutlaatuinen missään mielessä.
Yksittäisen kristityn tila onkin sitten taas aivan toinen juttu...
Ande
Miksiköhän sitten ne laput pitäisi ottaa pois ja tiedätkö mitä seuraisi jos ne ottettais pois?
Olisiko parempi vaihtaa usko johonkin toiseen kuten helluntalaisiin?
...Jos uskoisitte, mitä Raamattu sanoo, ettekä lisäilisi omia kestämättömiä oppirakennelmianne.
Se riittää!
Ande
"Jos uskoisitte, mitä Raamattu sanoo, ettekä lisäilisi omia kestämättömiä oppirakennelmianne."
Esim?
...Seuraavat pääkohdat vl-opissa ovat Raamatun vastaisia:
-Oppi yhden joukon välttämättömyydestä, vaikka itse Jeesus totesi aikanaan, ettei mies joka ei seurannut heitä, ollut heitä vastaan, vaan heidän puolellaan. Tuo oli vielä itse Jeesuksen aikaa.
-Oppi ihmisen suorittaman synninpäästön välttämättömyydestä, vaikka Raamattu ei sellaista tunne. Raamatun mukaan pelastus tapahtuu vain uskomalla sen ilosanoma todeksi omalle kohdalle. Kerron Raamatun kannan, joka minulle riittää täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001400212
-Oppi seurakunnan erehtymättömyydestä, vaikka juuri sen vuoksi Pyhän hengen johdatusta tarvitaan, koskapa voimme erehtyä. !!! Kiteyttää tämän aika hyvin jo täyteen tulleessa keskustelussa täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001354459
Jolla silmät on ja lukea osaavat, niin lukekoot ja uskokoot mitä Raamattu sanoo.
Ande
Tässä syy siihen että pyrin yhteisymmärrykseen ja etsin sydänten välistä yhteyttä myös vl:ien kanssa
"When two minds join as one and share one idea equally, the first link in the awareness of the Sonship as one has been made."
A Course in Miracles
Tämä on Kristuksen ruumiin rakentamista ja sitä että ollaan yhtä Rakkauden ja Sovituksen hengessä. Ehkä palaan asiaan myöhemmin uskontopalstalla.
Anden kaltaiset kirjoittajat ovat tarpeen myös meille kiikun-kaakun oleville vl:ille. On hyvä kuulla tuollaseen ratkaisuun päätyneiden kirjoituksia. Meinaan, että onpahan sitten näkemystä ja kokemusta eri puolilta ja ihmisiltä, joita miettiä pohtiessaan omia ratkaisuja.
Anden kaltaiset ovat tarpeen täällä palstalla myös meille vl lahkon hyljänneille (tai siitä erotetuille) edelleen uskoville ihmisille. Taivastiellä yhdessä me matkaa teemme. Siellä tallaa vl:tkin samaa kapeaa polkua.