KIRKKOHERRAN TÖRKEÄÄ UHITTELUA

JOKU VL:nä esiintynyt kirkoherra elvisteli julkisuudessa, että jos Johanna Korhonen olisi valittu Lapin Kansan päätoimittajaksi, tämä macho - kirkkoherra olisi kuulemma katkaissut samantien lehdentulon itselleen

?!?!?!?!?!

Toivon totisesti, että tämä on vain yksittäisen henkisen kääpiön hölmöilyä, koska KRISTILLISYYDEN KANTA TÄMÄ EI TODELLAKAAN OLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

USKOVAISET YMMÄRTÄVÄT NIIN että homous on Jumalan ihmiseen asettama ominaisuus, EIKÄ IHMISEN OMA VALINTA!!

Meistä tietysti täysin riippumattomista syistä johtuen Jumala suuressa viisaudessaan tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen sukupuolisessa kanssakäymisessä, josta näille ihmisille saattaa muodostua ERITTÄIN VAKAVA KOKO ELÄMÄN KESTÄVÄ MAANPÄÄLLINEN HELVETTI!!!!!!!!!!!!!

Tätä JumalanSanan totuutta emme voi muuttaa ja se on meidän totuutena kerrottava

Ja homoja on tämän takia AUTETTAVA KESTÄMÄÄN TÄMÄ RISTINSÄ

EIKÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA ALKAA SYRJIMÄÄN HEITÄ TAI MITÄTÖIMÄÄN HEIDÄN TYÖTÄÄN TAI KIIHOTTAMAAN MUUTAKIN KANSAA HEITA VASTAAN NIINKUIN TÄMÄ KIRKKOHERRA TEKEE
181818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Objektiivista haastattelua ei ole nähtävästi Lohen tapauksessa tehty.

Pitää osata ajatella mitä Toittaja lehteen kirjoittaa ja mitä jättää kirjoittamatta. Nyt on ilmeisen sensaatio hakuisuus menneillään koko tapauksessa.

On otettu palanen sieltä täältä.. dramatiikka, ai että se on ihanaa.

Totta se on, ettei vanhoillislestadiolaisuudessa harrasteta protesteja. Tapaus LapinKansa ei oltaisi alettu protestoimaan. Jos Lehden linja olisi muuttunut todennäköisesti olisi tilauksia peruttu hiljaisuudessa. Mutta jos tapaus olisi ollut hiljainen tuskin olisi tapahtunut mitään suurempaa.

Muistakaa objektiivisuus, haastatteluun Toimittaja poimii vain parhaat palat. Tämän pitäisi ainakin niiden ymmärtää jotka ovat joskus lehti haastattelussa olleet. Myös omia sävellyksiä pitää juttuihin laittaa, ei niitä muuten saa kompakteiksi.

Äänestä
  • >> Muistakaa objektiivisuus, haastatteluun Toimittaja poimii vain parhaat palat. Tämän pitäisi ainakin niiden ymmärtää jotka ovat joskus lehti haastattelussa olleet. Myös omia sävellyksiä pitää juttuihin laittaa, ei niitä muuten saa kompakteiksi.

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    >> Muistakaa objektiivisuus, haastatteluun Toimittaja poimii vain parhaat palat. Tämän pitäisi ainakin niiden ymmärtää jotka ovat joskus lehti haastattelussa olleet. Myös omia sävellyksiä pitää juttuihin laittaa, ei niitä muuten saa kompakteiksi.

    Ei valehdellut.

    Älkää katsoko asioita aina noin mustavalkoisesti.

    Halusin painottaa juuri tätä. Pitää asettua haastateltavan asemaan ja haastattelijan asemaan. Molemmilla on oman suuntainen näkemys asiaan.

    Lukijan vastuulle jää ymmärtää tämä, eikä lukea kirjoituksia yksi yhteen.

    Tuo kyseinen kohta "särähti" omaankin korvaan, pitäisi vaan tietää Toimittajan tekemä kysymys ennekuin osaisin ottaa kantaa. Valitettavasti.

    Arvioin ettei Lohi tässä tarkoittanut Vanhoillislestadiolaisia, vaan Lapin alueen asukkaita jotka omaavat Lestadiolaiset arvot. Ja siellä olevia erinäisiä ryhmittymiä. Kuten hän toisaalla tämän mainitseekin. Tämän ihmisryhmän Lohi varmasti tuntee äärimmäisen hyvin.

    Äänestä

  • old_profile_16572 kirjoitti:

    >> Muistakaa objektiivisuus, haastatteluun Toimittaja poimii vain parhaat palat. Tämän pitäisi ainakin niiden ymmärtää jotka ovat joskus lehti haastattelussa olleet. Myös omia sävellyksiä pitää juttuihin laittaa, ei niitä muuten saa kompakteiksi.

    Erilaisuuden pelko on lähes synnynnäistä ihmiselle. Tämän xenofobian yksi muoto on homofobia.

    Pelokasta ihmistä jututtaessa saa lopulta ulos herkullisia sivulauseita - joista saa yhteenliiteetynä herkullisen "julkilausuman".

    Olennaista toimittajan työssä on osata karsia pois kaikki olennainen siitä mitä haastateltava sanoo. Helpointa on aloittaa tiputtamalla päälauseet pois kokonaa ja koota sivulauseiden osista uusi palapeli.

    Äänestä

"Hänelle tulee kotiinsa Kemissä ilmestyvä Pohjolan Sanomat, ja Lapin Kansaa hän lukee säännöllisesti työpaikallaan. "


Lohi siis sanoo, että olisi lopettanut sellaisen lehden tilauksen jota hänelle ei edes tule.

Äänestä

Lapin kansan tilaajista suuri osa on vl-väkeä, ja jos he lakkauttaisivat tilauksensa, lehti kuolisi pois. Ja kh oli aivan OIKEASSA vielä, lesbolaisuus on hirveä synti!

Äänestä
  • Tekivät oikein, kun antoivat potkut.
    Tieteellisesti on todistettu, että homous ja lesbous eivät ole synnynnäisiä ominaisuuksia, vaan johtuu muusta syystä, josta ei tässä sen enempää.
    Asiasta kiinnostunut voi lukea amerikkalaisia useita tutkimuksia

    Äänestä

  • Eikös tuomitseminen olekaan hirveä synti?

    Äänestä

  • järkevä ratkaisu kirjoitti:

    Tekivät oikein, kun antoivat potkut.
    Tieteellisesti on todistettu, että homous ja lesbous eivät ole synnynnäisiä ominaisuuksia, vaan johtuu muusta syystä, josta ei tässä sen enempää.
    Asiasta kiinnostunut voi lukea amerikkalaisia useita tutkimuksia

    Misähän tuommoisia "tutkimuksia" on muka olemassa? Kukas ne on maksanut - SRK:ko?

    Äänestä

  • lehteen synnitön päätoimittaja.

    Päivämiehen päätoimittaja voisi olla yksi mahdollisuus. Jospa hän hakisi sitä paikkaa.

    Voisi olla myös PM:lle eduksi.

    Äänestä

  • järkevä ratkaisu kirjoitti:

    Tekivät oikein, kun antoivat potkut.
    Tieteellisesti on todistettu, että homous ja lesbous eivät ole synnynnäisiä ominaisuuksia, vaan johtuu muusta syystä, josta ei tässä sen enempää.
    Asiasta kiinnostunut voi lukea amerikkalaisia useita tutkimuksia

    aivan äskettäin oli dokumentti ohjelma tv.ssä jossa oli tutkittu homojen ja heteroiden eroja aivotutkimuksessa ja tutkijat pystyivät pelkästään aivoja tutkimalla sanomaan oliko ne homon vai heteron.
    Tätä tutkimusta kommentoi suomalaisen yliopiston professori erittäin mielenkiintoiseksi.

    Äänestä

Ei muuten olisi varmaankaan ainoa, joka olisi lopettanut lesbolehden tilaamisen, oli VL tai ei.

Toivon totisesti, että tämä on vain yksittäisen henkisen kääpiön hölmöilyä, koska KRISTILLISYYDEN KANTA TÄMÄ EI TODELLAKAAN OLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ** Onhan se homous ja lesbous todellisia uskon tekoja, siinä tulee esille todellinen Hengen Hedelmä.

USKOVAISET YMMÄRTÄVÄT NIIN että homous on Jumalan ihmiseen asettama ominaisuus, EIKÄ IHMISEN OMA VALINTA!! ** Onko, missä kohti Raamattu ase on kerrottu?

””Meistä tietysti täysin riippumattomista syistä johtuen Jumala suuressa viisaudessaan tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen sukupuolisessa kanssakäymisessä, josta näille ihmisille saattaa muodostua ERITTÄIN VAKAVA KOKO ELÄMÄN KESTÄVÄ MAANPÄÄLLINEN HELVETTI!!!!!!!!!!!!! Tätä JumalanSanan totuutta emme voi muuttaa ja se on meidän totuutena kerrottava ** Jos Jumala viisaudessaan tuomitsi, pitääkö se meidän viisaudessa hyväksyä. Heiluuko totuutesi?

Ja homoja on tämän takia AUTETTAVA KESTÄMÄÄN TÄMÄ RISTINSÄ ** Juuri näin, mutta ei juuri innostaa ”temppuihin”.

Äänestä

seurakunnan. Ja ruumiin.

Äänestä

ja kirkkoherra Lohelle!
Kiitos suoraselkäisyydestä Lohelle.
Sama se, mitä jumalattomat siitä sanovat. He ovat niin kuin akanat, joita tuuli ajaa.

(en ole VL)

Äänestä

Seksuaaliidentiteetin sairaus. Tämä sairaus itsessään ei kadota, eikä estä toimimista tässä elämässä missä työssä hyvänsä.

Homo ei saa millään tavoin toteuttaa homoseksuaalia taipumustaan, silloin
hän tekee syntiä. Kun valtio hyväksyi tämän synnin, poistamalla sen rangastavuuden, niin siitä seuraa maassamme yhä kamalampia asioita.
Jumalan myllyt jauhavat omaan tahtiinsa, ihminen on näiden rangaistusten tullessa täysin voimaton, ja kuolee kuin lude.

Korhonen elää julkisynnissä, ja on matkalla kadotukseen. Parannus ja kääntyminen on ainoa tie hänelle. Julkisynneissä elää moni muukin, naipapit muun muassa. Piispat jotka ovat hyväksyneet naispappeuden, huoriheterot, siis ne jotka harjoittava sukupuoliyhteyttä ilman avioliittoon vihkimistä. Miestappajat rosvot varkaat väkivaltaiset jne. Näitä riittää. Yhteiskunta pitää kuitenkin valtaosan näistä synneistä vääränä.

Äänestä
  • puhutaan AIDOLLA jumalan äänellä. Se nyt on, siis tämä oikea ääni, vain jumittunu aivan oikeasti tänne Oulun Uudellekadulle. Sille nyt eivät maailman muut uskovaiset voi mitään...

    Äänestä

...kaappilesbo eikä julkkislesbo, olisi hän voinut hoitaa päätoimittajan tehtävää Lapin Kansassa. Tällöin myös lestat olisivat jatkaneet(tietämättöminä) lehden tilausta. Samalla tavalla ei-vl voi julistaa synninpäästön, jos hänet otaksutaan olevan vl. Muissa tapauksissa ei voi.

Äänestä

"USKOVAISET YMMÄRTÄVÄT NIIN että homous on Jumalan ihmiseen asettama ominaisuus, EIKÄ IHMISEN OMA VALINTA!!"

Joo, mutta homosuhteessa eläminen on ihmisen oma valinta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VIHAINEN VL kirjoitti:

JOKU VL:nä esiintynyt kirkoherra elvisteli julkisuudessa, että jos Johanna Korhonen olisi valittu Lapin Kansan päätoimittajaksi, tämä macho - kirkkoherra olisi kuulemma katkaissut samantien lehdentulon itselleen

?!?!?!?!?!

Toivon totisesti, että tämä on vain yksittäisen henkisen kääpiön hölmöilyä, koska KRISTILLISYYDEN KANTA TÄMÄ EI TODELLAKAAN OLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

USKOVAISET YMMÄRTÄVÄT NIIN että homous on Jumalan ihmiseen asettama ominaisuus, EIKÄ IHMISEN OMA VALINTA!!

Meistä tietysti täysin riippumattomista syistä johtuen Jumala suuressa viisaudessaan tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen sukupuolisessa kanssakäymisessä, josta näille ihmisille saattaa muodostua ERITTÄIN VAKAVA KOKO ELÄMÄN KESTÄVÄ MAANPÄÄLLINEN HELVETTI!!!!!!!!!!!!!

Tätä JumalanSanan totuutta emme voi muuttaa ja se on meidän totuutena kerrottava

Ja homoja on tämän takia AUTETTAVA KESTÄMÄÄN TÄMÄ RISTINSÄ

EIKÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA ALKAA SYRJIMÄÄN HEITÄ TAI MITÄTÖIMÄÄN HEIDÄN TYÖTÄÄN TAI KIIHOTTAMAAN MUUTAKIN KANSAA HEITA VASTAAN NIINKUIN TÄMÄ KIRKKOHERRA TEKEE

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu