Tämän päivän lehdessä oli pääkirjoituksen paikalla jonkun toimittajan kolumni, jossa otettiin kantaa kolmen suurimman puolueen puheeenjohtajien vaalikeskustelukäyttäytymiseen.
Lahjakas toimittajamme teki terävällä älyllään viiltävän analyysin, jossa ilmoitti Jutta Urpilaisen olevan lahjoiltaan täysin toiselta planeetalta miespuolisiin puheenjohtajaköriläisiin verrattuna.
Muiden puolueiden lehdet ovat tehneet toisenlaisia johtopäätöksiä.
Jopa Antti Kalliomäki on kritisoinut Jutan johtamistapaa.
Tämä on siis pelkästään SOSIALIDEMOKRAATTISEN PYHÄJOKISEUDUN analyysi.
Jutussa oli virheitäkin. Siinä väitettiin, että tätä edellisessä keskustelussa Matti Vanhanen sanoi erästä Urpilaisen ehdotusta tyhmäksi.
Eipä sanonut!
MIKSI VALEHTELET TOIMITTAJA?
Mihin tarvitsemme alueellista SOSIAALIDEMOKRAATTISTA PYHÄJOKISEUTUA?
Itse en ainakaan mihinkään, kunhan arki koittaa ja virka-aika, on hiipuvalla lehdellä jälleen yksi kestotilaaja vähemmän!
Lahjakas toimittajamme teki terävällä älyllään viiltävän analyysin, jossa ilmoitti Jutta Urpilaisen olevan lahjoiltaan täysin toiselta planeetalta miespuolisiin puheenjohtajaköriläisiin verrattuna.
Muiden puolueiden lehdet ovat tehneet toisenlaisia johtopäätöksiä.
Jopa Antti Kalliomäki on kritisoinut Jutan johtamistapaa.
Tämä on siis pelkästään SOSIALIDEMOKRAATTISEN PYHÄJOKISEUDUN analyysi.
Jutussa oli virheitäkin. Siinä väitettiin, että tätä edellisessä keskustelussa Matti Vanhanen sanoi erästä Urpilaisen ehdotusta tyhmäksi.
Eipä sanonut!
MIKSI VALEHTELET TOIMITTAJA?
Mihin tarvitsemme alueellista SOSIAALIDEMOKRAATTISTA PYHÄJOKISEUTUA?
Itse en ainakaan mihinkään, kunhan arki koittaa ja virka-aika, on hiipuvalla lehdellä jälleen yksi kestotilaaja vähemmän!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joka toiselle kumartaa,joka toiselle pyllistää,loogista.
lukiessaan kiinnittää huomion sen toimittajien käsittämättömän matalaan ammattitaidon tasoon.
Vieläkö siellä on se poliisi päätoimittajana?
ovat paljastuneet lukemattomia kertoja, ainakin silloin, kun toimittajat innostuvat, eivätkä huomaa näytellä "puolueetonta".
se ei ole kivaa lehdeltä, joka mainostaa itseään "aluelehtenä"
lukijoita, kuin sosialisteja. Mitenkähän käy, jos nämä lopettavat lehden lukemisen ja ennenkaikkea tilaamisen?
tilaajista ole muita kuin sossuja!
muuttaa kaikki lukijansa sossuiksi!
Suomen Keskusta pettää aina!!
minkään puolueen paremmuuteen, ihmettelen onko oikein pienen aluelehden ruveta kannattamaan jotain puoluetta?
Tässä tapauksessa on ilmennyt, että Pyhäjokiseutu on sosialidemokraattien äänenkannattaja!
Pitää niitä ituniskoja vähän välillä muistuttaakin, että kepu alueellakin on muita puolueita...
aluelehden (jos pjs sellaisen arvon ansaitsee) pitää olla ehdottoman puolueeton.
hommahan tuli selväksi jo tapetilla olevan lapin kansa-casen yhteydessä!
Hassua, että joku jaksaa marista demareista noin itku kurkussa. Samaan aikaan keskustaa tursuaa joka tuutista ja se aivopesee sinunkaltaisia ressukoita. Ja mikä on kaikkein oudointa, juuri keskusta on se puolue joka tälläkin hetkellä tekee kaikkensa tappaakseen maaseudun suomesta ja köyhdyttää kaiken etelä-suomen "puutarhakaupunkien" ulkopuolella olevan.
Totta mooses paikallislehti saa olla minkä puolueen kannataja haluaa. Älä lue jos se saa ison pyöräsi vippaamaan entistäkin pahemmin.
Ja kyllä, Vanhanen on sanonut Urpilaista typeräksi julkisesti, mikä on naurettavaa jo ennestäänkin naurettavan pääministerin suusta.
kinaaminen on loputon työsarka, joten ei siitä sen enempää!
Erehdysten välttämiseksi mainittakoon, etten ole kepulainen, enkä erityisen innostunut näissä kylissä vallitsevasta yksipuoluejärjestelmästä. Tosin en ole demarikaan.
Tuollainen SOSIALIDEMOKRAATTISEN PYHÄJOKISEUDUN harjoittama poliittinen pakkosyöttö ei vaan minua miellytä!
Pyhäjokiseutua on joskus markkinoitu aluelehtenä.
Sellaisen lehden yksi tärkeä tehtävä alueen ihmisten yhteenkuuluvuuden lisääminen.
Puoluepolitikointi ei asiaa edistä, siispä kysenen julkaisu ei ole aluelehti (no, eipä se resursseineen ole sitä muutenkaan) m. o. t.
Olen lopettanut kyseisen aviisin tilaamisen.
Jos jonkin puolueen propagandaa tulee joka tuutista, niin puolue on juuri SDP.
Tutkitusti suurin osa esim. Ylen, Hesarin, Ilta-Sanomien, Iltalehden ja Kalevan (ja nähtävästi myös mitättömän Pyhäjokiseudun, jota kukaan ei ole vaivautunut tutkimaan) toimittajista on demareita.
Vanhanen EI OLE sanonut Urpilaista typeräksi!
MIKSI SINÄ VALEHTELET, vai onko demaritotuus tätä?
Naurettavia ominaisuuksia löytyy myös demaripoliitikoilta, Lipposelta, Heinäluomalta, Haloselta, vaikka suomalainen demarimedia heitä silkkihansikkain käsitteleekin!
Jos esim. Halonen olisi kepulainen , tai kokoomuslainen, ei hän olisi ollut päivääkään presidenttinä, demarimedia oli paljastanut hänestä siinä tapauksessa totuuksia, joista nyt vaietaan!
Vanhanen on sanonut Urpilaisen ehdotusta typeräksi. Täsmennettäköön tuon verran, etten leimaudu valehtelijaksi.
Ehkä oletkin kaappi-kepulainen.
sinä kepulainen. Halonen on valittu kaksi kertaa presidentiksi suoralla pulueettomalla vaalilla. Halonen on hoitanut hyvin työnsä hän on meidän kaikkien presidentti.
sossujen presidentti, hän on jokaiseen avoimeen virkaan nimittänyt hänen mielestään soipivimman sosialidemokraatin!