Vasemmestoliiton kritiikitön suopeus maahanmuuttoa kohtaan ihmetyttää.
Kun ajatellaan että vasemmistoliiton pitäisi puolustaa köyhiä ja suomalaisia
duunareita, en oikein ymmärrä mitä järkeä suomeen on haalia lisää köyhiä
maahanmuuttajia, jotka syövät meidän verotulojamme ja vähentävät suomalaisten
elintasoa.
Tässä lienee ajatus jostain solidaarisuudesta, joka oli entisaikaan hyvä keino
vetää yhtä köyttä työnantajia vastaan. Nyt tätä solidaarisuusajatusta sovelletaan
muiden maiden kansalaisia kohtaan, mutta ei tajuta tämän tulevan erittäin kalliiksi
nimenomaan suomen vähäosaisille. Työnantajille tätä "hyvän tahdon laskua" ei voida
laittaa, koska globaalissa kilpailussa liiat kustannukset siirtävät firmat alempien
kustannusten maihin.
Työperäisen maahanmuuton ymmärrän oikein hyvin, mutta se on oltava oikeasti sellaista
mikä hyödyttää meitä. Emme voi pelastaa maailman köyhiä. Siihen suomalaisilla köyhillä
ei ole varaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi perussuomalaisten kannatus nousee. Siinä puolueessa on
ihan järkeviä mielipiteitä tästä asiasta.
Kun ajatellaan että vasemmistoliiton pitäisi puolustaa köyhiä ja suomalaisia
duunareita, en oikein ymmärrä mitä järkeä suomeen on haalia lisää köyhiä
maahanmuuttajia, jotka syövät meidän verotulojamme ja vähentävät suomalaisten
elintasoa.
Tässä lienee ajatus jostain solidaarisuudesta, joka oli entisaikaan hyvä keino
vetää yhtä köyttä työnantajia vastaan. Nyt tätä solidaarisuusajatusta sovelletaan
muiden maiden kansalaisia kohtaan, mutta ei tajuta tämän tulevan erittäin kalliiksi
nimenomaan suomen vähäosaisille. Työnantajille tätä "hyvän tahdon laskua" ei voida
laittaa, koska globaalissa kilpailussa liiat kustannukset siirtävät firmat alempien
kustannusten maihin.
Työperäisen maahanmuuton ymmärrän oikein hyvin, mutta se on oltava oikeasti sellaista
mikä hyödyttää meitä. Emme voi pelastaa maailman köyhiä. Siihen suomalaisilla köyhillä
ei ole varaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi perussuomalaisten kannatus nousee. Siinä puolueessa on
ihan järkeviä mielipiteitä tästä asiasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että se on noin 5€ kuukaudessa per veronmaksaja mitä menee näihin mainitsemiisi ulkolaisiin.Sillä rahalla ei paljon kotimaan köyhiä auteta.Eikä se tämä hallitus antaisi kotimaan köyhille senttiäkään enempää vaikka täällä ei olisi ainoatakaan ulkolaista.Kyllä niillä rikkailla on aina isompi puute siitä rahasta.Tietysti ääntenkalasteluun on hyvä tehdä tuollaisia vastakkainasetteluja.
Mihin laskelmasi perustelet. Ja toisaalta, eikös olisi hyvä että maahanmuutto tuottaisi jotain?
Ulkomaalaisia alkaa olla vankilat pullollaan. Se ei ole kovinkaan halpaa.
Tämä hallitus eikä mikään tulevakaan hallitus pysty parantamaan maassa jo olevien elintasoa jos nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa jatketaan.
"Tietysti ääntenkalasteluun on hyvä tehdä tuollaisia vastakkainasetteluja."
Tämä "ääntenkalastelu" on puoleiden normaalia toimintaa. Vasemmistoliitto kalastelee ääniä maahanmuuttomyönteisyydellään. Holtittoman maahanmuuton vastustaminen alkaa vain olla suuremmassa suosiossa.
Haluaisin että Vasemmistoliitto ottaisi perinteisen työväenpuolueen linjan johon kuuluu työn kunnioittaminen ja tämän maan rakentaminen.
Hehhee, jos me lähdetään ihan oikeasti tuolle hyötyajattelun tielle, voidaan saman tien sanoa hyvästit koko sosiaaliturvalle, myös suomalaisia koskien. Uskoakseni persujen äänestäjistä löytyy paljon pienyrittäjiä, jotka kiroavat mm. ay-liikkeen alimpaan helvettiin ja mieluusti näkevät työttömyysturvan kannustamattomana hyödykkeenä kokonaan poistettaman.
Tuo kapitalistinen hyötyajattelu ja monet muut möläytykset pitävät kyllä huolen siitä, että yksikään vasuri tai edes sellaisessa perheessä kasvanut, ei persujen seireenikutsuun vastaa. Teidän äänestäjäkuntanne tullee koostumaan jatkossa oravanpyörästä pudonneista keskiluokkaisista ihmisistä, jotka ovat omaksuneet porvariaatteen äidinmaidossa, mutta jotka ovat joutuneet sen pettämäksi. Älkää suotta aikaa täällä Vasemmistoliiton palstalla tuhlatko; kyllä näitä katkeria pudokkaita vielä sinne teidän puolellenne siunaantuu.
"Hehhee, jos me lähdetään ihan oikeasti tuolle hyötyajattelun tielle, voidaan saman tien sanoa hyvästit koko sosiaaliturvalle, myös suomalaisia koskien."
Kyllä kai sosiaaliturvajärjestelmä perustuu siihen että jotkut käyvät töissä firmoissa jotka tuottavat voittoa? Mitä vähemmän työssä käyviä on, sitä heikompaa sosiaaliturva on, tai sitä enemmän se rasittaa työssä kävijöitä.
En ole huomannut Perussuom. vaaliohjelmissa erityistä Ay-vastaisuutta muuten kuin siinä että he vastustavat sitä voimaa mikä Ay-liikkeellä on politikkoihin.
Itse kannatan vahvaa Ay-liikettä neuvottelijana työnantajia vastaan. Ilman Ay-liikettä Suomi ei olisi näin rikas kuin se nyt on. Paradoksaalisesti tämä on ollut myös suomalaisen talouselämän etu koska firmojen "liiat voitot" on jaettu työntekijöille ja yhteiskuntaan taloutta pyörittämään.
Olen itse aikoinani kannattanut vasemmistoliittoa, mutta niiden nykymeno minua ihmetyttää.
Senhän me kaikki tiedämme.
Hartsa voi opetella kirjoittamaan (pelkkä tekstin kopiointi ei riitä, varsinkaan jos Hartsa ei itse ymmärrä tekstiä. Varsinkaan sisältöä)
Koulun penkille kiitos.
Argumentum ad hominem. Olisko sulla jotain sanottavaa tähän asiaan josta keskustellaan?
Vasemmistoliitto menettää kannattajia ensinnäkin siksi että vanhat kannattajat kuolevat.
tässä muutama muu syy:
Onko graffittien maalaajien ymmärtäminen jotain vasemmistolaisuutta? Minusta ei, joten tämä vie ääniä vaikkakin voi niitä myös tuoda.
Vasemmistoliitto yrittää myös kerätä ääniä naisilta antamalla Feministien äänen kuulua. Tämähän on typerää, koska valtaosa suomalaisista pitää Feministejä sairaina miesvihaajina.
Maahanmuutto myös jakaa vahvasti mielipiteitä. Tuulet ovat kääntymässä tässäkin asiassa puoluetta vastaa.
Eli voisi sanoa että tällaisissa mielipiteitä jakavissa asiossa kannattaisi harkita tarkkaan mitä tuo julki.
Vain populismilla voi päästä valtaan. Mutta ei silloinkaan jos lupaukset eivät ole uskottavia.