Maalaisliitto oli aika ideaalinen, tosin ahdasmielinen uskonnollisesti ja kriminologisesti ajoi kaiken rikollisuuden äitiä kieltolakia, puolue siihen saakka, kunnes siinä pääsi hääräämään Fennanderin yläluokkaisen suvun alias Veikko Vennamo. Sen jälkeen kaikki alkoi mennä pieleen. Suomeen syntyivät kylmät tilat, joille ihmisiä ohjattiin kuin karjaa vailla toimeentulomahdollisuutta. Viimein Vennamo katsoi konnantyönsä saaneen sellaiset mittasuhteet, että hän haastoi itsensä Maalaisliiton puheenjohtajakilpaan kuitenkin kohtalokkaasti häviten sen.
Sen jälkeen hän katsoi tulleensa erotetuksi Maalaisliitosta ja perusti Suomen Maaseudun Puolueen jatkamaan konnantöitään. Valitettavinta tässä on se, ettei Maalaisliito, siis nykyinen Keskusta ole vieläkään vapautunut niistä rasitteista, joita tämän Fennanderin suvun vesan toimet aikaansaivat. Siksi Suomen maatalous ei pysty sopeutumaan Euroopan Unionin yhteiseen politiikkaan ja maatalousyrittäjien (yrittäjäloiset?) tulot ovat tänä vuonna dramaattisesti romahtaneet.
Sen jälkeen hän katsoi tulleensa erotetuksi Maalaisliitosta ja perusti Suomen Maaseudun Puolueen jatkamaan konnantöitään. Valitettavinta tässä on se, ettei Maalaisliito, siis nykyinen Keskusta ole vieläkään vapautunut niistä rasitteista, joita tämän Fennanderin suvun vesan toimet aikaansaivat. Siksi Suomen maatalous ei pysty sopeutumaan Euroopan Unionin yhteiseen politiikkaan ja maatalousyrittäjien (yrittäjäloiset?) tulot ovat tänä vuonna dramaattisesti romahtaneet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siinä on Suomen viime vuosisdan kehitystarina kiteytti muutamalla rivillä poikkeuksellisen oivallisesti; etten sanoisi, että tiivistelmä on täyttä härköä!
kyntämään niin mätää vakoa kansakunnan elinkeinoelämään ja sielunmaisemaan kuin tuon Fennander.
Itsekin kymältä tilalta kotoisin olevana tunnen syvästi sen ahdingon, mitä tiloilla koettiin vuosikymmenen kuluttua niiden perustamisen jälkeen. Eikä koko toiminnan tavoitteena ollut muu kuin säilyttää maalaisliiton kannatus.
Yksi Suomen tuhoisimmasta henkilöhistorioista:
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/hetekau/hex/hxent.htm
henkilöhistorian suora osoite:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx5000.sh?{hnro}=911718&{kieli}=su&{haku}=kaikki
Suomalaisen surkeuden jalostaminen itsekkääksi oman edun ajamiseksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Vennamo
... perillisiä nyky-Suomessa. Sekin aiheuttaa Keskustalle tappion ensi vaaleissa samanlaisella populistisella politiikallaan kuin Vennamo aikoinaan. Käyttävät hyväkseen nykyistä maaseudun hätää. Siitä oli eka näyttö pari päivää sitten julkaistussa mielipidemittauksessa. Kepu oli laskenut ja vastaavasti persut nousseet melkein 2 prosenttiyksikköä. Muiden puolueiden kannatus pysyi ennallaan.
Kepun ja maaseudun ei kannata olla tuosta kovin murheissaan. Puolue pyörii aivan suulaan Soinin varassa niin kuin aikoinaan SMP Vennamon varassa. Soinikin kukistuu aikanaan ja maassa palataan taas normaaliin päiväjärjestykseen.
Historiassa noin on asiat menneet. Erona on kyllä se että Helsingin kuntamittaus näytti vievän perussit kepun ohi. Jos vaalitulos menee lähellekään tuota ennustetta niin kaupunkiinmarssikin onnistuu perusseilta paremmin kun kepulta. Kattelin Oulunkin ehdokaslistoja eikä perusseilla sielläkään sen mukaan huonolta näytä.
Käykö tuossa nyt sittenki niin että demarit ja pääkaupungin betonikokoomuslaiset hankkivat kepuhaukuilla perusseille vaalivoiton?
On aivan selvä että kokoomuksestakin ohi menevä Vanhasen oikeistopolitiikka kasvattaa myös kokoomuksen kannatusta, hallitushan noudattaa äärioikeistolaista politiikkaa ja alkiolaisesti ajattelevat kannattajat eivät voi sitä hyväksyä vaan äänestävät PerSun ehdkkaita. Kaupungista ääniä katoaa kokoomukselle ja maaseudulta PerSulle.
Vanhanen ei ole oikeistolainen. Keskusta-aate on lällärikamaa. Kokoomuskin on vasemmistopuolue, siksipä senkin kannatus tulee romahtamaan.
OON RÄPPÄÄVÄ KÄÄPIÖ MOHAMMED PEKKARINE UUSI ALATI KITISEVÄ JA PASKALLE HAISEVA NOLLA SUOJATYÖPAIKKOJA KYTTÄÄMÄÄN, SIIS KAIKIN PUOLIN AITO KEPULAINEN!!!!!!!!!11
... vasemmmistolaisuudesta ei nykyään ole enää pohjaa. Lipposen hallituksissa demarit olivat oikeisolaisin ryhmä ja Lipponen oikeistolaisin ministeri. Soini on yhtä oikeistolainen kuin kolme suurta puoluetta.
Nykyään kaikki puolueet ovat oikeistolaisia tai paremminkin markkinatalouden kannattajia. Puolueiden jako kulkee paremminkin siinä, miten suhtautuvat maan tasapainoiseen kehittämiseen. Niinistöläiset kokoomukselaiset, lipposlaiset demarit ja valtosa vasureistahaluavat kaiken keskittää Helsingin seudulle, rakentaa tänne uudet rakenteet tänne pakkosiirrettäviä varten ja antaa maakuntien kurjistua. Kepu, Kristilliset, ruotsalaiset, persut ja pieni osa kokoomukselaisista ja demareista haluavat kehittää koko maata ja käyttää hyväkseen niitä rakenteita ja työvoimaa, jotka ovat valmiina maakunnissa ja niiden lähiympäristössä.
Mietipä MIKSI maaseudulla on hätä, jota Vennamo ja Soini voivat käyttää hyväkseen keskustaa vastaan?
... maatalouden kannattavuuden laskiessa erikoisesti tänä vuonna MTK:n mukaan jopa 40 %.
Vennamon kukoistuksen aikana oli maassa voimakas rakennemuutos, joka rassasi erikoisesti maaseutua. Ihmiset joutuivat muuttamaan muihin töihin usein toiselle paikkakunnalle ja paljon myös Ruotsiin. Rakennemuutos tosin oli oikea ja sen oli pakko tapahtua, mutta vennamolaiset käyttivät hyväkseen toisten hätää. Monet äänestivät Vennamoa vain sanoakseen näin vastalauseensa, ei uskoakseen parannukseen.
Vennamo ei pientalonpoikaisessa idealismissaan osannut kuvitella karjalaisväestöä asuttaessaan, että maalaisliitto alkaisi suosia ökyisäntien etuja ja maataloustuotannon keskittämistä suurtilallisille ja elintarvikejalostuksen keskittämistä MTK-laiselle elintarviketeollisuudelle.
... pientijoille sodanjälkeen oli nopea tapa hoitaa hoitaa siirtolaiset töihin. Perustettiin myös ns. rintamamiestiloja. Maksettiin myös pellonraivauspalkkioita lisäpellon saamiseksi. Silloin oli elintarvikkeista huutava pula, joten näin tehtiin tuonkin takia.
Mutta ei arvattu, että kaikki nuo toimet ja maatalouden tehokkuuden nousu johtivat pian ylituotantoon. Ja kun näin tapahtui maailmanlaajuisesti, laskivat maailmanmarkkinahinnat sellaiselle tasolle, ettei missään niillä kannattanut tuottaa. Jouduttiin tukiaisten ja vientitukien kierteeseen. Tässä tarvittiin sellaista rakennemuutosta, jota 60-luvulta lähtien alettiin harjoittamaan.
Vasta viime vuonna ylituotanto maailmassa on muuttuneet niukkuudeksi, joka alkaa lopullisesti tervehdyttämään maataloutta. Tuottajahinnat nousevat, vientitukien tarve loppuu ja tukiaisten tarve vähenee.
Pitihän karjalaisväestö asuttaa ja Vennamo teki sen aivan oikein tavalla, jossa siirtoväki tuotti itse oman ruokansa ja työllistyi muihinkin maaseudun elinkeinoihin, etupäässä metsätalouteen.
Vennamo vain tajusi liian myöhään, että maalaisliitto ajoi suurtilallisten keskittymisetuja ja unohti pientalonpojan. Näin Vennamo sai asuttamistaan siirtolaisista itselleen puolueen jäsenkunnan.
Ylituotanto taas syntyi siitä maalaisliittolais.mtklaisesta politiikasta, jossa ylituotannosta maksettiin valtion tukiaisia.
Sitä tuotetaan, mistä palkitaan. Muna, voi ja viljavuoret kasvoivat maalaisliittolaispolitiikan kunnian kukkuloiksi, ja Vennamo sai niiden kannatuksen, jotka jäivät tukirahoista paitsi.