Lääketiede ja tietotekniikka?

Koodaava biologi tai kemisti voisi olla kova sana työmarkkinoilla ja paljon tekemisissä tietojenkäsittelyn kanssa, koodaava lääkäri ei niinkään oikein saisi koulutustaan/työtään/harrastustaan yhdistettyä. ;)

Koulu ei tee valmiita ammattilaisia, vaan vain antaa edellytykset oppia työpaikalla lisää, eikä IT-biologin tai -kemistin oppiarvoja ole, vaan niihin hommiin hakeudutaan ja hivuttaudutaan pykälä pykälältä oman osaamisen, kunnianhimon, ahkeruuden ja sattumusten kautta.

Toisaalta jos olet niin hyvä, että pääsisit lääkikseen halutessasi, mene.

Katsoppa vaikka tätä, voit mennä esimerkiksi toteuttamaan erilaisia lääketieteellisiä kuvauslaitteita, niihin ohjelmistoja, noin niinkuin esimerkiksi:

http://www.gehealthcare.fi/

Niin, tämän tontin ovat läänittäneet ne surullisen kuuluisat 'Tunator' ja entinen Novo. Pienemmän firman on melko mahdotonta saada mitään kauppaa jos puhutaan hallinnollisista järjestelmistä..

Laitteista: ent. instru on nyt jenkkien omistuksessa ja siitä seuraa tietynlainen meininki josta ei nyt tässä sen enempää... Hammas- ja tissiröntgenpuolella kilpailijana on Planmeca, joka on melko perinteinen firma sekin.

Biotekniikkapuolelta löytyy eniten pieniä yrityksiä, joista valtaosalla ongelmana huono kannattavuus ja/tai täysin utopistinen liikeidea. Joillakin yrittäjillä liikeidea=tukirahan imurointi.
Lupaavat biotekniikkafirmat taitavat olla laskettavissa yhden käden sormilla.

Bioinformatiikka on tällä hetkellä ns. hypeala, joka riskirahoittajien lisäksi vetää paljon opiskelijoita.Työllistyminen voi olla vaikeaa kun kovatasoisia hakijoita riittää aina kun joku paikka tulee avoimeksi.
Summa summarum: lääkis ei ole huono vaihtoehto ottaen huomioon nykyiset palkka- ja työllisyysnäkymät. Siis jos rahkeet vaan riittää.

Nämä nyt oli tälläisia vanhan jorinoita...

... näissä hommissa lukea myös lääkäriksi. Käytännössä kun kiireisiä lääkäreitä hankala saada kommentoimaan yhtään mitään on. Niinpä tällä alalla käytännössä "insinöörit" tuppaavat koodailemaan keskenään kaikenlaista hienoa "innovatiivista", mistä ei ole käytännössä sitten minkäänlaista hyötyä. Näitä tekeleitä yritetään sitten markkinoida lääkäreille/radiologeille/jne...

Tietysti mikäs pakko sitä nyt on paperit mistään hankkia, kyllähän hommat voi aina ominkin päin kirjoista opiskella. Toisaalta tietämyksen virallistaminen tutkinnon kautta tuskin haitaksikaan on.

Tokihan IT -asioita ymmärtävälle lääkärille on käyttöä.

Uskoisin, että esim. vammaisten apuvälineissä olisi paljon tehtävissä yhdistämällä lääketieteen, elektroniikan ja tietotekniikan osaaminen.

Näin voitaisiin suunnitella vaikkapa sähköpyörätuoli, jota ohjataan suoraan ajattelemalla: eli ekektroninen anturi lukee suoraan aivojen tuottamia heikkoja sähköimpulsseja ja sulautettu mikrokontrolleri sitten tulkitsee, mitä nuo aivojen sähköisen toiminnan muutokset merkitsevät ja ohjaa sen perusteella sähköpyörätuolin moottoreita.

Vastaavanlaisia esimerkkejä löytyy varmasti muitakin.