Johanna Korhonen olisi varmaan ollut kiusallinen valinta lestadiolaisille. Hän on tunnettu ammattitaitoisena ja rohkeana journalistina, joka selvittää asiat perin pohjin eikä kuvia kumartele. Korhonen tuntee vanh.-lestadiolaisten kulissientakaisen vallankäytön hyvin, sillä on aloitti toimittajan uransa kesäharjoittelijana oululaisessa Liitto-lehdessä.
Korhonen tuntee vl-kytkökset
Hutkiva_Journalisti
553831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Sitä minäkin, että kyllä tässä on kyse muusta kuin todellisesta "homofobiasta". Tämä on vaan kätevää leimata siihen. Onhan herätysliikkeen johdossakin ollut tunnettuja kaappi homoja. Kyllä lestadiolaiset niitä on sietäneet.
Onkin harhaanjohtavaa pitää Korhosen erottamisen syynä homovihaa. Todellinen syy on se että Korhonen tietää liikaa. Pelko, että jos Korhonen alkaisi penkoa herätysliikkeen asioita.
Korhonen tietää liikaa ja olisi alkanut penkomaan arkoja asioita.
Miten Kalevassa uskalletaan jatkaa sen uutta, jopa lestadiolaisiinkin asti ulotettua kriittistä journalismia? Taitaa mennä sielläkin suut tukkoon.
nopeasti sitä paikkaa. Hänet varmasti kelpuutettaisiin.
Eikä kirjoittaisi vl:ille epämieluisia juttuja.
jos niin luulee tuntevansa, niin mitä sitten?
Nyt tarvitaan sitä Heinon kuvausta painostuksesta jota SRK:n työvaliokunta on harjoittanut Kalajoki-lehden päätoimittajaa kohtaan. Heino, onko sinulla se kuvaus jossain tallessa?
Mitä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko Kalajoki lehdellä, Kalajoella ilmestyvää paikallislehteä? Saisiko tarkennusta tapauksesta? Kiitos.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032274519#22000000032274519
Veli Lohi teki karhunpalveluksen uskovaisille haastattelumöläyksillään!
No ei varmasti. Viisaasti ja oikein oli sanansa asettanut. Lesbolaisuus on hirvittävä synti. Siitä ei pääse mihinkään.
Onkos veli MaKen mielestä synneillä arvoasteikot. Esim. heterojen harrastamaa huoruus ei ole niin vakavaa kuin lesbojen lesboilu?
Mielenkiintoista, miten vanhoillislestadiolaiset on vedetty mukaan tähän Lapin Kansan päätoimittajakeskusteluun. Kaikki tietävät, että lestadiolaisilla ei ole mitään tekemistä kyseisen asian kanssa. Kaikki myös tietävät, että vanhoillislestadiolaisten osuus lappilaisista ei ole mikään hirvittävän suuri. Tuleeko kenelläkään muulla tästä uutisoinnista mieleen Hitlerin Saksa, jossa Siionistisen salaliiton nähtiin kaikkialla uhkaavan puhdasrotuista Saksaa?
Seppo Lohi itse vakuuttaa haastattelussaan, että vanhoilliselstadiolaisten vaikutusvalta on Lapissa paljon suurempi kuin liikkeen jäsenten määrä:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vanhoillislestadiolaiset-valmistautuivat-jo-tilausperuutuksiin(250100).ece
Seppo Lohi tarkoittanee vaikutusvallasta puhuessaan sitä, että herätysiikkeellä on läheiset yhteydet politiikkaan, talouselämään ja julkisiin viranomaisiin. Näillä tahoilla varotaan loukkaamasta vl-uskon arvoja.
Puhuiko Seppo Lohi valheita?
"...vanhoillislestadiolaiset on vedetty mukaan tähän Lapin Kansan päätoimittajakeskusteluun. Kaikki tietävät, että lestadiolaisilla ei ole mitään tekemistä kyseisen asian kanssa."
Säälittävää harhaanjohtamisyritys.
Lue itse:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1597829
Seppo Lohi sanoi sen, mitä toimittajat hakivat. Iltapäivälehtiä ei enää kiinnostanut, että myöhemmin samana päivänä Aimo Hautamäki ilmoitti, että SRK:lla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Siis koomista tässä on se, miten vanhoillislestadiolaisia hakemalla haetaan syyllisiksi tapahtuneeseen. Meillä nyt vain ei ole sitä vaikutusvaltaa, mutta salaliittoteoriat kai myyvät. Keskiverto vanhoillislestadiolainen ajattelee toisin kuin Lohi: maakuntalehden päätoimittajan seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä.
Jos vielä halutaan puhua vanhoillislestadiolaisten asemasta Lapissa, niin aluksi kai voidaan luetella Lapin vl-kansanedustajat. Niitä ei ole yhtään. Pohjois-Pohjanmaallakin kepulaisille vanhoillislestadiolaiset ovat vaalikarjaa ja välttämätön paha, joiden avulla puolue saa lisää vaikutusvaltaa. Lestadiolaisministerien määrästä voi myös laskea, mikä on herätysliikkeen todellinen vaikutusvalta. Siis niitä ministereitähän ei ole pahemmin ollut sitten Kalle Augusti Lohen aikojen (30-luvulla).
Lohi sanoi senmikä on totta: uskovaisilla on aina mahdollisuus painostaa mediaa. Jo se mahdollisuus on lehdelle liikaa.
"myöhemmin samana päivänä Aimo Hautamäki ilmoitti, että SRK:lla ei ole mitään tekemistä asian kanssa."
Se lausunto oli vaan Kotimaassa. Tieto ei levinnyt yhtä laajasti.
Jo se että Hautamäki kiirehti lausunnon antamaan, sai aikaan enemmän pahaa kuin hyvää. Että pitää mennä vakuuttelemaan tällaista että "ei me painosteta mediaa".
Sama kuin tunnustaisi että kyllä me painostamme jos tarve vaatii.
"Keskiverto vanhoillislestadiolainen ajattelee toisin kuin Lohi: maakuntalehden päätoimittajan seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä."
Ihan samaa meiltä. Seppo Lohen käsitykset eivät todellakaan ole kaikkien uskovaisten käsityksiä. Teki paljon vahinkoa siionille, kun meni puhumaan.
Taitaa sinullakin polvet tutista, jospa vaikka jotain sinusta kirjoittaakin.
Aihetta nimittäin on. Kerrot > Tuleeko kenelläkään muulla tästä uutisoinnista mieleen Hitlerin Saksa, jossa Siionistisen salaliiton nähtiin kaikkialla uhkaavan puhdasrotuista Saksaa?
Ei siinä lukenut, että vaikutusvalta. Ettekö näe eri sanojen eroja?
Onhan itsestään selvää tuo:
"Liikkeen vaikutus on Lapissa huomattavasti suurempi kuin kannattajakunnan määrä, Lohi korostaa."
Lestadiolaisuuden ilmaisutyyli on jo sitä, mitä meidän kulttuurimme on hyvässä ja joskus pahassakin: halki, poikki ja pinoon. Tänne ilmeisesti kirjoittaa muut kuin lappilaiset. Seppo Lohihan on tutkinut lestadiolaisuuden vaikutusta tällä seudulla.
Voihan tosin olla niinkin, että tällä seudulla on jo ennen lestadiolaisuutta ollut omanlaatuisensa kulttuuri, johon sitten on ollut helppo omaksua juuri lestadiolaisuus. Vaikea tietää onko muna ollut ennen kanaa.
Näin tornionlaaksolaisena näen kyllä tuttua tyyliä niissä saarnoissa...vaikka ole itse uskon kanssa ollut tekemisissä. Se on vain ilmaisutyylinä tuttua. Se on varsin suoraa ilmaisua : )
Moraalinen ajattelu juontaa monen sukupolven taakse, arvot ja ajatukset. Tällä tavoin se VAIKUTUS on laaja.
Voihan tietystikin se vaikutusvaltakin olla, mutta VAIKUTUS on täysin selviö.
Kumman paljon valheellisuutta on tämän asian ympärillä.
Onhan se ihan loogista päätellä, että jotkut irtisanoisivat lehden. Minulle ainakin tuli heti se mieleen. Silloinhan kyseessä on taloudellinen asia itse lehtiyhtiölle. Eikö tämä lesbo-toimittaja muka olisi tiennyt ko. ketjureaktiota tulevaksi?
Minusta tässä on kyse jonkinlaisesta hyökkäyksestä ja provokaatiosta.
Minusta on hienoa, että jotkut ihmiset yrittävät rehellisesti ajatella uskosta niin, mitä raamatusta lukevat. Mitä mieltä on kirkolla sen jälkeen, jos esimerkiksi homot ja lesbot vihittäisiin kirkossa? Eihän kirkkoa olisi enää sellaisena, että se olisi kristinuskon toteuttaja milläänmuotoa. Voihan niitä olla muitakin yhteisöjä, yleishyödyllisiä tai yleispaheellisia, mutta ei se enää mikään kristinusko olisi, jos selvästi toimisi raamattua vastaan.
Naispappeuden voi vielä jollainlailla ymmärtää tulkinnalliseksi, mutta kyllähän homou-suhteet on kaikilla kristityillä yhteisöillä kiellettyjä: katolisilla, kaikenmaailman vapailla ym:lla. Miten sitten homo-kirkko voisi olla ekumeeninen ja hyväksyä esimerkiksi katolisen papin saarnaamaan samaan tilaan..vaikka ei kai ne sitten edes tulisi.
Martti Miettunen oli pääministerinä Kekkosen aikaan.
Miettusta pidettiin vanhoillislestadiolaisena. Kirjassaan ei tunnustanut suoraan kuuluvansa vaan saanneen paljon vaikutteita.
Wikipedia ym. väittää Miettusen kuuluneen vapaamuurareihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Miettunen
vaikket itse kuulu kirkkoon, kuten linkin takana olevassa viestissäsi kerrot http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=686&posting=22000000038314142
Ymmärtääkseni sekä Martti Miettunen että vähän aiemmin Artturi Jämsen pääsivät ministereiksi irrotauduttuaan vanhoillislestadiolaisuudesta. Ainakin Miettunen palasi vanhoillislestadiolaisuuteen viimeisinä elinvuosinaan. Jämsenin suhdetta vl-liikkeeseen en tosin oikein tunne.
Kirkkoherra Lohi ja päätoimittaja T-N omilla sanoillan vetivät vanhoillislestadiolaisuuden mukan tähän soppaan. Vaikeuksia olisi luvassa sitten, jos Korhonen tulisi toimimaan päätoimittajana.
Tulee viihdyteltyäkin itseään joskus vähän hurjemmilla jutuilla. Joskus kirjoitan tosissani, joskus vähän huviksenikin...en ole ajatellut, että kaikki menee kirjoihin...
En kuulu kirkkoon, kun ei ole kastettu. Joskus olen sitä asiaa hunteerannut, mutta en ole ollut niin varma että olisin ryhtynyt asian suhteen toimenpiteisiin. Eihän se kumminkaan uteliaisuutta estä, eikä järjen valoa. Raamattukin on aina ollut pirtissä ja kansakoulussa opetetiin tavaamaan.
Tavallaan olen tässä sivupenkillöä ikäni tölläillyt. Ei minulla ole uskovaisista jäänyt pahaa sanottavaa. Ja mitä itse raamattuun tulee, sen totuusarvo ei ole ihmisten teoista riippuvainen...tai sanoista. Aurinko möllöttää paikallansa, sanoimme tässä mitä tahansa...ja kuu jatkaa kiertoaan.
että boikotoisitko kaupaa jonka kassana toimii lesbo?
Mina ihmetyttää tässä aisassa se että ettei heteroseksuaalisuus tarkoita samaa kuin normaali seksuaalisuus.
EIkä se tarkoita samaa kuin kiristillisiä arvoja siällään pitävä seksuaalisuus. Ei suinkaan...
Aika moni asia on kristillisen mailman katsomuksen valossa kiellettyä mutta nekin jotka nyt kivittävät yhtä eivät näe omia syntejään lainkaan.
Vaikka en hyväksyisi sitä mitä ihminen tekee omassa kodisaan ja omassa makuuhuoneesasan se ei silti voi tarkoitaa samaa kuin - eristäminen yhteiskunnan ulkopuolelle tai hänen mitätöiminen työntekijänä.
Se mitä et tiedä se ei loukaa sinua mutta sen minkä tiedät loukaa? Ja koska olet loukaantunt se oikeutaa "kostoon". Mielenkiintoista.
MUTTA miehän en ole uskovainen, vaan ihan tämmönen vaan. Sitäpaitsi, olen ymmärtänyt, ettei kukaan itse ihmistä tuomitsekaan, vaan itse teon.
En pidä homoutta ta i lesboutta niin pahana, että hylkisin varsinaisesti seuraa. Jos joku on varas tai valehtelija, kartan hänen seuraansa. Onko se sitten jotenkin ahdasmielistä, vai?
Tuollainen asenne, että homoutta julistetaan...se on eri asia. Vähän sama asia, kuin medioissa julistettaisiin: on fiksua olla varas....kaikki ryöstelemään jne. Eli pidän sitä homouden/lesbouden harrasytamista syntinä, kyllä. Se ei ole mikään "perhemuoto", mihin tulisi lapsetkin saattaa. Yksittäiselle ihmiselle, jos vaikka on setä tai täti...voi antaa lapsen...mutta se edellyttää sitä, että lapsi ei joudu sairaisiin kuvioihin.
Ei se itse homous tee kenestäkään huonompaa minusta. Meillä on kaikilla omat heikkoutemme. Kukaan ei ole täydellinen. Sitä vaan, että kyllä se toimintana tuomitaan raamatussa. Jos ei usko raamattuu, voi ajatella että se on vain jotain biologista hajontaa. Mutta ei se kirkkoon, tai uskontoon niin istu.
Älähtäkää nyt sitten tästä. Mutta kun kysyit.
Minun kirjoittamisista voi tuomita vain tuota ihmeen "Pohjan akkaa". Lestadiolaisuudesta olen jotain myönteistä sanonut siksi, että nyt on minun isovanhempien usko, ja minua ällöttää se, ettei ole mitään kunnioitusta.
Jios mie olenki tämmönen maailman lapsi, niin se ei ole muiden syy.
Jämsen on vl-fraseologiaa käyttääkseni ns. kysymysmerkki. Hän istui esim. Sievin suviseurat 1976 alusta loppuun kuunnelleen kaikki saarnat. Seuraavana talvena hän kuoli virallisesti sydänkohtaukseen moskovalaisessa hotellissa.
Jämsen sotkeutui tosi pahasti ns. SYT-rahoihin 1960-luvun lopulla ja menetti SRK:n johdon luottamuksen. Luottamuksen menetys olisi ollut vielä rankempaa, ellei lestadiolaisjohtaja HS olisi tukenut häntä. HS oli itse sotkeutunut SYT-rahoihin tosi rankalla tavalla ja tuomittavalla tavalla, vaan sitähän ei vl-kansa tiennyt.
Jämsenin ja Reinikaisen välit olivat huonot. Reinikainen alkoi selvitellä Jämsenin SYT-sotkuja v. 1968. "Palkkioksi" Jämsen tuhosi Reinikaisen sotilasuran levittämällä huhua, jonka mukaan Reinikainen olisi äärioikeistolainen. Niinpä Reinikaista ei nimetty Pohjan Prikatin komentajaksi everstiksi ylennettynä, vaan viran sai seitsemän vuotta virkaiässä häntä nuorempi. Reinikainen erosi puolustusvoimien palvelukseesta välittömästi ja meni Suomi-yhtiöille (Suomi-Salama) töihin.
Pölijä 2
Sitä olen itsekin ihmetellyt mielessäni, että MITEN niinkin samaa juonta menee jotkut ajatukset...vaikka oli erottauduttu kirkosta. Äiti kyllä kuului kirkkoon.
Olen miettinyt asiaa nyt, kun vanhemmat ovat jo mullan alla...monta asiaa, mutta tätkin. Olen muistanut senkin, että isäni kummisetähän oli lestadiolainen. Joten, tästäkin voi täysin päätellä, että jäljet johtavat "sylttytehtaalle", jos näin voi sanoa. Eli MOLEMPIEN vanhempieni vanhemmat olivat aikoinaan lestadiolaisia.
Kaipa mie nyt sitten siksi, olen "perillä". Se se vaan on kummallista, että ihan ilman puheitakin on viesti kulkenut. Aivoitukset tunnen ja ajatusten kulun...asenteet.
Homo on muuten knapsu meän murteella. Se on tosin myös naismainen mies, mutta homokin.
hekilö itse vain joku muu...
Kuka nosti asian kesktueluun ja miski?
Kenelle asian saataminen julkisuuten oli niin tärkeää....
En tässä kohdassa ota kataa siihen mitä raamattu sanoo tai ei sano. Vaan siihen että se mitä sinä et tiedä ei loukaa sinua mutta sen minkä tiedät sen voit tuomita.
ELi ihminen varmaan olsii voinut toimia ko tehtävässä jos asiasta ei olisi tehty julkista. Tuskin jos asia ei olisi ollut näin julkisesti esillä joka mediassa asia tuskin olisi tullu tietoon.
Siinä mielessä olen samaa mieltä siinä että tämä oli tarkoitushakuista mutta onko syylinen henkilö itse vai joku muu taho.
Minä väitän että monikin julkisuuden hekilö ja vaikuttaja voi olla sekuaalisuuden suhteen homoseksuaalinen. Toisten kohdalla tieto ei vain vuoda julkisuuteen niin kuin toisten.
Minä kysyn nyt sinulta että boikotoitko kaupaa jonka kassana toimii lesbo? Kaiken järjen mukaan sinun pitäisi niin tehdä. Eli muutuisiko suhtaumisesi jos tietäisit että jossain toimii homosekuaali?
Tässä ei ole kyse minun mielipiteestä vaan sinun mielipiteestä. Onko sinusta oikein syrjä ihmistä seksuaalisuuden perusteella ja jos on niin miksi.
Tai toisaalta vaikka ihminen on hetero se ei tarkoita samaa kuin normaali seksuaalisuus. Joten eikö samaa kohtelua sinulta pitäisi saada niitenkin joiden "heterous" ei olekaan "normaalia".
Seppo Lohi teki suuren vahingon kristillisyydelle lausumisillaan.
Vai oli tämä Korhonen Liitossa töissä! Liitto tunnettiin lestadiolaismyönteisenä sanomalehtenä, joka ei koskaan kirjoittanut poikkipuolista sanaa "kristillisyydestä".
Liiton päätoimittaja Jouko Hannula kertoo tässä, miksi:
http://www.hakomaja.net/images/fbfiles/files/Liiton_vastine.pdf
Saattaisi kiinnostaa Korhostakin.
Se että SRK:n jotkut vanhat jäärät uhkaili Pohjanmaalla lehtiä joskus seitkytluvulla, ei tarkoita, että samaa painostusta harjoitettaisiin enää tänä päivänä! :-( Pientä rajaa uskovaisten syyllistämiseen, kiitos.
Niin kauan kuin 70-l tekoset julistetaan siunauksellisisksi ylilyönneiksi on täysin luonnollista että samoja syntejä tulee toistettua.
Tehdäänhän näitä hoitokokousylilyömisiä esimerkiksi toimitalohankkeiden kokouksissa aivan säännönmukaisesti. Vai onko joku palstalaisista ollut mukana rakennushankkeessa, jonka kokouksissa ei olisi vaadittu johtajien mielipiteestä poikkeavia esityksiä tekeviä parannukseeen epäyksimielisyyden synnistä ja ko syntiin kiihottamisesta?
Nimettömänä pysyttelevä henkilö jättänyt Lapin Kansan päätoimittajan Heikki Tuomi-Nikulan puheista tutkintapyynnön Rovaniemen poliisille.
Poliisin täytyy nyt selvittää, syyllistyikö Tuomi-Nikula syrjintään kehottamiseen.
Eläkkeelle jäävä lehden päätoimittaja sanoi Lapin Radion haastattelussa ja TV:ssä, ettei homoseksuaali voisi toimia Lapin Kansan päätoimittajana.
Homo ei saa millään tavoin toteuttaa homoseksuaalia taipumustaan, silloin
hän tekee syntiä. Kun valtio hyväksyi tämän synnin, poistamalla sen rangastavuuden, niin siitä seuraa maassamme yhä kamalampia asioita.
Tämä Korhonen elää julkisynnissä, ja on matkalla kadotukseen. Parannus ja kääntyminen on ainoa tie hänelle.
(Matt.5:27) "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista(vaimoa) himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa".
105.Jeesus sanoi, ”Jokaista, joka tuntee isänsä ja äitinsä, tullaan kutsumaan huoran lapseksi.”
106.Jeesus sanoi, ” Kun teette kaksi yhdeksi, teitä tullaan kutsumaan Aadamin lapsiksi, ja kun sanotte, ’vuori, liiku tänne!’ se liikkuu.”(Tuomaan evank.).
http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm
T.rnt.miespuolinen heteroseksuuali.
Ajatukset ja sanat ovat syntiä, eivät ainoastaan teot.
En ole VL.
Siitä huolimatta en näe mitään pahaa siinä,
että VL:n vaikutusvalta Lapissa on suurempi
mitä numeraalinen lukumäärä.
Se on hieno, että kristillisiä arvoja puolustetaan.
Jos toimittajat joutuvat ottamaan kirjoittelussaan
kristilliset arvot tai ns. VL-arvot huomioon,
se on KAIKKIEN kristittyjen etu.
Kiitos vaan Lohelle! En silti ihaile miestä millään tavalla, mutta hyvää hän tekee!
Kyllä te jumalattomat jaksatte sotia kristillisiä arvoja vastaan!
Miettikää, ketä te pistätte kylkeen!
noita AlmaMedian selityksiä, joiden mukaan Korhosen työhaastattelussa olisi hakijan puolelta liittynyt epärehellisyyttä. Jos näin olisi ollut, ei Korhosta olisi valittu.
Miksi kuitenkin valittiin?
Siksi tietysti, että lestadiolaiset puuttuivat valintaan heti kun näkivät kuka tuli valituksi ja ryhtyivät painostamaan lehtitaloa. Tällainen on juuri SRK:lle ominainen kiero tapa vaikuttaa itselleen epämieluisiin valintoihin.
Se on hyvä, SRK!
Niin kaikki muutkin nykyään lobbaavat.
Kuinka paljon SETA mahtaa painostaa kirkkoa ja yhteiskuntaa lobbauksellaan???
Pitää kristittyjenkin ääni tulla kuuluviin täsää huoruuden ja haureuden riivaamassa maailmassa!
Kiitos, SRK!! Lisää pökköä uuniin!
Tarkoitatko, että Alma Media ei tiennyt Korhosen lesboudesta ja että lestadiolaiset sen hyvin taas tiesivät?
Kyllä valintakriteerit olivat Alma Median omia. Nyt vain kävi niin, että valinnan taustatyö tehtiin huonosti. Kyllä tuollaiset seikat kuin ehdokkaan sukupuolinen suuntautuminen, hänen oma ja puolisonsa poliittinen maailmankatsomus on tapana selvittää etukäteen, mikäli niillä on merkitystä.
Olenkin ihmetellyt mistä headhunterille oikein maksettiin kun taustaselvitykset oli jätetty hoitamatta.
>>>Johanna Korhonen olisi varmaan ollut kiusallinen valinta lestadiolaisille. Hän on tunnettu ammattitaitoisena ja rohkeana journalistina, joka selvittää asiat perin pohjin eikä kuvia kumartele.
Uskovaisille on yhdentekevää kuka on maakuntalehden päätoimittaja. Sen säätää lopulta kuitenkin Jumala. Hänen ohitseen ei mene yksikään asia.
veljillä on myös sormet pelissä, kun polvet tutisee.
Tiedä vaikka millaisia hoitokokous-, raha- ja muita sotkuja tulisi päivänvaloon.
Jos Korhonen tosiaan tuntee SRK:n taloussotkut, hoitokokousten väkivallan, poliitikkojen kieroilut ja vl-kansanedustajien vaalirahoitussotkut... - eipä ihme ettei Lohi ja kumppanit SRK:ssa halua Korhosta penkomaan asioita!
väkisinkin eteen tulevassa hoitokokousselvittelyssä?
Tuskin, sillä luottamuspula SRK:n ja julkilesbon välillä on niin ilmeinen. Siksi Korhonen erotettiin.
paivän parhaan epätotuuden eli valheen
Olisiko toiveajattelua kuitenkin?
monelta vl:lta on jäänyt huomaamatta se, että Korhonen olisi voinut ottaa isot erorahat ja olla hiljaa. Alma median johto tarjosi hänelle 100 000 euroa! Hän valitsi toisin. Hänestä kannattaisi ottaa meidän kaikkien hissukoiden mallia. Mitä tahansa sontaa ei kannata sietää eikä aina kannata olla rahalla ostettavissa.
Pieni hinta siitä että Lapin Kansa ei menetä isoa asiakasta. SRK:n lehti Päivämies painetaan Lappin Kansan kirjapainossa. VL-liike on lehden merkittävä asiakas, joka vie eurot kilpailevaan kirjapainoon jos...