Ensiksikin silmälasipäisille järkkärikuvaajille: onnistuuko teiltä etsimestä tiiraaminen lasienkin kanssa? Tiedän että etsimissä voi vissiin dioptereita korjata, mutta tosi huonolla näöllä sellainen ei onnistu.
Toiseksi: voiko kuvia katsellessa kamerasta niitä zoomata, kun kerta zoomisysteemi ei ole sama kuin pokkareissa?
Kolmanneksi: onko ne megapikselit NIIN tärkeitä? Vrt. vaikkapa 10 ja 12 megapikseliä.
Tiidididii. Toivottavasti joku luulotietävä vastaa mulle toiselle luulotietävälle, aika vahvalla pohjalla nämä minun tiedot vielä, eheh.
Toiseksi: voiko kuvia katsellessa kamerasta niitä zoomata, kun kerta zoomisysteemi ei ole sama kuin pokkareissa?
Kolmanneksi: onko ne megapikselit NIIN tärkeitä? Vrt. vaikkapa 10 ja 12 megapikseliä.
Tiidididii. Toivottavasti joku luulotietävä vastaa mulle toiselle luulotietävälle, aika vahvalla pohjalla nämä minun tiedot vielä, eheh.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse en laseja käytä, mutta monet tutut käyttää ja kuvaa lasit päässä.
Otettuja kuvia voi zoomata, ylensä noin 10 kertaisiksi. Kuvien katseluzoomauksessa vain käytetään eri säätimiä (painonappeja) kuin itse kuvauksessa, jolloin veivataan objektiivia.
On sama, onko kamerassa 10, vai 12 Megapikseliä.
Vasta joku 15 Megapikseliä on merkittävä ero kymmeneen verrattuna.
Elikä, jos kuvakoko halutaan kaksinkertaistaa samalla tarkkuusella pitää kamerassa olla peräti 20 Megapikseliä kymmeneen verrattuna.
Kun pikselimäärä ylittää 8 MP ei 1-2 Megapikseliä lisää merkitse enää juuri mitään.
"Elikä, jos kuvakoko halutaan kaksinkertaistaa samalla tarkkuusella"
Jos kuvan pinta-ala halutaan kasinkertaistaa niin silloin pikselimäärä pitää kaksinkertaistaa. Jos kuvan sivun pituudet halutaan kaksinkertaistaa tarvitaan nelinkertainen pikselimäärä eli 10 megapikseliä pitää kasvattaa 40 megapikseliin!
Tuossa muka oli?
Jos et ymmärtänyt kysymystä, älä myöskään kommentoi!
Epäselvää on voinut olla tarkoittaako "kuvakoon kaksinkertaistaminen" kuvan pinta-alan tuplaamista vaiko kuvan mittojen (leveyden ja korkeuden) tuplaamista.
Siitä on kysymys. Siinä on oleellinen ero pikselimäärään.
Canonista mitään tietämättä, yleisesti optiset laitteet kuten kiikareiden yms. okulaarit suunnitellaan tietylle silmän etäisyydelle. Jos tuo etäisyys on esim. 20 mm luokkaa niin käyttö onnistunee lasienkin kanssa. Jos tuo etäisyys kuitenkin on hyvin pieni, niin laseja käyttävä ei näe samaa kuvakulmaa kuin laseja käyttämätön. Oletan että hän ei tällöin peilirefleksikamerassa näe kaikkea mitä kuvaan tulee.
Esim. 4 megapikseliä riittää tavalliseen kymppikuvaan aivan loistavasti (jos optiikka ja kamera ovat muuten hyviä ja rajaus valmiiksi hyvä). Suurempia pikselimääriä tarvitaan vain jos kuvia on tarkoitus suurentaa tätä suuremmiksi.
"Kolmanneksi: onko ne megapikselit NIIN tärkeitä? Vrt. vaikkapa 10 ja 12 megapikseliä. "
Ei ole käytännön eroa noilla.
12mpix kamerassa on sivulla noin 10% enemmän pikseleitä, eli muutama sata.
esimerkki
10mpix kamerassa saattaa olla vaikkapa 3872 x 2592 pikseliä
12mpix kamerassa vaikkapa 4240 x 2825 pikseliä.
ero pitkällä sivulla on siis n 370px ja lyhyellä n230px.
Eli vaikka 2pmix ero saattaa kuullostaa paljolle, niin ero näiden välillä on kuitenkin käytännössä marginaalinen.