Minkä takia tämäkin palsta hymistelee sosialistipuoluetta sen tekopyhän demokraattisuuden takia. sdp:ssä ei ole mitään demokraattista eikä mitään tasa-arvoista tai solidaarista.
sdp on pelkkä sosialistipuolue joka ajaa ay-liikkeen johtokunnan etua. sosialistipuolueen kirjaaminen demariksi on pahimmanlaatuista itsepetosta.
Suomi on sosialistinen valtio jota johtaa sosialistipuolue ay-liikkeen määräysten mukaisesti riippumatta vaalituloksista tai äänestämisestä. Tätä on turha yrittää peitellä.
sdp on pelkkä sosialistipuolue joka ajaa ay-liikkeen johtokunnan etua. sosialistipuolueen kirjaaminen demariksi on pahimmanlaatuista itsepetosta.
Suomi on sosialistinen valtio jota johtaa sosialistipuolue ay-liikkeen määräysten mukaisesti riippumatta vaalituloksista tai äänestämisestä. Tätä on turha yrittää peitellä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kertomasi riittävät perusteluiksi demarien linjasta? Etten sanoisi, säälittävä räpellys?
Demarit-nimike ei mitään linjaa osoita. Kaikki puolueet ovat demokraattisia.
Sossu osoittaa suunnan - sosialismi ja vahva tuki sak.lle. Perseet vain joukolla penkkiin, jotta tavara- ja palvelumarkkinoilla kilpailevat ja toimintaansa kehittävät yrittäjät saadaan nujerrettua. Ja kova valitus, mutta itsellä ei haluja yrittää.
Kysyin perusteluita sosialidemokraattien puolueen linjan kritiikistä. Kritiikkiä tulee aina olla, mutta ei kritiikkiä ole nimittely.
Mikäs kumma sitten SAK:n toimissa kummastuttaa? Vapaan maan vapaa ay-liike, ihmisten muodostama yhteisö??
Ja milloinkahan niitä perseitä on SAKn toimesta penkitetty? Ettei tullut väärää todistusta lähimmäisestä? Myöskö yrittäjien järjestöt? Maataloustuottajien? Sosialidemokraattien jäseninä on myös yrittäjiä. Se ei erottele, kun sinä, Hyvä Toveri!
Saisiko niitä oikeita kunnon asiallisia perusteluja?
Säälittävä räpellys on suomen ponnistelu kohti kilpailuyhteiskuntaa.
Vapaa markkinatalous pitää sisällään reilun ja rehdin kilpailun.
Sosialisti vastustaa vapaata ja reilua kilpailua koska sosialisti masinoi omille tukijoukoilleen sille kuulumatonta verovarallisuutta huonolla yritystoiminnalla.
Sosialistia on turha pitää demokraattina koska demokratiaan kuuluu yrittämisen vapaus jota suomessa ei ole. Yritystoimintamme EI ole mitään rehellistä yrittämistä. Se on nitistäistä ja epäreilua ja mahdottomaan asemaan ajamista. Juuri rehellisen ja toimivan yrittämisen kannalta voidaan arvioida yhteiskunnan demokraattisuutta.
Näitä ominaisuuksia ei suomessa ole. Kansalaiset tietävät että yritys- ja veropolitiikkaa ajetaan vain kolmikanna, ei yrittämisen kannalta. Siksi suomessa ei yritetä. Ja jos yritetään, niin huomataan että sosialistinen järjestelmämme rankaisee yrittäjää. Aivan kuin neuvostoliitossa.
Vain valtiokorporaation tai suuryrityksen kokoisia yrittäjiä haudotaan ja huolletaan valtiososialismin eliitin etukahminnan hengessä.
Sosialisti on pelkkä sosialisti. Oikeistolaiseksi naamioituneenakin sosialistipuolueen edustaja on yritysvihamielinen veroroisto jolla ei ole vähäisintäkään kiinnostusta demokratiaan ja yleiseen ja järjelliseen yrittämiseen eli demokratiaan.
Olen demari ja pienyrittäjä, olen molemmista toiminnoistani ylpeä. Demarit on ainut puolue joka pystyy ajamaan pienyrittäjien asiaa tasapuolisesti työväestön kanssa, kumpaakaan sortamatta, yrittäjän henkilökunnan hyvin vointi ja järjestätyminen on yrityksen kivijalka. Kokoomus es, puhuu yrittäjien puolesta, mutta he eivät ymmärrä pienyrittäjän asemaa, eivätkä arvosta muuta kuin rahanpalvontaa, itselle. Sosialismi aatteena on hyvä, mutta kommunistit pilasivat sen n-liitossa, hekin olivat ahneita niinkuin kok.
Hoh hoijaa näitä nulikoita ja keskikaljaa.
Keskity Sivari ensin maataloussosialismiin. Se on doktriini, josta voisit aloittaa.
Ei tarvi.
Tuossa todettiin´: "Suomi on sosialistinen valtio". Sehän ei pidä paikkaansa. Taitaa Suomi olla amerikkalaisempi kuin muut pohjoismaat. Vieläpä sosialidemokraattien johtaja on nykyään hyvin amerikkalaismielinen. Ei meidän kuitenkaan tarvitse pyrkiä täällä samanlaiseen yhteiskuntaan. Meille sellainen ei sovi. Vaikuttaa siltä, kuin Suomi olisi luopumassa "pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta". Se kehitys ei vaikuta hyvältä. Suomessa on mm. suurempi työttömyys kuin muissa pohjoismaissa. Näyttää siltä, että työttömyys hyväksytään. Työttömiä haukutaan. Sosiaaliturvaa pyritään heikentämään. Vielä se on aika hyvä, mutta miten jatkossa. Yrityksiä muuttaa ulkomaille. Tällainen yleiskehitys ei voi johtaa hyvään lopputulokseen. Ei pitäisi luopua hyvästä "pohjoismaisesta mallista".
Ns pohjoismaisen lintu-koto mallin toiminnan perusteena oli ja on pienet rahavirrat ja huolellinen valtiosuunnittelu.
Pienistä rahavirroista joita ns monikulttuuripelleilyyn on sijoitettu, sen sijaan että ne sijoitettiin itseemme, on ajanut valtion tuhon tielle. Identiteetti joka aiemmin oli selvä on tuhottu sosialistien tasapäistämis, ja monikulttuuri-rikollisuudella.
Osin kehitys on väistämätöntä, mutta sosialistien häikäilemättömän ihmiskaupan seurauksena ihmisistä on tullut muuttokarjaa. Muuttokarjaa ilman muuta motiivia kuin koristaa sosialistien muodikkaita monikulttuuri-pyrkimyksiä.
Jos olisimme markkinatalousvaltio, menisimme kohdemaihin ja korjaisimme siellä olevia ongelmia parhaan kykymme mukaan.
NYT
Olemme ihmisrahatauksen kohdemaa. Sosialistit verorahoja haaskaten tekevät karhumpalveluksen muuttamalla ja pakkosiirtämällä ihmisiä joilta heidän rauhapolitiikkansa on voienyt kyvyn aseellisesti suojella itseään.
Ruotsi on ajautumassa yhä selvemmin väkivaltaan ja poliittiseen räjähdykseen. Tämä on sosialistien ihmisrahatauksen inhimillinen hinta. Ihmisiltä on rauhanpolitiikan nimissä otettu itsepuolustusoikeus pois jolloin heistä on tullut pakolaiskarjaa, sosialistien omia pikku leikkikaluja.
kuin yritysten ja markkinavoimien valta, joka ei ole lähelläkään demokratiaa, eli kuka sitten edustaa demokratiaa, kun Demaritkin ovat käytännössä loikanneet yritysten kelkkaan, Kokoomushan siellä on aina ollutkin.
Myös suomalaiset yritykset kuuluvat yhteiskuntaan. Myös niiden tulee voida hyvin, eli tulla toimeen. TV keskustelusta ilmeni, että kokoomus on tehnyt ehdotuksen matalapalkka-alojen työpaikkojen synnyttämisestä mm. verotusasioita muuttamalla. Hyvä kokoomus! Tällaista lisää. Jäätteenmäki lupaili ennen vaaleja yritysten toiminnan elvyttämistä. Nyt keskusta voi noita unelmia toteuttaa. Vielä olisi keksittävä keinoja, joilla voitaisiin hillitä yritysten muuttamista pois Suomesta. Puhemies sensijaan kiertää maakuntamatkalla. Olisiko SDP, joka tässä nykyään eniten jarruttaa. Työttömyyden alentaminen on erittäin välttämätöntä monesta syystä. Myös yrittäjien asialliset edut kuuluvat hyvinkin demokratiaan! Saisi sinne kelkkaan hypätä lisääkin väkeä, jotta työpaikkoja syntyisi.
näitä matalapalkkatöitä Suomalaisille, no tästä löytyy jo jotain, seuraa keskustelua;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001398365
toinen kuvaava palkka- ja työkeskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000001413991
käyppä linkeissä.
kun nyt sen mainitsit, oikein kuvaava kirjoitelma
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
kannattaa myös tutustua alan asiantuntijan kirjoitelmaan demokratian toimivuudesta nykytaloudessa-->
"On aloitettava maailmanlaajuisen talousjärjestelmän aseistariisunta. On alettava demokratisoida rahapolitiikka ja koko pankkijärjestelmää. On kiinnitettävä huomiota pääoman keskittymiseen ja siihen, että hyvin pieni vähemmistö maailman ihmisistä kontrolloi tuotantojärjestelmää, esimerkiksi intellektuaalista omaisuutta koskevien oikeuksien avulla. "Keskeinen kysymys on taloudellinen demokratia, jota nykyisessä globalisoituvassa taloudessa ei ole"
Koko kirjoitus löytyy
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
Tiedän kyllä matalapalkka-asioista valtameren takana. Ymmärsin tällä vähän eri asiaa, eli näitä aloja, joissa on keskimääräistä matalammat palkat. Ravintola-ala, kauppa, tekstiiliteollisuus jne... Meillä on eri puolueita, voi äänestää ketä haluaa, voidaan muodostaa erilaisia hallituksia jne... Siis demokratia perinteisessä mielessä. Olen kyllä kirjoittanut optimistisemmin kuin luulen olevan todellisuudessa. Epäilen, että työttömyys pahenee ja se aiheuttaa ennenpitkää ongelmia... Näillä nykyisillä toimilla syntyviä ongelmia tuskin pystytään estämään. Tarvittaisiin kovempia lääkkeitä - ehkä työajan lyhentäminen, en osaa sanoa mitä kaikkea...
olemassa mitään perinteistä, nyt tuleva ja jo vaikuttava globalisaatio on jotain mitä aiemmin ei ole koettu missään, demokratiaa siinä ei ole nimeksikään ja se koskee myös mitä kokonaisvaltaisemmin myös Eurooppaa, ei jää valtameren taa, kaikki ongelmat jota se tuo tullessaan ovat jo alkaneet hahmottua, myös matalapalkkaongelmat ns. hyvinvointivaltioissa, working poor väki kaduilla ja työpaikoilla, kerjäläisetkin palaavat. Kaikki tämä jo Suomessakin, äänestit ketä tahansa, oikeisto "demokraattisena" hykertelee köyhyyden globalisoitumisesta, jolla nimellä "Köyhyyden globalisointi" Chossudovskyn kirjakin tunnetaan, hakukoneilla paljon löytyy luettavaa, aiheesta.
Maalattu kauhukuva
Köyhyysrajan alapuolella oleva työssäkäyvä väestö on se kauhukuva, joka on todellisuutta USA:ssa, ja johon meillä ei pitäisi pyrkiä. Mainittu kirja esittää asian harkitusti mustamaalattuna. En ole kyllä lukenut sitä. USA:lla on oikeus elää valitsemassaan mallissa - mutta meillä voidaan pyrkiä aivan toisenlaiseen yhteiskuntamalliin.
Kyllä se on juuri tämä "pohjoismainen lintukoto malli". Se on erittäin hyvä verrattuna esim. tuohon USA:n malliin. Mainittakoon, että USA:ssa suuri osa väestöstä ei kuulu minkään terveydenhoitojärjestelmän piiriin. Asia, jota esim. monet republikaanit pitävät pahana ongelmana. Niin vain on. Myös työtä vailla olevia on siellä enemmän, kuin viralliset luvut osoittavat. Niinikään rikollisuus ja esim. vankien määrä ovat paljon suurempia kuin meillä.
Meidän mallimme on paljon parempi kuin tuo monien ihannoima USA:n malli. On pidettävä huolta, että työttömien määrää alennetaan radikaalein toimin. Ei pitäisi sallia liian matalapalkkaisia aloja. Työllä on elettävä. Juuri tämän vuoksi olen korostanut ammattiyhdistysliikkeen tärkeää merkitystä pohjoismaisessa mallissa. Se voi estää "matalapalkka-työpaikkojen" syntymisen. Onhan mahdollisuus myös kansalaispalkka matalapalkka, jolloin ei synny "working poor" ryhmää.
Jotain pitäisi tehdä. Nykyoloissa työttömyys lisääntyy ja sen mukana tulevat ongelmat koko ajan pahenevat. Hämmästyttää, että itseään viisaana pitävät ihmiset puhuvat työvoimapulasta. Ei pidä uskoa satuja!
jo monissa paikoin todellisuutta, yleistä puolen keskustelussa uutinen kertoo
>>Päivan uutinen kertoo Kanadasta jossa suuntaus on ollut oikeistolainen, työpaikoilla on joustettu, veroja alennettu, työllistämisen kustannuksia leikattu, kilpailuakin on ollut omasta ja jenkkinaapurin toimesta myös ruoan suhteen, tuloksena on että ruokapankkien asiakasmäärät ovat lisääntyneet, nyt uudet asiakkaat ovat kokopäiväisesti töissä olevia, mutta tarvitsevat silti ruoka-apua tullakseen toimeen.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000001421309
....
Etenee aivan kuten Chossudovsky on kuvannut kirjassaan(Chossudovsky muuten on itse Kanadalainen), kirjaa saa kirjastostakin, ei kannata jättää lukematta, jos vain mahdollisuus on siihen.
Olen lukenut lehdistä ja keskustelupalstoilta otteita siitä amerikkalaisen naistoimittajan kirjasta, joka käsitteli tätä asiaa. Olen koko ajan korostanut, että pitää puuttua hyvissä ajoin tähän työttömyyden lisääntymiseen. Samoin olen korostanut, että kolmikantayhteistyö on pohjoismaisessa mallissa hyvä asia, että valvotaan, että palkalla tulee toimeen, eikä pääse syntymään näitä "matalapalkkatyöpaikkoja". Mieluummin vaikka valtio maksaa osan esim. kansalaispalkkana, jota ei siis menetä vaikka menee työhön. Esim. tekstiiliteollisuudessa Suomi ei voi kilpailla kovin tasaveroisesti halpapalkkamaiden, kuten Viron, kanssa. Pettymykseni puheenjohtaja Lipposeen perustuu juuri tähän. Tämä on tärkeä ongelma, johon tulisi puuttua kovemmalla kädellä, kuin oli tapahtunut Lipposen hallitusten aikana.
Kyllä merkit viittaavat täsmälleen päinvastaiseen, eli että sosialismin viimeisetkin rippeet ovat haihtumassa pois. Lähinnä tavanomainen keskiluokan ja työläisten puolue, joka kannattaa vahvasti markkinataloutta, jopa liiankin puhtaassa muodossa, unohtaen mm. työttömien kehnon aseman. Ei pitäisi hyväksyä työttömyyttä "normaaliksi" osaksi yhteiskuntaa. Massatyöttömyys vääristää tämän koko markkinataloussysteemin, se ei toimi oikein! Markkinat tarvitsevat kuluttajia, jotka ostavat!
Se tuntuu unohtuneen! Työttömien massat eivät ole hyviä kuluttajia!
sosialismi vaan me elämme ttänä päivänä demareiden sosialismissä. Olisi aika katsoa ympärille, rajojen ulkopuolelle, verrata meidän elämisen tasoa muihin maihin, olaan tyytyväisiä mielestäni meillä on kaikki suhteellisen hyvin, vaikkakin vielä on paljon korjattavaa ja niitä korjataan joka päivä, tähän työhön tarvitaan meitä kaikkia. Olen itse työtön, elän päivärahan turvin mutta olen tyytyväinen elämääni, onneksi en elänyt 50 sitten työttömänä, tuskin olinsin näin tyytyväinen, tyytyväisyyteni johtuu ainoastaan demadeiren anioista.
Eipä voi muuta lisätä kuin että hyvin sanottu.
Niin, kokeilepa joskus sitä konstia, että menet ja äänestät ihan itse asiat parempaan malliin. Se kuulemma demokratiassa on tapana ja auttaa.