mutta mistäpä ökyrikas viherpiipertäjä sitä tajuaisi. Pienituloisilla ja lapsiperheillä tulee muuten todella tiukat paikat energian hinnan noustessa kattoon. Energiankuluttajat, niin kotitaloudet kuin elinkeinoelämäkin tarvitsevat kohtuuhintaista sähköä.
Talouskasvulle ja työllisyydelle (meidän yhteiselle hyvinvoinnillemme) olisi tuhoisaa olla lisäämättä edullisen ja ympäristöystävällisen voimalakapasiteetin määrää.
Talouskasvulle ja työllisyydelle (meidän yhteiselle hyvinvoinnillemme) olisi tuhoisaa olla lisäämättä edullisen ja ympäristöystävällisen voimalakapasiteetin määrää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomeenhan ollaan rakentamassa yhteiskunnan avustuksilla (500 miljoonaa euroa vuodessa jo nykyisille ydinvoimaloille) lisää ydinvoimaloita. Tai saa nyt nähdä valmistuukos se viides ydinvoimalan prototyyppi edes koskaan.
Suomen virtavesistä 90 prosenttia on jo tuhottu vesivoimaloilla. Siltäkään niistä ei saada energiaa edes yhtä paljoa kuin yhdestä nykyaikaisesta ydinreaktorista. Vaikka ne loput virtavedet Tenojoesta Vantaanjokeen pistettäisiin sileäksi puskutraktorilla sen jälkeen kun Suomi on eronnut EU:sta, niin siltäkään Suomeen ei saataisi lisää kuin muutama sata megawattia lisää vesivoimaa. Määrä vastaa murto-osaa Vuosaaren voimaloiden tehosta.
Eimerkiksi hölöpölö-Uunon horisemasta Vuotoksen tekoaltaasta saisi vain sen verran vähän sähköä, että vaikka se kaikki sähkö jaettaisiin ilmaiseksi suomalaisille, niin yhtä suomalaista kohti se tekisi noin yhden euron vuodessa säästöä. Tokihan Kemijoki Oy ei edes hölöpölö-Uunon unelmissa jakaa sitä sähköä ilmaiseksi vaan kupata siitä suurimman mahdollisen hinnan sähköpörssin kautta kuluttajilta ja jakaa tämä raha sitten Liliuksen optioina ja osinkoina omistajille. Pienestä summasta toki siinäkin on kyse, sillä Fortumin johtajien 400 miljoonan euron optiopotin maksuun Vuotoksen tekoaltaan sähkön myynnillä siihen menisi sata vuotta.
Kerroppa taas, miten kepulaiset kävi pussihousut jalassa ostelemassa koskiosuuksia
..heh..hheh.
Kerro se !
Ydinvoima ei tarvitse veronmaksajien tukia. Väite tukien tarpeellisuudesta on silkkaa propagandaa.
Tuulivoima sen sijaan tarvitsee mittavat tuet. Sinäkö maksat vai maksavatko vihreät yhteisvastuullisesti tuulivoiman lisärakentamisen?
Tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa tuulivoiman mittavaan lisärakentamiseen.
> Ydinvoima ei tarvitse veronmaksajien tukia.
> Väite tukien tarpeellisuudesta on silkkaa
> propagandaa.
Suomen neljä nykyistä ydinvoimalaa saavat tukea 500 miljoonaa euroa vuodessa veronmaksajilta. Em. fakta selviää muun muassa tuosta jutusta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ydinvoimayhtiöt lypsävät valtavia tukiaisia päästökaupasta/1135237358597
Tämän lisäksi Suomen valtio on myöntänyt ydinvoimaloille vastuuvapauden onnettomuuksien varalle. Tämän ansiosta ydinvoimayhtiöt saavat taas veronmaksajien piikistä toisen satojen miljoonien eurojen tulonsiirron itselleen.
Ranskan veronmaksajat taas joutuivat takaamaan Arevan lainat kun se alkoi rakentamaan ydinvoimalaa Suomeen.
Euroopassa kukaan yksityinen yritys ei rakenna minnekkään yhtään ydinvoimalaa ilman veronmaksajien tukia. Ydinvoiman rakentaminen on kertakaikkiaan riskeihin nähden liian kallista, joten se ei kannata yrityksen omalla riskillä ja ilman tukiaisia.
Vastaavalla tukipotilla tuulivoimalle saataisiin Suomeen lisää tuulivoimaa yhden ydinvoimalan tuotannon verran kymmenessä vuodessa.
Tuulivoiman tuotantokustannukset ovat noin 5,5 senttiä per KWh. Nordpoolissa sähkön hinta näyttää olevan tällä hetkellä noin 6,2 senttiä per KWh. Eli tuulivoima kannattaisi jo nyt itse itsensä ilman tukiaisia ja syöttötariffeja. Suomalaiset voimayhtiöt eivät ole kuitenkaan halukkaita rakentamaan vielä tuulivoimaa ilman tukiaisia, koska se pienentäisi niiden laskennallisia voittoja ja lisäisi sähkön tarjontaa ja saattaisi tämän seurauksena laskea sähkön markkinahintaa.
Sillä jos tuulivoimalla tuotetaan jotkossa 10 prosenttia Suomen sähköstä ei ole käytännössä mitään vaikutusta kuluttajien maksaman sähkölaskun suuruuteen. Optio-Lilius kavereineen saattaa vaan sen seurauksena joutua tinkimään muutaman sata miljoonaa vuodessa optioistaan. Itse en pidä sitä edes minään menetyksenä vaan positiivisena kehityksenä.
Ei muuta kuin Vihreät rakentamaan tuulivoimaa, kun se noin edukasta on.
Kai nyt huomaavat älykkäämmät, ettei siihen kannata sijoittaa, kun toimii tukiaisilla.
Ja mikä pahinta, sähköä ei tule jos ei tuule.
Huvittavinta onkin tuulisähkön kauppias tyvenellä.
Vesisähkö ei vaadi yhteiskunnan tukeja lainkaan, Se vielä pannassa toistaiseksi parivuotta.
> Vesisähkö ei vaadi yhteiskunnan tukeja lainkaan,
> Se vielä pannassa toistaiseksi parivuotta.
Vesisähköhän se vasta vaatiikin yhteiskunnan tukea. Esimerkiksi kaatuneen Sierilän voimalan aiheittamat vahingot olisivat saattaneet nousta yli 400 miljoonaan euroon. Tämä vahinko olisi jäänyt varmaan 98 prosenttisesti alueen ihmisten kärsittäväksi ja Kemijoki Oy olisi sitten armollisesti korvannut 2 prosenttia aiheuttamastaan vahingosta ja senkin tuttuun tyyliin vasta 20 vuotta aiheuttamansa vahingon jälkeen pitkällisten oikeusprosessien pakottamana.
Esimerkiksi Kemijoki Oy:n sukupuuttoon tappaman Kemijoen lohisaaliin arvo olisi vuodessa yli 30 miljoonaa euroa. Luonnollisesti sitäkään rosvousta Kemijoki ei ole korvannut alueen ihmisille vaan haistattanut heille ******.
Kemijoki Oy:n Lokan tekoaltaan alle tuhoaman Posoaapan arvo lienee ollut nykyrahassa mitaten useamman miljardi euroa. Ei sitäkään vahinkoa ole koskaan korvattu Kemijoki Oy:n toimesta kenellekkään vaan nekin rahat on jaettu optio-Liliuksille optioina.
Hyvin erikoista väittää ettei vesisähkö vaadi yhteiskunnan tukia. Suunnilleen yhtä loogista olisi esittää ettei puiden ryöstäminen kansallispuistosta ja sen pistäminen sileäksi motokoneella vaatisi yhtään yhteiskunnan tukea vaan riittäisi että lakia muutettaisiin sen verran että yhteisen omaisuuden vapaa ryöstäminen sallittaisiin. Samoin Saimaan norppien ampuminen sekaisin menneiden venäläisten uusrikkaiden toimesta metsästyssafareilla varmaan myös maksaisi itse itsensä - harmi vain kun kaikenlaiset lait rajoittavat sellaista "vapaata yrittämistä". Huumekaupalla ja lapsipornon tuottamisellakin joku sairas ihminen voisi tehdä ilman yhteiskunnan tukea varmaan hyvä voitot, mutta "harmi vaan" kun kaikenlaiset lait estävät senkin.
Vesisähkön lisärakentaminen on pannassa tosiaan muutaman vuoden. Sen jälkeen koko vesisähköstä luovutaan Suomessakin ja aletaan nykyisten voimaloiden purkaminen - aivan kuten Japanissa, Englannissa ja Yhdysvalloissa on jo tehtykin. Norja, Itävalta ja Ruotsi ovatkin suunnittelemassa jo samaa. Vesivoiman "paratiisina" pidetty Norjakin on jo vuosia sitten ilmoittanut luopuneensa lopullisesti uusien isojen vesivoimaloiden rakantamisesta - syynä niiden aiheuttamat suunnattomat ympäristähaitat.