Taaskin ollaan ehdottamassa tukia. Jo on olleet sosialistit asialla. MTK:stako vai SAK:sta malli?
Työllisyys lisääntyy, kun poistetaan turhat työllistämisen esteet ja alennetaan verotusta ja työn sivukuluja reilusti. Pikkunäpertelystä ei työllisty muut kuin turhat virkamiehet.
0Äänestä
Jäbä
Jos luit, huomasit varmaan, ettei siinä vaadittu tukia, vaan työnantajan sivukulujen alentamista.
0Äänestä
Sosialistien ampumaseura
Jäbä kirjoitti:
Jos luit, huomasit varmaan, ettei siinä vaadittu tukia, vaan työnantajan sivukulujen alentamista.
Luin ehkä liian nopeasti ja tämä iski silmääni:
"Matalapalkkaisen työn tuki on lakialoitteessamme mitoitettu siten, että vuositasolla kustannukset olisivat 450 miljoonaa euroa.
Tuki on sana, joka saa varmistimen pois päältä. Nyt ehkä turhaan.
0Äänestä
Jäbä
Sosialistien ampumaseura kirjoitti:
Luin ehkä liian nopeasti ja tämä iski silmääni:
"Matalapalkkaisen työn tuki on lakialoitteessamme mitoitettu siten, että vuositasolla kustannukset olisivat 450 miljoonaa euroa.
Tuki on sana, joka saa varmistimen pois päältä. Nyt ehkä turhaan.
Minäkin vastustan yrityksille annettavia tukia. Ilmeisesti tönantajan sivukulujen alentamisesta syntyisi tuo 450 miljoonan euron aukko budjettiin, jonka "tuen" valtio saisi aloitteen toteutettuaan takaisin alentuneina työttömyys- ja sosiaalimenoina sekä matalapalkka-alojen lisääntyneen työllisyyden tuomina verotuloina sekä työllisyyden lisäämän ostovoiman alv-tuottoina.
0Äänestä
Jäbä
Työvaltaisten alojen työvoimakustannuksia pitää jotenkin saada alas. On hyvä, että kokoomus tukee keskustan vaalivaatimusta, mistä se joutui hallitusohjelmassa ja budjettineuvotteluissa luovuttamaan demareille.
On hyvä, että kokoomus näyttää, että se on tarvittaessa valmis tukemaan keskustan asiallisia tavoitteita. Tämä ehkä panee uutta sävyä myös demareiden pöyhkeilevään vallankäyttöön.
0Äänestä
Kalle
...ei edistänyt tarmokkaammin yrittäjyyden asiaa - ja samalla työllisyyden ja hyvinvoinnin asiaa - ollessaan hallituksessa? Tyytyi vain olemaan kilttinä apupoikana sossuhallituksessa ja toimimaan valtionhoitajana ja kamreerina. Phyi!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taaskin ollaan ehdottamassa tukia. Jo on olleet sosialistit asialla. MTK:stako vai SAK:sta malli?
Työllisyys lisääntyy, kun poistetaan turhat työllistämisen esteet ja alennetaan verotusta ja työn sivukuluja reilusti. Pikkunäpertelystä ei työllisty muut kuin turhat virkamiehet.
Jos luit, huomasit varmaan, ettei siinä vaadittu tukia, vaan työnantajan sivukulujen alentamista.
Luin ehkä liian nopeasti ja tämä iski silmääni:
"Matalapalkkaisen työn tuki on lakialoitteessamme mitoitettu siten, että vuositasolla kustannukset olisivat 450 miljoonaa euroa.
Tuki on sana, joka saa varmistimen pois päältä. Nyt ehkä turhaan.
Minäkin vastustan yrityksille annettavia tukia. Ilmeisesti tönantajan sivukulujen alentamisesta syntyisi tuo 450 miljoonan euron aukko budjettiin, jonka "tuen" valtio saisi aloitteen toteutettuaan takaisin alentuneina työttömyys- ja sosiaalimenoina sekä matalapalkka-alojen lisääntyneen työllisyyden tuomina verotuloina sekä työllisyyden lisäämän ostovoiman alv-tuottoina.
Työvaltaisten alojen työvoimakustannuksia pitää jotenkin saada alas. On hyvä, että kokoomus tukee keskustan vaalivaatimusta, mistä se joutui hallitusohjelmassa ja budjettineuvotteluissa luovuttamaan demareille.
On hyvä, että kokoomus näyttää, että se on tarvittaessa valmis tukemaan keskustan asiallisia tavoitteita. Tämä ehkä panee uutta sävyä myös demareiden pöyhkeilevään vallankäyttöön.
...ei edistänyt tarmokkaammin yrittäjyyden asiaa - ja samalla työllisyyden ja hyvinvoinnin asiaa - ollessaan hallituksessa? Tyytyi vain olemaan kilttinä apupoikana sossuhallituksessa ja toimimaan valtionhoitajana ja kamreerina. Phyi!