Kepu on kestänyt vallassa kun on
pitänyt äänestäjänsä tyytyväisinä
tukiaisilla
Kun tämä sosiaaliviljely loppuu,
niin mikä on Kepun salainen ase
pitänyt äänestäjänsä tyytyväisinä
tukiaisilla
Kun tämä sosiaaliviljely loppuu,
niin mikä on Kepun salainen ase
Vastaukset 6
Vanhimmat
... on siinä, että se on pitänyt äänestäjänsä tyytymättöminä. On luvattu toisin kuin sitten vallassa on toimittu tai kannattajien toiveille on vain naurettu.
Kepun menestys ei perustu tukiaisiin.
Liian harva suomalainen edes tietää miten paljon tukiaisia maksetaan, kuka niitä saa, miten tukiaiset vaikuttavat suomalaisen ruuan hintaan jne.
Kepun menestys perustuu onnistuneeseen profiloitumiseen Suomen poliittisella kartalla keskustaan.
Maataloustukiaisten määrä on Suomessa 1.9 miljardia euroa. Viimeisin lienee eläimen puhtaanapitotuki. Tuensaajia ei ole kuitenkaan vastaavasti paljon, koska ainoastaan menestyvät ja rikkaat saavat tukiaisia.
(Wikipedia) EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna.
Järjestelmä on monimutkainen: erilaisia tukia on kaksi sataa.
Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1,7 miljardia euroa. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea. Tuet on porrastettu maantieteellisesti. Niiden suuruus voi vaihdella esimerkiksi viljeltävän peltopinta-alan, karjaeläinten lukumäärän tai tuotetun sadon määrän mukaan.
Suomi maksaa Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan lisäksi lisätukia omasta budjetistaan. Vuosina 2008–2013 eteläisessä Suomessa maksetaan väliaikaista tukea 194–190 miljoonaa euroa vuodessa, josta tuotantoon sidottua EU:n komission myöntämää niin sanottua 141-tukea 130 miljoonaa euroa. Pohjois-Suomessa Pori-Tampere-Imatra-linjan pohjoispuolella maksetaan pysyvää pohjoista kansallista tukea vajaat 330 miljoonaa euroa vuodessa.
OECD:n mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen.
Suomen kansalliset tuet ovat herättäneet närää naapurimaissa Ruotsissa ja Tanskassa.
Tietoja tuesta julkistetaan ainoastaan hyvin rajoitetusti. Tietoja saadakseen on tehtävä yksilöityjä tiedonluovutuspyyntöjä Maaseutuvirastolle. Pyynnöstä huolimatta tieto voi jäädä saamatta.
Iso osa tuesta menee maataloudessa toimiville liikeyrityksille. Pääosa suurimmista tuen saajista on yksityishenkilöitä. Kärkijoukossa on lihan ja viljan tuottajia sekä runsaasti suuria puutarha-alan yrittäjiä. Vuonna 2007 eniten maataloustukea saivat Huiskulan puutarha, MTT:n Jokioisten kartanot ja Kalajoella sijaitseva Bullstop; jokainen yli 1 200 000 EUR. Seuraavaksi suurimmat tuet olivat puolta pienemmät: runsaat 600 00 EUR saivat Mustakosken Puutarha, ilmajokelainen Sikana, yksityishenkilöistä eniten tukea saanut Handelsträdgård Strand Öb Närpiöstä, Pekka Tapani Vehviläinen Siilinjärveltä ja Mikko Kustaa Elovaara Kiuruvedeltä. Alle 600 000 EUR saivat Juha-Pekka Toukola Kangasalalta ja Ikaalisten Luomu. 500 suurinta tuensaajaa saivat jokainen vähintään 191 000 EUR. Tuen saajiin kuului tunnettuja nimiä: Koneen Antti Herlin sai maataloustukea 243 000 EUR; Björn Wahlroos nosti Halikon kartanossaan 225 000 EUR tuet sijoittuen 309. suurimmaksi tuensaajaksi; Georg J. C. Ehrnrooth otti vastaan 247 000 EUR. Tukea sai autokauppiaina ja kustantajina toimivien Laakkosten perheyhtymä: 300 000 EUR. Tukea maksettiin korkealle pohjoiseen: kittiläläinen Levi-Farm sai noin 500 000 EUR.
---
Tukea saavat rikkaat maatalousyrittäjät ja rikkaat maatalouden "harrastajat" kuten Björn Wahlroos, Suomen kolmanneksi rikkain mies.
Elinkelvottomiksi katsotut pien- ja keskisuuret tilat eivät saa tukiaisia lainkaan. Näin maaseutu on autioitunut.
Maataloustukiaisa saavien äänimäärällä Kepu ei olisi Suomen suurin puolue. Kyllä Kepu kuuluisi poliittisella kartalla sinne SMP:n eteen tai jälkeen.
Maalaisliitto entinen Kepu profiloitu hyvissä ajoin Suomen siirtyessä agraariyhteiskunnasta teollisuusvaltioksi - Keskustapuolueeksi. Maaseudulla asuvien lisäksi myös kaupunkeihin teollisuustyöhön siirtyneet maalaiset äänestävät Kepua.
Keskustapuolue onnistui profiloitumaan - ei oikeistopuolueeksi eikä vasemmistopulueeksi vaan keskustaksi. Näin ne äänestäjät, jotka eivät ole poliittisesti tietoisia tai eivät halua kuuluva oikeistoon eivätkä vasemmistoon luulevat äänestävänsä "puolueetonta" keskustaa.
Keskustapuolueen intressiryhmä ovat rikkaat metsänomistajat, eläintehtailijat, kartanoiden omistajat... näiden asioita Kepu on erittäin tehokkaasti ajanut yhdessä ikioman keskusjärjestönsä MTK:n kanssa.
Paradoksi on se, että kun Suomessa veroja maksetaan sosiaaliavustuksistakin, niin ne, jotka jonottavat vanhentunutta ruokaa ruokajonoissa, maksavat ökyrikkaiden maataloustukiaisia.
Suomessa kansallinen eli verovaroista maksettava tuki on Euroopan suurin. Ruotsin maataloustuki on 1.2 miljardia euroa vuodessa kun taas Suomen vastaava tuki on 1.9 miljardia euroa vuoressa. Aika moni pienituloinen ja köyhä siinä saa veromarkkoja maksaa, jotta tuet saadaan maksetuksi.
Kaiken lisäksi suomalaiset maksavat maataloustukiaiset kahteen kertaan sekä ruuan korkeina hintoina että kansallisena tukena.
Hyvin on Kepun rikkaiden maataloustuottajien ja metsänomistajien asioita ajanut. Varallisuusvero on poistettu kokonaan. Sinivihreä hallitus on poistamassa myös perintöveron maatalousyrittäjiltä ja metsäveron myyntivoitot on puolitettu.
Toivottavasti pieni- ja keskituloiset ymmärtävät äänestävänsä omaa etua vastaan, kun äänestävät Kepua ja Suomen ylisuuria maataloustukiaisia.
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008_06_22_archive.html
Kepun kannatus perustuu tukiaisiin
Esimerkki tapaus
Tilalla viljellään leipäviljaa
työaika toukokuu-lokakuu
koko talvi vapaaaikaa.
viljasta saatu tulo ei täytä kuluja,
mutta mutta tukea maksetaan noin 30.000Eur/v
Tämä on yhden miehen osaaika työpaikaksi
aika kallista lystiä yhteiskunnalle.
SDP:n kamnnatus perustuu myös tukiaisiin
Mutta kun se ei pysty täyttämään niitäkään
SDP: pummi maksaa yhteiskunnalle
noin 500 eur/kk
Keskustan pummi 30.000Eur/vuosi
Ja virkamies,ja poliitikko pummi 100.000eur/vuosi
Olisi korkea aika siirtyä markkina talouteen
Toivottavasti edes Kokoomus saa aikaan
tämän muutoksen
"OECD:n mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen."
Mutta: maalaisjärjellä ajatellen ruuan tuotanto-, prosessointi-, pakkaus- ja kuljetus olisi jotenkin rationalisoitavissa, että lopputulos olisi järkevä kansantalouden kannalta.
... ei ymmärrä tukiaisten luonnetta. Niitä maksetaan joka maassa. Jos vain Suomessa lopetettaisiin, niin täällä ei kannattaisi kenenkään viljellä mitään.