Ruotsalaisten kielteinen EU-päätös ihmetyttää. Me olemme tottuneet pitämään Ruotsia edelläkävijänä. Erityisen kiinnostava ja ajatuksiani selventävä kirjoitus ruotsalaisten kielteisestä EU-ratkaisusta oli sivuilla
http://www.traff.info/keskustelu/viewtopic.php?t=16.
Lukekaa, pohditaan yhdessä mikä heillä on todellisena ongelmana.
http://www.traff.info/keskustelu/viewtopic.php?t=16.
Lukekaa, pohditaan yhdessä mikä heillä on todellisena ongelmana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>Lukekaa, pohditaan yhdessä mikä heillä on todellisena ongelmana.
Mitään ongelmaa ei ole - ainakaan Ruotsilla. Toisin kuin Suomen poliitikot uskottelevat, oma valuutta ei ole pahasta. Omalla valuutalla tarkoitan nimenomaan sellaista, joka reagoi maan talouden muutoksiin. Euro ei täytä tätä kriteeriä.
Jos Suomella olisi ollut vapaasti kelluva valuutta 1990-1992 lamavuosina, olisimme päässeet huomattavasti vähemmällä. Nyt sen sijaan kelvottomat pankkimiehet vannoivat Vahvan Markan nimeen. Seurauksena oli pörssin ja kiinteistömarkkinoiden romahdus, joka veti pankit perässään. Lopuksi markkinat pakottivat kelluttamaan markan, ja se pelasti Suomen. Poliitikot ja pankkimiehet lastasivat syyn nopeasti spekuloijien harteille jottei totuus paljastuisi. Nämä "sisäistä devalvaatiota" huutaneet törpöt veivät Suomen kuilun partaalle, mutta eivät saaneet potkuja, vaan palkankorotuksen.
Suomella ei siis ole omaa valuuttaa. Tässä maassa käytettävä valuutta ei reagoi millään tavalla Suomen talouden liikkeisiin, se reagoi Saksan ja Ranskan talouksiin. Tämä on valtava riski: kun markasta luovuttiin, ei ole enää mitään millä Suomi voitaisiin nostaa lamasta, kun sellaiseen joudutaan.
Ruotsalaiset valitsivat viisaasti. Suomen ja suomalaisten asennetta EU:hun on vuosikaudet sumentanut erään johtopoliitikkomme henkilökohtainen pyrkimys edistää omaa EU-uraansa. On pyritty "päätöksenteon kovaan ytimeen", kun olisi pitänyt pyrkiä säilyttämään oma päätösvalta tärkeissä asioissa, mm. taloudessa.
Suomi-neito on jälleen sokeutunut etelän tummista EU-miehistä; kohta ollaan taas kuilun partaalla. Suomi ei kykene kilpailemaan tasaveroisesti Kiinan ja Itä-Euroopan maiden kanssa teollisista työpaikoista, ja liian jäykkä työlainsäädäntö estää sopeutumisen, mm. palveluiden syntymisen. Ellei maailmantalous lähde reippaaseen nousuun, syntyy Suomessa uusia työpaikkoja vain Kelaan ja fattaan. Tämä lieneekin kokdemarien tarkoitus: ihmiset täytyy pitää heikkoina - virastojen luukuilla - jotta itselle riittää hommia.
Oli niin hyvä kirjoitus vanhoilta ajoilta, että pitää oikein nostaa uudelleen luettavaksi. Varsinkin nyt kun taas maassa väännetään ja vaaditaan sitä sisäistä devalvaatiota.
viimeisen vuoden aikana EU sivulla käydyt keskustelut, niin eiköhän valkene;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008
"Me olemme tottuneet pitämään Ruotsia edelläkävijänä."
Niinhän Ruotsi onkin! Muut maat seuraavat perässä, kunhan järkiintyvät.
Niinpä, jospa suuntaus onkin omiin kansallisiin rahoihin ja omiin pankkeihin takaisin. Ruotsi aloittaa tämän kehityksien. En oikein usko siihen. Ei tarvitse olla ihmeellinen talousguru ymmärtääkseen Euroopan kokoisen alueen taloudellisen vakauden merkityksen taloudelle. Onhan mahdollista että Ruotsissa keksitään kansallisia tapoja suhteuttaa oman taloutensa vakaus EMUum, pysyvyviä ratkaisuja ne eivät ole.
"Ei tarvitse olla ihmeellinen talousguru ymmärtääkseen Euroopan kokoisen alueen taloudellisen vakauden merkityksen taloudelle."
Mutta ilmeisesti pitäisi olla ihmeellinen talousguru ymmärtääkseen, että Suomen tai Ruotsin talous ei ole sama asia kuin Euroopan suurten maiden talous. Olipa taloudessa nousu- tai laskukausi, euron kurssi on aina Suomen kannalta väärä.
Eri maiden valuuttasysteemien ja kaupankäynnin tasosta on tehty tutkimuksia, ja muistaakseni johtopäätös oli se, että kelluva valuutta ei ainakaan vähennä kauppaa. Kauppa kyllä pysähtyy, jos valuutta on täysin väärällä tasolla, niinkuin voi käydä euron kanssa. Valuutan vakaus on rajusti yliarvostettu asia.