Journalistiikasta
Tässä kannattaa muistaa mitä M.A.Rotschild on sanonut... "" Antakaa minun hallita valtion rahavarantoa, niin en välitä kuka säätää lait"".
Porvaristomme ei ole tainnut sisäistää tuosta mitään, kun ei huomaa, että on vain yksi, yhdenlainen kapitalismi, joka aina riistää oli sen muoto mitä tahansa.
Median hyväksikäyttö on vain yksi keino tuhansien keinojen joukossa ja revisionismi sen hampaatonta hyväksymistä. Siksi revisionismi tulee aina valjastaa vallankumouksellisuudella, niin ei se menetä linjaansa, punaista lankaa.
Ei siis ole mitään, miksi tulisi ymmärtää journalistista valtaa vaikka se yrittää naamioitua milloin milläkin milloin miksikin, kuten nyt uutisia tuottamalla liberaaliksi palvelijaksi, kyse on kuitenkin aina vain rahan pyörittämisestä ja se on aina valtaa.
Ainoa oikea tapa tuottaa journalistiikkaa, on tehdä se luokattomassa yhteiskunnassa, niin ei ole ketään ketä manipuloida kenenkään eduksi.
Ei siis ole kovin monimutkainen ajatus ymmärrettäväksi.
Hannu Rainesto
Tässä kannattaa muistaa mitä M.A.Rotschild on sanonut... "" Antakaa minun hallita valtion rahavarantoa, niin en välitä kuka säätää lait"".
Porvaristomme ei ole tainnut sisäistää tuosta mitään, kun ei huomaa, että on vain yksi, yhdenlainen kapitalismi, joka aina riistää oli sen muoto mitä tahansa.
Median hyväksikäyttö on vain yksi keino tuhansien keinojen joukossa ja revisionismi sen hampaatonta hyväksymistä. Siksi revisionismi tulee aina valjastaa vallankumouksellisuudella, niin ei se menetä linjaansa, punaista lankaa.
Ei siis ole mitään, miksi tulisi ymmärtää journalistista valtaa vaikka se yrittää naamioitua milloin milläkin milloin miksikin, kuten nyt uutisia tuottamalla liberaaliksi palvelijaksi, kyse on kuitenkin aina vain rahan pyörittämisestä ja se on aina valtaa.
Ainoa oikea tapa tuottaa journalistiikkaa, on tehdä se luokattomassa yhteiskunnassa, niin ei ole ketään ketä manipuloida kenenkään eduksi.
Ei siis ole kovin monimutkainen ajatus ymmärrettäväksi.
Hannu Rainesto
Vastaukset 89
Vanhimmat
Kun muut puolueet on kielletty, ei ongelmallisesti ajattelevia ole. Nerokasta?
Kaikki samaa harmaata paskaa.
Itse et ajatella saa.
Kommunismi on Hannu erittäin lähellä natsien kauheuksia. Se on yhden suunnan diktatuuri. Verinen ja ankara.
Sinun luulosi on sinun aivopesusi tulosta, ei totuutta asiasta.
Kommunismi eli yhteisöllisyys, on humanismia ja vapautta ja se kieltää riiston, miksi tätä yrität vääristellä.
Missä näkyy kommunistien yhteisöllisyys? Täälläkin muutama kirjoittelee yksinään eikä muodosta yhteisöä eli olette aivan samanlaisia individualisteja kuin muutkin täällä olevat.
Miksette elä kommuuneissa kuten oppinne edellyttää? Niiden menestys toisi lisää oppipoikia paljon enemmän kuin täällä läpiä päähän kirjoittelu. Jotkut uskonnolliset ryhmät ovat perustaneet yhteisöjä mutta mikseivät kommunistit? Vai vaatisiko se liikaa työtä kun ei pääsisi ilman vallankumousta riistämään muiden omaisuutta tuhlattavaksi? Työ ei liene komulle mikään intohimo vaikka onkin ainoa keino rehelliseen menestykseen oli järjestelmä kapitalistinen tai kommunistinen.
Kun kommunismia kokeiltiin entisellä Venäjällä viime vuosituhannella niin se riisti ihmisten vapauden, siinä kiellettiin humanismi kun miljoonia ihmisiä leiritettiin ala-arvoisissa oloissa ja kaikkia jotka eivät kommunismiuskontoon hurahtaneet yritettiin aivopestä väkivaltaa käyttäen. Niillä leireillä siskonpetissä laverilla oli tosin varmasti yhteisöllisyyden tuntua joten siinä olet oikeassa kommunismin yhteisöllisyyden edistämisessä.
Turhaa paasaat, käsityksiesi objektiivisuus on kuin Hitlerillä juutalaisista.
Jos sinulla on jokin tarve vastustaa työväenluokan vapautta lisäarvon riistosta niin olet täällä väärässä seurassa. Täällä kannatetaan työväenluokannousua yhteiskunnan johtoon ja riistäjänsä rangaisemista.
Porvarit ja natsit kuuluvat yhteen ja kommarit ja humanistit toiseen.
Yhteisöllisyys näkyy yksilökeskeisyyden vastustamisessa. Samoin se näkyy työväenluokan teoriassa.
minua ei voi aivopestä. Mutta sinä olet pelkkää satua.
luokattomimmassa mahdollisessa yhteiskunnassa. Jokaisella on mahdollisuus mihin tahansa jos on päättäväinen ja aikaansaapa. Koulu on ainoa paikka jossa on luokkia ja luokatonta lukiotakin on alettu moittia koska se ei edistä joukkoon kuulumista ja siten saattaa aiheuttaa yksinäisyyttä ja epätoivoa.
Meillä muutoin saa kuulua mihin ryhmään tahansa, yli kymmeneen eri puolueeseen, satoihin pursiseuroihin, kameraseuroihin, urheiluseuroihin, taideyhdistyksiin, seurakuntiin, Marttoihin, ynnä tuhansiin muihin joukkoihin ilman, että koskaan kysytään "mihin luokkaan sinä kuulut"?
Neuvostoliitossa ja sen satelliiteissa sen sijaan oli vaikeaa päästä ylöspäin hierarkiassa ja yleensä elämässään jos ei kuulunut kommunistipuolueen "kommunistiluokkaan" ja sen etuoikeutettuihin eli sosialistinen/kommunistinen yhteiskunta se vasta luokkayhteiskunta onkin. Se ei myöskään ollut demokraattinen yhteiskunta koska demokratia vaatii vapaan ilmaisun ja yhdistymisvapauden, muunkin kuin vapaan liittymisen ainoaan lailliseen järjestöön. On myös turhaa tulla sanomaan, että jos on oikea puolue niin muita ei tarvita koska se on valhetta.
paskaa että sille nauraa naurismaan variksetkin.
naapurin siatkin,koska et halua tai et ymmärrä kommunismista hölkkäsen pöläystä, ns.demokratiassa saat piirrellä numeroita neljän vuoden välein, oi mitä vapautta.
Kuten jo osviittaa annat: "Mehän elämme
Työeläkeläinen 6.10.2008 klo 10.57
luokattomimmassa mahdollisessa yhteiskunnassa."
Kun NL oli luokatonyhteiskunta, ja tämä
sanojesi mukaa luokaton mahdollinen
yhteiskunta, niin elämme luokkayhteis-
kunnassa. Suomessa on selvästi
havaittavissa mitä erilaisempia
luokkia. Ylhäälläpyramidiissä on
suurkapitalistit eli yrittäjistä
paskiaisimmat. Pohjalla ovat viattomat
köyhät, 600 000 ihmisen houkko, joita
hädintuskin valtiomme hengissä pitää.
Sitten tulee muun muassa pienituloiset,
jotka ovat kapitalistien voittoja kartuttava
riistetty luokka. Tämä luokka vastaa Antiikin
ajan ja ensimmäisten teologisten monarkien
orjaluokkaa, jotka tekivät kaiken työn.
Nykyaikaisen keskituloisen ihmisen
erottaa antiikin ajan orjista vaan kyky
tulla toimeen palkalla mitä saa. Ja tämä
palkka se menee takaisin kapitalismille.
työtätekevät ovat systeemin orjia. Antiikin
ajan käsityöläiset ja kauppiaat vastaavat
tämän päivän pienyrittäjiä. Siis porvareita
Täten näillä vertauksilla huomaamme.
Elämme luokkayteiskunnassa, jonka
perustunnuksia ovat omistettavuus,
tulotaso ja o.s.v.
Neuvostoliitossa ei ollut näitä luokkia.
NL.ssä yksityisyrittäjät eivät saaneet
palkata itselleen ulkopuolista työvoimaa
eli toisin sanoen orjia. NL.ssä kaikki
olivat tasa-arvoisia. Töitä paiskittiin
valtiolle eli kansakunnan hyväksi. Itsensä
hyväksi. Ei ollut kuin yksipuolue, tämä
edesautti vastakkainasettelematonta yhteis-
kuntaa. NL.ssä ei ollut omistavaa luokkaa,
siellä oli valtio eli kansakunta omistavana luokkana.
Ja turha vinkua, että NL oli diktatuuri.
siellä saattoi kuka tahansa päästä
Kommunistisen puolueen pääsihteeriksi eli valtionjohtajaksi, kunhan vain liittyi kommunistipuolueeseen ja kohos siellä askel askeleelta ylöspäin, kuten ehkä mainion johtaja ikinä Leonid Brezhnev.
Nl oli luokaton yhteiskunta.
Mitään kumovia seikkoja tälle
väitteelleni ei ole olemassakaan.
NL kielsi muut puolueet kuin NKP:n.
Nl kielsi lähes kaiken muunkin. Luoti päähän takakujilla valtion toimesta jos harasit vastaan.
Tai 45 vuotta vankileiriä. Helvettiä helvetissä.
Revi siitä todellista vapautta!
Pystyikö ivan ivanovitsh liittymään puolueeseen
omasta tahdostaan?
Ihan samoin kuin Suomessa mihin tahansa puolueeseen?
Älä vaan vastaa että pystyi, silloin sorrut puhumaan
taas tyhmyyttäsi paskaa.
Että oikein yhteen VIRKAAN pystyi kuka tahansa?
Salli mun nauraa helakasti!
On siinä vapautta kerrakseen.
En ilkeäisi väittää että Suomen pressan virkaa
on realistista ja demokraattista kenen tahansa
tavoitella.
Vaikka teoriassa on mahdollista sinänsä.
Kyllä neuvostopaskala oli diktatuuri ja kansan
vankila.
"Ylhäälläpyramidiissä on
suurkapitalistit eli yrittäjistä
paskiaisimmat. Pohjalla ovat viattomat
köyhät, 600 000 ihmisen houkko, joita
hädintuskin valtiomme hengissä pitää." Nuo kapitalistit työllistävät tämän maan ihmiset. heistä monet on itse perustaneet yhtiönsä. Ei heille pakko ole mennä töihin. Yrittäisitte jäännös punikit itse tehdä jotain hyödyllistä, ettekä vain kadetisi kapitalistia, joka kuitenkin mahdollistaa teidän työssä käynnin. Tosin nämä nyky punikit kuuluvat tähän 600 000 ihmisen joukkoon, joita pitäisi ammattituomarin mukaan elättää. Eli ei heissä kunnon työmiehiä ole. Valtiolta vaan rahaa lapaan ja kotiin itkemään kapitalistia ja elämän epätasa-arvoa. Ei sillä että köyhyys tms. mikään häpeä olisi, mutta ei se myöskään ole toisten vika. Mainio appiukkoni sanoi joskus " kateellisuus, se pitää ansaita."
Älä nyt puhu paskaa, sinähän et edes tiedä mitä luokat on, kun noin sanot. Tarkoituksesi on ilmeisesti vain valehdella ja siksi tällä listalla tietysti roikutkin...
Mikähän edellisessä kirjoituksessa on valetta?
Ei Suomessa edes ole kunnon yhteiskuntaluokkia. Paperitehtaan porukatkin tajus hypätä pois teidän hölmöjen joukosta kun rupes oleen Volvoo pihassa ja vuositulot kaksinkertaiset virkamiehiin nähden. Ja he ovat kuitenkin kunnon työläisiä, sanan positiivisessa merkityksessä. He tekevät työnsä ja edistävät tätä yhteistä yritystämme nimeltä Suomi. Kommareiden joukossa on enää villapaitaradikaaleja ja muita haihattelijoita, jotka eivät ole eläissään tehnyt mitään hyödyllistä. Raine älä hermostu. Totuus sattuu niin kuin satulaton pölkupyörä. Teidän aika on vain ohi.
Mielikuvituksessa. Miten selität sen että Nalle,
Jorma, Risto ja moni muu on siinä asemassa kun on?
Työläis- ja virkamiesperheen vesat.
Kyllä se on niin että tunkkaisin palstalla on
katkera Rainesto.
Utopian mies.
Mielikuvitusmaailman todellisuudessa elävä
teoreetikko.
Vai ei kommarit ole tehneet kunnontöitä,olen ollut paperiteollisuudessa silloin kun sinä olit isäsi palleissa.
Kommunistipuolueeseemme sai liittyä kaikki potenttiaaliset ihmiset. Milocevik oli
aluksi pelkkä rivijäsen, mutta kohosi siitä sitten. Harmi vain kun typerät slovenialaiset
ja kroatialaiset alkoivat vinkumaan pois
Jugoslaaviasta. Heitä piti vähän löylyttää.
Kuppis kumoamaan väitettäni, jonka mukaisesti
Neuvostoliitto oli luokaton yhteiskunta.
ennen kuin uhoot. Se oli kehua kunnon työmiehille, puoluekantaan katsomatta. Mutta ei siellä vappumarssilla tänä päivänä montaa paperimiestä ole. Sielä on enää ne ikikommarit jotka ei liity työntekoon mitenkään. Viestin tarkoitus oli kertoa että osassa perinteisissä "työläisammateissa" on nykyään niin hyvät palkat että esim. virkamiehet saavat vain haaveilla niistä. Ja mistäs sä molopää tiedät koska mä olen ollut isäni palleissa?
Se mitä sanoin oli, että Suomessa eli meillä on luokattomin mahdollinen yhteiskunta ja että Neuvostoliitossa oli varsin suuri luokkaero kun vertasi tavisneukkua ja politbyroon porukkaa siipimiehineen.
Meillä saa jokainen käyttää samoja kauppoja vaan siellä ei saanut. Meillä ei ole erillisiä valuuttakauppoja vaan kaikki ovat tasa-arvoisia.
On turhaa propagandaa väittä meidän yhteiskuntaamme luokkayhteiskunnaksi koska sitä tämä on vähemmän kuin NL:ssa aikoinaan. Tiedän, että teidän komujen on vaikeaa päästä fraaseistanne, tulee mieleen ne fraasikeskustelut ystävyyden syvenemisestä joka piti joka puheeseen aikoinaan laittaa. Aloin jo pelätä sitä jatkuvaa syventämistä, josko pohjaan tulee reikä niin mitä sitten?
Olikos se puheena? Älä ota enää.
Montakos prossaa väestöstä kuului NKP:hen?
Eli NutiKusiPäitten puolueeseen?
Ei päässyt Ivan Ivanovits noin vain omasta tahdos-
taan puolueen jäseneksi.
Hänet piti "hyväksyä".
Ja karkeasti ottaen 6% musikoista muistaakseni
oli puolueen jäseniä.
Neuvostopaskala oli tosiaan LUOKATON!
Mutta kansan luokkia oli nomenklatuura ja varkaat
sekä huorat, valuuttakeinottelijat, maaorjat ja
kaupunkilaisorjat.
Kaikki vankilassa ilman vapautta kulkea mielensä
mukaan.
Vaikka ulukomaille.
Vittu kun naurattaa tuo Viktoria Mullovan loik-
kaus!
Punaisen Ylen toimittaja suhmuroi Helsingin ja
pohjoisen väliä kuvaajan kanssa ja KGB vissihin
niin juovuksissa että viulisti pääsi paskasta
eroon.
Eipä ole suomalaisia loikannut ulkomaisille kon-
serttikiertueilla!
Kerros munarien kuningas miksi?
Mikä on tämä edellinen kirjoitus?
Mutta siitä viis, teidän käsityksenne maailmasta on väärä, mutta koska kerrotte sitä totuutena, syyllistytte valehteluun ja totuuden peittelyyn.
Jos taasen uskotte itse ajatustenne olevan oikeita, osoitatte olevan lisäksi tyhmiä.
Minä olen perustanut todistettavasti tehtaan, se työllistää edelleen muutaman kymmenen Ihmistä, mitä sinä olet tehnyt, kun solvaat meitä kommunisteja villapaita kommareiksi. Minulle, lupasi yksi porvari hienon Devold XL villapaidan, mutta unohti lupauksensa saman tien… Me, olemme luovia, korkean emootiokyvyn omaavia humanisteja Ihmisiä, me kommunistit, joille vähäosaisten huudot tuottavat tuskaa, mutta jolle vähäosaisuudelle emme teidän valtanne (media valta) vuoksi toistaiseksi ole voineet mitään. Minun tekoni on tämä tehdas, sinunko pelkkä suunsoittosi paska oikeutenne puolesta….
Sinun kapitalistinen Suomesi varasti tehtaani ja lahtasi sukuani... tämä jää sivuksi Suomen historiaan ja todistaa luokkayhteiskunnasta, joka elää rikoksista ja vääryydestä. Teillä porvareilla ei ole yhtään argumenttia, jolla voitte tuon väittämäni asian kääntää muuksi, mutta teillä porvareilla on valtaa valehdella ja se valta teiltä vielä pois otetaan.
Teille ei kannata selittää mitään, kuten toverit aina todistelevat. Koska teillä ei ole mitään kykyä edes oman porvarillisen totuuskäsityksen mukaiseen ajatteluun. Jolla länsimainen tiede härskisti hurskastelee.
Luokkajako on objektiivinen ominaisuus kapitalismissa, eikä se poistu siitä teidän paskanjauhannalla, ei vaikka kuinka raapisitte. Luokkajako poistuu, kun poistuu kapitalismi, ei muuten.
On kovin itsekästä kuvitella omaavansa ainoa totuus moniarvoisessa yhteiskunnassa. Minä en esimerkkisi näe "luokkia" samoin kuin sinä vaan eri tavalla jos ollenkaan. Minusta luokka on korkeintaan jotain jonka ihminen valitsee itse omaksi viiteryhmäkseen. Vaikkapa juoppo tai raittiusmies, koulunkäynyt tai pubimies, uskovainen tai ateisti, jne. Näihin kaikkiin on vapaa pääsy ja ne asettavat sinut valintasi mukaan johonkin luokkaan jos niin haluat asian ilmaista.
Valehtelu on myös näköjään ilmaisu jota käytät varsin huolettomasti, valehtelua on vain jos tieten yrittää johtaa harhaan eli tekee niin kuin sinä mielestäni teet. Koska kuitenkin arvelen sinun tosissaan uskovan (vaikka ihmettelenkin) siihen mitä kirjoitat, niin en kutsu sitä valehteluksi vaan typeryydeksi, koska et näe selviä tosiasioita ollessasi uskontosi lumoissa. Olet opetellut turhia "tieteellisiä" lähestymistapoja, tapoja jotka estävät todellisuuden näkymisen sellaisenaan ja vääristävät siten maailmankuvaasi.
Se, että et enää pysty kiihkottomasti vastaamaan osoittaa paukkujen olevan vähissä aatemaailmassasi joten kääntymyksesi on tulossa lähitulevaisuudessa tai ainakin tarve stressilomalle.
Elää maassa jossa jokaisella on oikeus olla oman
elämänsä hallitsija.
Uskomatonta paskaa suoltaa rohvessoori Rainesto
menneen maailman vanhoillisuuden voimalla.
Vai onko ohrana laittanut otsaasi kastimerkin?
Ei meillä muilla ole.
tuossa sinun tehdasvarkaudessasi?
Mahtoiko olla siten, että pyrit haukkaamaan liian suuren palan jolloin velkaannuit ja sen vuoksi menetit kaiken. Ymmärrän närkästyksesi mutta kun jatkuvasti vetoat oikeusmurhaan niin koko totuus olisi syytä laittaa esille. On turhaa syyttää muita jos on itse töpännyt.
Et liene ainoa yrittäjyyttä kokeillut jolla on intoa enemmän kuin taitoa. Tässä en viittaa kykyihisi suunnittelijana, niiden kuvittelen riittävän vaan talouden pidossa. Olet saattanut aatemaailmaasikin sivuten unohtaa sen seikan, että yrityksen on tehtävä tulosta tai sen käy huonosti. Jos sitten joku näkee siinä kehityskelpoista ideaa niin ei ole mikään ihme, että sitä jatketaan uusin voimin. Onko sitten kyse oikeusmurhasta, kaappauksesta vai normaalista kaupasta, jossa joku lunastaa konkurssipesän on aivan eri juttu.
Se on kuitenkin historiaa ja jotta pääset eteenpäin on asia ohitettava ja suunnattava uuteen, jos siihen et pysty niin olet tuhoon tuomittu.
Jos kommunistit ovat vähäisen puolella niin miksi en ole nähnyt kommunistien hyväntekeväisyysyhdistyksiä, niitä olen havainnut eri kirkkokunnilla ja uskonnollisilla liikkeillä vaan en komuilla. Nehän olisivat teidän ominta alaanne, voisitte näyttää todellisuudessa mihin teidän uskonne toimii ja mihin olette pyrkimässä. Eikä ole vieläkään myöhäistä alkaa rauhallista vallankumousta ehdottamallani kommuuni periaatteella johon tuo hyväntekeväisyys voitaisiin yhdistää.
Sinä itket villapaitaa mutta mitä itkevät ne kymmenet miljoonat venäläiset joille kommunistit NL:ssa lupasivat maanpäällisen paratiisin joka kuitenkin muuttui helvetiksi ennen luhistumistaan. Porvariyhteiskunnan purkutyömaalta olivat työsuojelumääräykset tyystin unohtuneet.
Tähän maailman historian ehkäpä parhaimpaamme
puolueeseen sai liittyä kaikki pontentiaaliset
ihmiset o.s.v. Sitäpaitsi mitä siitä tulisi,
jos kaikki liittyivät tähän puoluueeseen.
Sen tähden, jäsenet piti seuloa kansan suosikeista.
Tässä ei ole mitään luokkayhteiskunnan periaatteitta. Puhuit siis jälleen kuppis
paskaa.
Neuvostoliitossa kaikki tekivät työtä oman itsensä
eteen, eivätkä kapitalistin kuten täällä paskalassa. Oli sama oliko kaupunkityöläinen,
kolhoosityöläinen, pienviljelijä, viihdyttäjä,
kolhoosinpomo, politrukki, puolueen-
tahi politbyroon jäsen. Nämä muodostivat
koko maailman Neuvostoliiton. He olivat yksi
luokka, yksi ja ainut luokka. Tätä et
kuppapää käsitä sitten millään.
NL oli siis luokaton.
Mullova oli isänmaamme petturi. Hänen sietäisi
hävetä. Jumalan terve.
Meillä kun jäi keskustelu aiheesta täysin kesken.
Kun sinä taas luovutit. Luovuttaja on kuppis.
Kuule palikka. NL hajosi sisältäpäin siihen uskomattomaan paskaan mitä maa kansalaisilleen tarjosi. Ihmiset vittuuntuivat kommunismiin täysin.
NKP oli ainoa puolue kyllä, mutta siksi ammattituomari koska Kreml ei sallinut muiden puolueiden olemassaoloa ollenkaan.
Luuletko sinä tollo, että ihmiset rynneksivät siihen saatanan NKP:hen? Siihen kyllästyttiin. Kremlistä tuli käsky ampua jos menit torille oman puolueen perustamistarkoituksissa. Ja se ei ole ihmisyyttä nähnytkään. Kauankohan pohjois-koreassa ihminen elää jos menee yksin torille perustamaan omaa poliittista ryhmää? Pari minuuttia korkeintaan. Sitä se tarjoaa kommunismi, tollo!
Ei sitä kukaan täyspäinen voi hyväksyä! Ihmiset saivat siitä paskasta tarpeekseen ja hyvä näin. Loppu onkin historiaa...
siinä, että paperimies tienaa saman läjän rahaa kuin ministeri Suomessa.
Kerro kumpiko heistä riistää ja ketä?
Kateus on Hannun tauti(ja paha)...
Outo käsitys sinulla vapaudesta. Jos aamulla läh-
den reissuun ja koetan liittyä kaikkiin suomalaisiin
puolueisiin niin se onnistuu.
Vapaasti.
Munari, itse puhut aivan omiasi. Vapaus ei
kuulu valtaa pitävien harjoittamaan "seulontaan".
Mitä vitun vapautta se on?
Vai itsensä eteen tekivät töitä? Mihin tarpeeseen
oli musta pörssi?
Runsauden, yltäkylläisyyden ja vapauden keskellä?
Vastaas taas että saadaan lissää naurua!
Miksi Suomessa ei ole enää edes pimeän viinan
myyjiä, saati mustaa pörssiä?
Korreloisikohan jotenkin "puutetta"?
Materialistista.
Mitäs jos vatkaat edelleen vaan piippalakki päässä
heppiäsi sohvalla niin et tee itseäsi naurettavaksi.
Käske emännän laittaa silmänreikien kohdalle
teippiä niin pääset fyysisesti kommunismin
pimeyteen.
Henkisesti olet siellä jo jokusen vuoden ollutkin.
Mitä mä kuulen? Mitä Raine poika puhhuu? (mukaelma V.Linnan kirjasta )HR:"Minä olen perustanut todistettavasti tehtaan, se työllistää edelleen muutaman kymmenen Ihmistä." Ettet vain ole entinen riistoporvari ? Kyllä nyt moni Stahanovilainen iskurityöläinen ihmettelee sinua.
Voisi kuvitella että olet syystä tai toisesta menettänyt tehtaasi ja nyt vaihdoit leiriä. Ei sinun pidä itkeä että ilkeät porvarit veivät tehtaasi. Itsehän kirjoitit että haluat yhteiskunnan jossa kukaan ei omista mitään. Olethan päässyt henkilökohtaisella tasolla jo päämäärääsi.
Vain porvaristo kuvittelee omaavansa ainoan totuuden, me kommunistihan haemme muutosta, koska juuri kapitalsimi on aikansa elänyt. Teille se riittää, koska olette tyhmiä, koska olette ahneita, koska olette empatia ja emootio vajaeisia ja koska kuvittelette, että historia on pysähtynyt kapitalsimiin.
Kommunistit perustaa käsityksensä tieteelliseen tietoon maailmasta ja tiede on tunnetusti itseäänkorjavaa.
Luokkayhteiskunnassa vain rikkailla on mahdollisuus olla oma itsensä, joka kuitenkin on vain ahneutta.
Porvaristo on pelkkä pelleporukka, mutta jos se on heidän sisin olemuksensa, ovat tietysti oman itsensä kanssa sinut.
Itsekeskeisyys on kapitalsitin ase, jota porvaristo heiluttaa. Tämä ase hajoittaa työväenluoan yksilöihin, jotta heitä voidaan manipuloida. Tämä vanha keino tunnetaan historiasta nimellä "Hajoita ja hallitse".
Yksilöiksi poljettu kansa on ruoskittavissa, mutta yhteisrintamassa, heitä ei voita kukaan! Tämän kokeilun aika on jälleen lähellä, joten todisteiden keruun voidaan kohta aloittaa.
Porvaristo on alhaista joukkoa, joka syö pöydissämme ja myy meitä kapitalisteille.
Luokkajakoko poistuu rahaa tienaammalla, miten aiot toteuttaa maailman kuuden miljardin Ihmisen rahan ansainnan, jotta he vapautuisivat riistosta ja saisivat sellaisen pääoman, joka antaa heille määräävän pääoman suoman vapauden?
Ei hyvä taulapää, luokkajako poistuu sen aiheuttavan tuotantotavan poistamisella, ei muuten. Seuraus poistuu, jos sen aiheuttava syy poistuu!
Kateus mille, luokkajaolle vai sen ylläpiville kapitalisteille vai heidän kätyreilee. Miksi joku olisi kateellinen, näille Ihmisiä alistaville ahneille?
Typerää arvailua, olen kirjoittanut täysin yksiselitteisesti asiasta, joten jos et ymmärrä ole edes vääristelemättä.
Kyllä oikeus minut hastaa, jos katsoo, että sitä on loukattu, vaan eipä ole katsonut. Saisin kaikki asiat silloin esille ja tuomarit linnaan, siitä tässä luokkaoikeudessa on kyse.
Oikeusmurhat tulee oikaista ei nielaista. Oikeusmurhaajat tulee tuomita, ei unohtaa ja vapauttaa.
Muuten minun vastuullani ei ollut yrityksen talous, joka on kuivilla edelleen ja joka vastuu oli täysin kumppanilla, jolla oli myös kaikki rahat. Minun vastuulla oli tehtaan muu johto, kaikki tuotekehitys, muotoilu, testaus ja kaikki muu suunnittelu. Olinkin välillä jopa teknisen johtajan tittelillä, mutta koska ammattijohto epäonnistui oli pakko palata siihen tehtävään takaisin. Ei edes myynti kuulunut minulle, vaikka myinkin 100% kaikista tuotteista.
Oikeuslaitosta ei kiinnosta tosiasiat vaan sisäministeriön etu ja sen ei korreloi yhteen kommunistien kanssa.
Olette te porvarit erikoista moraaliltanne, kuin maan matoset, käytte heti maahan pojelttujen kimppuun...
Oikeus on sitä mieltä, että Finnair saa ottaa pantiksi veloista lentokoneita, mutta muut ei mitään...
Kansa! Eiköhän niitä poljettuja löydy ihan
muualta kuin Suomesta.
Höpö Hannes, oletko tullut ajatelleeksi miksi
teidän ääliö eli ääri punikkien kannatus on
olematonta?
Luulisi poljettujen heräävän kun uuden ajan
sata vuotta vanhan opin messias rohveetta Höpö
Ensimmäinen puhuu poljettujen puolesta!
Vai mitä!
Mitäs todisteita alat keräilemään? Ettet vaan
vallankumous oikeuteen tappotuomioiden perusteita!
Hohhoo kyllä se on konkka poika niin että sinä
syöt toisten pöydissä ja vittuilet vielä päälle.
Joutaisit muuttamaan Vienan Karjalaan kommunismin
raunioille.
Mutta koska olemme sivistysvaltiossa nimeltä Suomi
emme ala kriminalisoimaan väkivaltaan yllyttävää
julkikirjoittajaa.
Teikäläinen taitaa mennä huonosti kaupaksi?
Eihän kapitalisti osta suin surminkaan rähjä-
kommaria!
Numerosi ovat satua. Aatteesi on satua. Unelmasi on satua ja puhdasta paskaa. Olet pelkkä huono satu.
Sehän oli sinun vuoro. Otat vähän vähemmän että
pysyt ajan tasalla.
Vai eikö muijasi ole kotona kertomassa sinulle
koska on pikku munarin vuoro.
Voi voi sentään! Ehkä sinun pitäisi hakeutua
jo dementiakotiin.
Nimittäin viimeiset kirjoitukset olivat minulla
tässä "jugoslavia" osiossa.
satua. realismia kiitos mulle.
Hulluhan sinä olet. Seinähullu. Meinaat laittaa
6 miljardin ihmisen hallinnan suomalaisten harteille?
Tai syyllistää meitä siitä.
Suhteellisuudentajusi on olematon.
Varjelkoon kaltaisestasi hallitsijasta.
Sinusta tulisi oiva punafasisti joka luulotteluaan
heittäisi hetken mielijohteesta kadun kulkijaa
tyrmään tai montun reunalle.
Uskottava se on että hullut ovat nykyään vapaalla.
Ongelmaki logiikassasi muodostuu se, että olen liittynyt SKP:n jo vuonna 1971 ja ollut kommunsti 17- vuotiaasta asti. Kotiväkeni oli toista maata...
Armeijassa jo lempinimeni oli Sergei. Ansaitsin sen, koska minua ei potkittu ja marssitettu vanhemman ikäluokan toimesta. Minä myös estin tämän typeryyden toteuttamisen monen muun kohdalta. Kuri ja järjestys komppaniassa syntyi nopeaan...
Toverit ihmettele, mutta vain sen aikaa, kun selvittävät logiikan johon asiat perustuu. Toverit kommunistit eivät ole yrittäjä vastaisia, päin vastoin moni heistä on yrittäjänä. Todellinen yrittäjävastaisuus elää ja voi hyvin virkamiesten joukossa.
Kurin ja järjestyksen löytymiseen komppaniassa tarvitiin moraalia, oikeudenmukasuustajua, sosiaalisuutta ja rohkeutta. Edelleenkään en anna hyppiä silmilleni, jos ei sitä tee poliisi ja armeija, joille en yksin voi mitään.
Te porvarit olette roistojen sukua, ahneita kiusaajia ja paskiaisia joille tulee pistää luu kurkkuun. Olette kokonaan eri rotua kuin Ihminen, vieraantuneita koneen osia, kuluneita jarrupaloja... Elämänne on yhtä tyhjää...
Miksette tule? Kun ei kukaan tervejärkinen äänestä!
HOH HOH HOH HOH HOH HOOOOOOOOOOOO!!!!!
Minusta jos olisi asia kiinni niin kalmukkiarolle
jokainen punikkipölvästipaskanjauhaja ja turvetta turpa täyteen!
Mistä sitten rikkautenne, kun työväenluokan pistätte kalmukkiarolle suu turvetta täynnä?
Lokiikkasi taitaa taas pettää sinut...
Miksette sitten tee mitään sen hyväksi vaan harrastatte ainoastaan täällä tyhjän jauhamista. Kyllä muutoksia voi tehdä myös ilman vallankumousta noin pienimuotoisesti. Ostakaa vanha tila Itä-Suomesta ja perustakaa kommunistinen kommuuni ja testatkaa miten käytäntö toimii ensin pienessä mitassa ja jos hyvin, niin tulette saamaan suuremman mittakaavan kokeilun aivan itsekseen.
Sitä kommuunia voisi hoitaa vaikka tieteellisen tiedon perusteella tai heijastusteorian mukaan, kun se olisi oma niin kaikki esteet poistuisivat. Vai onko niin, että kaikki komut vain haaveilevat päästä tuhlaamaan muiden työn tuloksia, joten ette ole yhtään kapitalistia parempia omiin käsityksiisi vedoten. Itse olet väittänyt kapitalistien vievän teidän työnne tuloksen.
Oma kommuuni lisäksi olisi vapaa kapitalistisesta riistosta ja voisittehan olla myös anomatta EU tukiaisia joten kukaan ei edes tarkkailisi teitä vaan kommunismi saisi rehottaa vapaana ja kukoistaa. SUOSITTELEN 10v testiä.
Mahtaa rainestoa panta kiristäää!!!!!
HOh HOH HOH HOH HOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Haalarit päällä. Kommunisteille vittuillaan yhtäkään työmiestä lukuunottamatta kaikki.
Katsos kun pojilla on järkeä päässä ja omat aivot, joita ei ohjaile Kreml eikä varsinkaan ihmiskunnan saatana, Marx.
Kuulunko minä siihen? Teen 2 kertaa sen mitä
työmies täällä?
Mikä vitun luokka? Logiikka ei petä varmasti, saat olla pennanen siitä aivan varma.
kuten muutkin 100 000 yrittäjää joutuvat hoitamaan, ei varmasti valtio ota tehdasta pois. Ei takuulla. Tämä ei ole mikään saatanan neuvostoliiton paskatunkio missä ammuttiin kun rohkenit olla yritteliäs. Olet kussut hommasi jollakin tapaa...
Sinä et kuppis ymmärrä, että NKP ei ole sama
kuin tuntemamme puoluuet täällä Suomessa.
NKP oli yhtä suuri kuin hallintojärjestelmä
Neuvostoliitoossa. Siihen ei kaikki päässeet kiinni,
vaan kansansuosikit, kuten Jugoslaviassa Milocevik.
Eihän täälläkään yhteisistä asioista pääse päättämään kaiken maailman hihhulit.
Vaan kansan kannatammat henkilöt. Kas näin, pölhöväitteesi on kumottu.
Mustapörssi täytti vain pienet aukot ihmisen tarpeitten tyydyttämisen suhteen. NL.ssä kun
jallinto halusi, että pysytään terveellisellä tiellä, eikä tuoteta paheellisia hyödykkeitä.
Vai meneekö mamin pikku kuppiksella se liian vaikeaksi?!
Mutta koska muistisi on lyhyt niin seuraavassa
linkki Yugo osioosi, jonka olemassa oloa et muista.
Ihme kinaaja olet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000038431010
Tuo on vain muutama kirjoitus ylöspäin.
Siihen miksi oli "luonnollista" ettei neukkukuspiä
puolueeseen PÄÄSSYTKÄÄN vapaasti!
Vai "kansansuosikit"! Taisi olla "ainukaiset
ehdokkaat" ilman vaihtoehtoa.
Musta pörssi täytti ihmisten perustarpeita myös.
Suomalaiset lasten vaatteet olivat kova hitti
"vapaassa ja ihanassa" komu leningradissa.
Terveellinne ja puute ovat kaksi eri asiaa.
Mutta siitähän munari ei mitään ymmärrä.
Ymmärrän.
Minä puhuin siitä keskustelusta, joka oli heinäkuulta. Ääliö. Et ilmeisesti muistanut,
että sitä oli olemassakaan. Tai sitten
löysit sen ja huomsit, että siellä se minun vastaukseni olikin. Tai ihan miten vaan
kun sinun sairaasta mielestäsi on kysymys.
Olet aivan uskomattoman typerä
Ja varsinkin LYHYTMUISTINEN tosiaan.
Et sitten millään pysty kumoamaan väitettäni,
jonka mukaan Neuvostoliitto oli yhteiskuntaluokaton
yhteiskunta. Vaan tuleeko taas niitä sinun "oikeellisia linkkejäsi". hoh hoh hoo!!
Olet aivan käsittämätön pakkaus!
NKP ei ollut varsinainen puolue vaan hallintojärjestelmä. Tajuatko dorka, ettei kaikki
täälläkään pääsen hallintojärjestelmään kiinni,
vaikka kuinka haluttaisi, kuten esimerkiksi eräät kuppaperseet. Sinä.
Oli vain yksi sallittu puolue, NKP. Muille puolueperustamisyrityksille näytettiin kalashnikovia. Vertauksesi on surkea. Äänestäjät päättävät vapaassa Suomessa edustajansa. Sinne ei kommunisteilla, alkoholisteilla, narkomaaneilla eikä rikollisilla ole mitään asiaa.
Ensin kopsaistaan kun kerran kupooli ei riittänyt
munarilla mennä linkistä.
Eli copy: Höpön pöpön.
Kirjoittanut: ammattituomari 7.10.2008 klo 15.52
Kommunistipuolueeseemme sai liittyä kaikki potenttiaaliset ihmiset. Milocevik oli
aluksi pelkkä rivijäsen, mutta kohosi siitä sitten. Harmi vain kun typerät slovenialaiset
ja kroatialaiset alkoivat vinkumaan pois
Jugoslaaviasta. Heitä piti vähän löylyttää.
TU: Missä kohtaa tässä on viite heinäkuulle?
Ei missään.
Kuten sanottu ota vähemmän niin pysyt ajan tasalla.
Keskittymiskykysi vie liika konjamiini.
Miltäs tuntuu taas olla naamallaan perseessä lappu
"TÄSSÄ MAKAA RUSSOFIILI MUNARI"!!!
On keskimääräisellä punaperseen tasolla.
Siinä mielessä ymmärrän että silkkaa edesvastuutto-
muutasi pidät totalitääristä yksipuoluejärjestelmää
demokratiana.
Sitähän se ei ole.
Luokattomassa yhteiskunnassa tulee olla myös vapaus.
Niin sanan kuin liikkumisen.
Mikäli ei ole se on sanan varsinaisessa merkityk-
sessä LUOKATON!
Kommarin kiero mielesi ei kykene huomioimaan
tapahtumaa joka on tulossa.
Kunnallisvaalit.
Sinne saa VAPAASTI muodostaa jopa oman puoleiden
ulkopuolisen ryhmän!
Lähes jokainen halukas pääsee ehdokkaaksi.
Saiko paskakodossasi muodostaa paikallisvaaleihin
saman mielisten ryhmän?
Olisiko se estetty jos joku olisi yrittänyt?
Vittu kun naurattaa jo etukäteen!
Russofiili vastauksesi, joka on pelkkää pullon
henkeä!
harvinaisen paljon pataan tällä viikolla.
En itse enää edes viitsi...
Totta kai minä oletin että oli kyse kesän suuresta
Jugoslavian keskustelusta kun vastaat näin:
Kuppis:" JUGOSLAVIA?
Kirjoittanut: T Urpo 7.10.2008 klo 21.38
Olikos se puheena? Älä ota enää."
Jos sanot"Älä ota ENÄÄ", normaali ihminen ymmärtää,
että tästä asiasta oli puhetta joskus aikaisemmin
eli meidän tapauksessa heinäkuulta. Sen takia
oletin, että puhuit siitä aikaisesta. Oman
ilmaisusi takia normaali ihminen olettaa näin.
Mutta kyllähän tulee ongelnmia, kun keskustelee
tuollaisen saatanan kuppaperseen kanssa,
joka ei edes osaa ilmaista asioita haluamallaan
tavalla, saatika sitten muistaa niitä! Kehtaat saatanan pelle tulla vielä toisia ihmisiä nimittelemään.
Voi vittu että olet tyhmä. Mene kuppaperse nurkkaan miettimään juttujasi.
Olet aivan uskomattoman typerä!
Pakko pitää taukoa tämä ilta, että
saat tosiaan selvittää tuon pääsi!
Voi vittu!
Onko minun elinajanodote muuten 75 v koska olen oikeistolainen henkeen ja vereen?
Jos liityn teihin laiskoihin luteisiin, niin tippuuko se siihen 55:een vuoteen?
Vai Miten se menee??
Toisten perseessä roikkuva hevonhelvettiin.
Äläkä häiritse meitä muita yhtään enempää.
Minulle on yks vitun hailee kuinka kaun sinä
elät.
Punikkitollikka! Veikö käki kielen?
Lasketaas joku lasku! Vai pitääkö minun selvittää sinulle mitä tarkoittaa numero?
Heh heh heeeee!!!!!!!
Punikkitollikka!!!!
Jos loukkaannut, ei sinun kannata näyttää sitä, kuten äsken. Minä olen varsin kyllästynyt
keskustelemaan teidän taukkien kanssa.
Yritä nyt sinä olla vähän järkevämpi
entä tuo kaverisi urpo.
Ketkä "Me kommunistit"? Kun kysyin sinulta ketkä ovat keskeisimpiä kommunistivaikuttajia, et osannut sanoa mitään.
Puhu jatkossa muodossa "Minä kommunistireppana", jos et muita kommunisteja tiedä. Silloin viestisi eivät ole niin lapsellisen huvittavia, kuin mitä ne nyt ovat.
..taas linkittää kiimassaan niitä ikivanhoja kuviaan. Katsos, kun tuosta lautanaaman ainosta elämän kiinnekohdasta ei ole jäljellä MUUTA KUIN NE HELEVETIN KUVAT! SIITÄ EI OLE EDES SITÄ PASKAN HAJUA JÄLJELLÄ! POISSA ON MUNARIN PARATIISI IANKAIKKISESTI JA AAMEN.
Sitten kun munarilla on mittarissa 55 vee ja sosialismiaatteen iloksi on päättänyt lopettaa hengittämisen, niin niitä helevetin kuvia ei muistele enää kukaan täällä telluksella. Ei edes koirat. :-D
Mutta mittarissa on jo yli 55 vee. : D
...arvasinkin. No onkos sinulla joku hyvä selitys miksi olet elänyt täällä suomessa pidemmän elämän kuin isänmaasi ihailemat punikit?
Tämähän oli höpö Hanneksen "journalistiikkaa"
osasto.
Vastasin kirjoitukseesi jossa horisit Milocevicistä.
Tässä KETJUSSA.
Aikuinen mies voi tunnustaa seonneensa aiheesta.
Lapsukainen lautapoika ei.
Sekoilit ihan omin käsin.
Vähän samaan tyyliin kuin "Isi katso ilman käsiä,
isi katso ilman hampaita".
Sinä huutelit tietysti muijallesi että "katso
lautapoika ilman järkeä".
Menet vaan ihan itseesi ja kelaat nämä kirjoituk-
set alusta lähtien ja jos olet selvänä niin
huomaat että heinäkuu meni jo.
Nauroin itseni tärviölle kun pappa ja äksäkin
vetelivät sinua kuin vierasta sikaa!
Ja vain sen takia että kupoolisi pätkii pahemman
kerran!
Ja kysy olisiko valmispakkauksessa myytävänä
keskittymiskykyä.
Tai sitten menet sossuun ja sanot että alkonisti
tarvitsee helppiä.
Itsehän sekoilit Jugoslavian tähän keskusteluun.
Haluatko vielä linkkiä että pääset jyvälle.
Kuten sanoin, jos itse munaat itsesi niin se on
lautapojan oma vika.
Koetat nimittelyllä kääntää asiaa kuin vaippa
ikäiset.
Nyt me kyllä nauretaan sulle oikein porukalla.
Niin kommarit kuin kokkarit ja kaikki siltä väliltä.
Huuruinen russofiili.
...kumosit väitteesi itse:
Olet aiemmin väittänyt että Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen. Nyt väität että Neuvostoliitto oli yhteiskuntaluokaton. Ja kuitenkin luokattomuus saavutetaan vain kommunismissa - mitä neuvostoliitto ei ollut - eikö niin?
Lautapää teki itse itselleen kehäpäätelmän ja tyrmäsi itsensä kanveesiin.
MOLSKIS!
ONKO TOTTA SE, ETTÄ SOTAKOMMUNISMI ELI NEUVOSTOSOSIALISMI KUULUU HENKISEN ELI OKKULTISTISEN SOSIALISMIN JA KANSALLISSOSIALISMIN RYHMÄKUNTAAN?
On hyvä huomata se asia, että kyllä Kansalliskommunismi eli Sosialismi yhdessä maassa, on ihan sitä samaa, mitä edustaa Saksalainen Kansallissosialismi.
On myös se asia hyvä tietää, että sekä Kansallissosialismi että Kansalliskommunismi ovat perustaltaan ihan samanlaisia lähtökohdiltaan, joten ihmettelen, että miksi Leninistit ja Stalinistit eli Kansalliskommunistit kieltävät sen, että Teidän aatteenne SOTAKOMMUNISMI ja MARXISMI-LENINISMI eli STALINISMI on yksi yhteen käytännössä toiselta nimeltään Saksalaista Kansallissosialismia a la Adolf Hitler.
Minun tietojeni mukaan Kansalliskommunismi eli Stalinismi on sellainen USKONTO, josta voimme myös käyttää nimiä SALATIEDE ja OKKULTISMI sekä SATANISMI.
Missä on Marxismi-Leninismin eli Stalinismin Filosofinen Materialismi, sillä ymmärtääkseni Te Leninistit eli Stalinistit olette tosiasiassa Okkultisteja ja Satanisteja.
Edelläolevaan johtopäätökseen minä tulin siitä syystä, kun tutkin Kommunistinen Puolue rp:n Historiaa, niin huomasin sen asian, että KARL MARX rp:n ja FRIEDRICH ENGELS rp:n aate ensi alkuun oli SOSIAALIDEMOKRATIA, mutta kun Kommunistinen Liitto rp:hen tulivat mukaan Anarkismin kannattajat eli Anarkistit, niin nämä alkoivat kutsua omaa aatettaan SOSIALISMI-nimellä, ja kun Anarkistit muuttuivat ANARKOSYNDIKALISMIN kannattajiksi eli Anarkosyndikalisteiksi eli perustivat taistelujärjestön, Syndikaatin, niin he alkoivat kutsua omaa aatettaan Pariisin Kommunardien pohjalta KOMMUNISMI-nimellä.
Kun Anarkistit ja Anarkosyndikalistit halusivat aloittaa Vallankumoustaistelun pahaa Kapitalismia vastaan, niin he totesivat sen, että jotta voisimme kukistaa Omistajavallan eli Kapitalismin, niin tämä ei onnistu Suoran Demokratian avulla vaan pitää perustaa Proletariaatin DIKTATUURI eli kovan tason Sotahallinto eli MILITARISMI.
Onhan eräästä Proletariaatin Diktatuurista eli Sotakommunismista jonkinlaisia kokemuksia, mutta muistaakseni Sotakommunismi eli Proletariaatin Diktaruuri Neuvosto-Venäjältä ja KEVSOS-maista on täysin tuhoutut, mutta sellaisissa Hylkiövaltiossa kuin POHJOIS-KOREA, KUUBA jne on olemassa ainakin Kansallinen Sotilasdiktatuuri.
Hyvä kysymys voisi olla se, että tuoko promillekannatus täyden demokratian.
Terveisin KIVIMESTARI.
Aiheuttaako sinulle henkisiä ongelmia ottaa
päivä toisensa jälkeen oikein nöyryyttävästi turpaan meiltä tällä palstalla? Onko jaksamisongelmia?
Lisääntyykö alkoholinväärinkäyttö palstan myötä?
nuija. Eikö kukaan ohjaile, kun omistaja osallistuu työhön, huonosti on asiat heillä, kun eivät sen vertaa tiedä, missä ovat, mitä tekevät ja kelle. Oletpa aivopessyt heidät kunnolla...
Taidat olla oikein tatavakin...
Jos sanot, että olet omistaja niin et kuulu.
En käytä pantaa, joten tarkista omasi.
Tämä ei ole Neuvostoliitto, tämä on luokkaoikeusvaltio Suomi! Sinä puhut suulla suuremmalla, mutta minä vain todisteiden nojalla.
Joka sana mitä sanon on todistettavissa!
Sinä olet rostovaltion kannattaja, sinä myös tätä kannattamalla laillistat kansanmurhan ja rikoksen ihmisyyttä kohtaan, sekä minulle tehdyt oikeusmurhat.
Ja yleensä keskustelu lähtee etenemään suuntaansa
kuin suuntaansa, vaikka aloitus olisi mistä
tahansa. Etkö saatanan kuppaperse tajua
mitään äidinkielestä. Ai niin, mutta kun et
muista edes mitä olet kirjoittanu, niin eihän se ole mikään ihmekään.
Vittu että alkaa kohta vittumaan kun
saan koko ajan neuvoa itseäni pöljempiä.
Nyt saat kyllä mennä ihan itseesi ja
miettiä miksi kirjoitit pienen sanan "enää".
Saatanan houru.
Muistas nyt kuppaperse, että keskustelu
lähtee kulkemaan suuntansa.
Et voi sitten kymmentä viestiä myöhemmin tulla
sanomaan "Mitäs sekoilit", jos
itse olet ollut siinä mukana.
Minulla on aivan sama mitä jotkut
helvetin horot luulevat vedättävänsä.
Uskotko sinäkin revormismiin, minä en, minä uskon vain vallankumoukseen.
Teillä on tiedossa kusiset paikat, mutta ette ole sitä tyhmät edes tajuneet. Kapitalismi kaatuu, satojatuhansia suomalaisia sen mukana, ja kiitetäänkö siitä Kokomusta ja Kepua?
USA jo sosialisoi, ja te narrit pieksätte tyhjää päätänne
Ei kun älä. Mene mieluummin etälukion äidinkielen
alkeiskurssille opettelemaan äidinkielen perusteita.
Kun et ymmärrä, että viitataan menneeseen aikaan
jos ilmaiset, että "enää". Muista ilmottautua
myös kurssille kuinka muistan sanomiseni.
Niin saattaisit jopa ihmisenä kaikesta kuppaisuudestasi kehittyä.
Kerron sitten äidinkielenopelle, että painottaa
kurssiissaan keskustelun perusteoriota,
ja sitä että keskustelu kehittyy suuntaansa
aloituksesta viis.
Tai älä mene minnekään, ettei mene yli ymmärryksesi, kuten nyt. Perkeleen vempula
Jaa eipä olen näkynyt eikä kuulunut. Pari
perskärpästä tässä on kyllä pörrännyt kun
ovat paskatunkiolta päässeet liikkeelle...
Huomaan kyllä, jos saan turpaan. En ole tosin
saannut turpaa, eräät kyllä...
Arvaatko ketkä??
heh heh hee))
...sosialisointitoimenpiteitä?
:-D
Kannatan kapitalismin hävittämistä, koska ymmärrän mitä kapitalismi on. Niin tekisit sinäkin, jos ymmärtäisit...
En usko "revormismiin" koska en tiedä edes mitä se on, en usko myöskään sellaiseen vallankumoukseen jota sinä tarkoitat, vaan asteettain kehittyvään yhteiskuntaan.
Keltaisen nesteen valtaamista paikoistakaan en tiedä kärsiväni varsinkaan kun kapitalismin kaatuminen ei liene näkyvissä elinaikanani. Jos ja kun se muuttuu niin kommunismi ei tule olemaan se vaihtoehto, vaan uusi kehitelmä. Kommunismia on kokeiltu ja kaikki, Kiina ja Kuubakin nykyään mukaan lukien, ovat siitä luopumassa askel kerrallaan. Kaikki kokeilleet ovat sen huonoksi ja tehottomaksi havainneet.
USA:n "sosialisoinnista" ei sinun kannata riemua revitellä, kun olot rauhoittuvat markkinoilla niin sikäläinen hallitus tekee tiliä myymällä nyt hankkimansa osakeomistukset. Homma tosin pääsi hieman villiksi pankkimaailmassa mutta eivätköhän ottane ainakin hieman opiksi ja taas on kapitalismin itsekorjaantuvuus toiminut paremmin kuin sosialismin/kommunismin vastaava ominaisuus.
ymmärtävän. Otetaan esimerkki, jos putoat järveen on hyvä osata uida eli parhaiten pärjää jos pystyy toimimaan ympäröivien olosuhteiden ehdoilla. Silti voi toivoa parempaa olkoon se mitä hyvänsä kenenkin mielestä. Asettumalla jatkuvaan vastavirtaan ei voita mitään vaan häviää koko ajan.
Sinunkin lähetyssaarnaajan kykysi tulisivat paremmin ymmärretyksi ja uskottavimmiksi jos pystyisit käytännössä näyttämään aatteesi edut pelkkien utopioiden sijaan. Eli tee jotain äläkä vaan kirjoita levottomia tekstejä! Perusta se hyvän kommunismin näyteikkuna eli kommuuni jotta saamme ihailla aatteen paloa ja sen vaikutusta ympäristöön.
Revormismi on uskoa vähittäiseen korjaamiseen, uskoa hyvään kapitalismiin. Jos et siihen usko niin mihin sitten, hyvään kommunismiin, jonne sinua ei edes huolita.
USA, Englanti ja koko maailma sosialisoi, sinua ei se kiinnosta, että köyhät maksavat laskun, kunhan rikkaat saavat rahansa. Mikä ääliö sinä oletkaan...
Ei tuntenut sanakirjani vieläkään revormismia mutta jos tarkoitat reformismia niin sillä saatetaan saada jotain aikaan, ainakin enemmän kuin vallankumouksella. Reformismi on juuri sitä itsestään korjaavuutta joka kommunismilta puuttuu koska se on uskonto ja sillä on sen mukaiset lait. Vallankumouksilla kun on yleensä tapana viedä yhteiskuntaa taaksepäin vähintään vuosikymmenten verran jonka lisäksi tulevat inhimilliset ja materiaaliset tappiot.
Mistä ne köyhät noita miljardilaskuja maksaisi? jos pystyvät niin eivät ne edes köyhiä olekaan. Kyllä se eniten lankeaa tavallisen keskiluokkaisen veronmaksajan piikkiin, sellaisen johon olen aina tuntenut kuuluvani. Turhaan sinä ääliöit muita kun et itse pysty pienintäkään kirkasta ajatusta aikaan saamaan.
Et ole vielä tainnut määritellä mitä sana rikas tarkoittaa, se ei joka tapauksessa ole työläinen joka säällisellä työnteolla ja säästäväisyydellä on vanhuuden turvakseen varannut muutaman kymppitonnin tai vaikka sata. Ei rikkaiden miljoona sijoituksia missään turvata jos sitä tarkoitat vaan tavisten pienet säästöt ja töllit. Töllit sikäli jos ne on ostettu ilman liiallista riskiä. On typerää ostaa satojen tuhansien talo 90% velaksi, jos sen menettää ei ole alkuunkaan ajatellut maailman menoa. 30v lainanmaksuajan aikana tulee todennäköisesti 2 tai 3 laskusuhdannetta ja tulot ovat kaikilla silloin laskevia ja jopa epävarmoja. Kyllä asuntosijoituksissa pitää olla puolet omaa pääomaa ja loput voi lainata.
Et sitten vieläkään ole alkanut sitä hyvän kommunismin keidasta rakentaa, vai oletko? Voin luvata, että en tuppaa sinne kuin toteamaan miten menee.
Eivät pankkien pelastukset ole sosialisointia sanan varsinaisessa merkityksessä. Olen varma siitä, ettei yksikään valtio jää pankin pääomistajaksi kovinkaan monessa tapauksessa. Osaomistuksia saattaa valtioille jäädä.
Turhaa väittää, etten tunne sosialismia tai vallankumouksia koska niitä on minunkin elämäni aikana ollut eri puolilla ja aina huonoin tuloksin. Riittää kun näkee tuloksen jopa yli 50 vuoden ponnisteluista valuvan hiekkaan.