Kisapirtin uudelleen rakentaminen on puhututtanut senkin jälkeen kun kaupunki lähti hankkeeseen mukaan. Yhtä asiaa ihmetellään: miksi Virtain Urheilijat kiiruhtivat kohta palon jälkeen oikein paikallislehdessä ilmoittamaan, että korvauksia ei haeta vahingon aiheuttajilta ? Olisi kannattanut selvittää, kuinka paljon vanhempien mahd. kotivakuutuksiin sisältyvä vastuuvakuutus olisi korvannut lasten aiheuttamasta vahingosta. Kysymys on varmaankin sadoista tuhansista euroista. Nyt tämä mahdollisuus menetettiin kun korvausvaatimuksesta luovuttiin.Silläkin summalla olisi voitu huomattavasti helpottaa virtolaisten veronmaksajien maksettavaksi lankeavaa osuutta.
Kisapirtti
vastuuta
342930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Johan me maksettiin keskustan pääkadun "parannus". Maksettiin jäähalli ja nyt sitten maksetaan kisapirtti. Onneks itse äänestimme nämä neropatit valtuustoon joten itseämme saamme syyttää.
Mehän niitä valtuustoon valitaan.Kattokaa itte peiliin. Minun ääneni saa se joka lupaa uimahallin Virroille. Tai sitten se joka lupaa kuntaliitoksen Alavuden tai Ähtärin kans--- niin sittenhän meillä se uimahalli olis.Kun se Mänttä ei kerran käy.
Jippii. Vihdoinkin joku puhuu asiaa. Uimahalli vaan nopeesti Virroille. Vaikka kunnatkin liittyisi joskus yhteen, niin kyllä oma uimahalli tarvitaan. Kaikki muut hankkeet vaan jäihin. Uimahalli puolue valtaan!!
Uimahalli olisi sinänsä mukava juttu kuntalaisille, mutta uimahalli vaatii kannattaakseen isomman asukasmäärän, kuin mikä meillä tällä hetkellä on. Ja koska lähes jokaisessa ympäristö kunnassa kyseinen laitos on, ei niidenkään asukkaista olisi hyötyä uimahallin ylläpidossa.
Uimahallin ylläpito kustannukset ovat yllättävän suuret, ne kannattaa selvittää, ennenkuin suinpäin lähdetään sellaista rakentamaan. Ettei sitten jouduta katumaan ja nostamaan kunnan verotusta kyseisen hallin ylläpidon vuoksi. Käyttömaksut kun eivät kuitenkaan saa olla liian suuret, eikä ne kata silloin ylläpitoa.
Olisi hyvä tehostaa kuljetuksia kaupungin puolelta lähikuntien uimahalleihin, jolloin niitä olisi helpompi käyttää..
mukula mukana, kun asiassa niin hyssyteltiin?
kansankynttilöiden jälkikasvua olla.
Uimahalli vaan kisapirtin paikalle. Monttu syntyy kun perustukset puretaan. Uimahallia käyttää kaikki asukkaat. Ainakin ylilääkärin pitäis puolustaa uimista hyvänä liikuntamuotona. Vaan ei näy missään puoltavan.Ei sitten tarvi pelätä että jonkun silmäätekevän tenavat pääsee harrastaan huippu urheilua. Eli Kisapirtti kaikille virtain asukkaille tasapuoliseen käyttöön.
Uimahalli Virroille. Itse äänestän ehdokasta joka ajaa tätä aisaa pontevasti. Liikuntamuoto joka sopii VAUVASTA VAARIIN eikä vain pienelle aktiiviurheiluporukalle.
Mielummin jotain Virtolaisten terveyden eteen kuin jotain ihme lomamökkimessuja.
Mitähän maksaa kunnallistekniikka ym. perustaa jonnekkin tiettömien tieden päähän. Taivoitteena on vain hankkia loma-asukkaita paikkakunnalle. Mitähän se lysti oikeasti sitten maksaa? Terveyskeskukset täynnä humalassa toilaileita loma-asukkaita ja muita matkaajia. Ostoksilla käydään varmasti muualla kuin Virroilla, siitä pitää huolen Virtolaisten kauppojen huono palvelu ja kallis hintataso.
Ikäräja ehdokkaille. Yli 60 vuotta täyttäneet pois päätöksen teosta. Eteenpäin pitää mennä eikä olla jarrumiehenä jokaisessa päätöksessä. Elämme nyt 2000-luvulla, eikä sama ajatusmaailma joka oli 80-luvulla, vain yksinkertaisesti toimi.
Luin AAmulehdestä jutun paneelista, jossa yksi ehdokas oli uimahallia vastaan. Kun katsoin juttua tarkemmin huomasin sen henkilöksi, joka vastustaa kaikkea mitä Virtailla tapahtuu. Joten se siis aivan omaan arvoonsa. Kyllä ne jotka näkivät liikunnan monipuoliset harrastusmahdollisuudet olivat tosi viksuja.
Olisihan se halli ihan kiva, mutta onko meillä rahaa sitä rakentaa ja ylläpitää? Kyse on kuitenkin miljoonainvestoinnista ja satojen tuhansien vuosittaisista ylläpitokustannuksista ?
Tiedätkö sinä kuinka paljon rahaa siihen tarvitaan? Mitä jos annettaisiin kuitenkin ne miljoonat sille yritykselle, jolla ei ole varaa rakentaa omia teollisuushallejaan. Tehdään se työpaikkojen takia. Uimaanhan ehtii kesälläkin.
Tarttisko meidän ihan oikeasti miettiä, että kun kuntatalous kiristyy ja molempiin ei ole varaa niin kumpi me halutaan, uimahalli vai uusi teollisuushalli Finncontille ? Siinäpä pulma.
Ylen vaalipanelissa kysytään mitä mieltä olen jostai loma-asuntomessuista? Mitä hittoa, sekö on sitten sitä järkevää politiikkaa? Ollaanko tosissaan rakentamassa loma-asuntoja ulkopaikkakuntalaisille oikein messujen kera?
Mitä maksaa kunnallistekniikka silloin? Kenen terveyttä se edistää?
Tuollainen asenne että ehtiihän uimaan kesälläkin osoittaa että henkilöllä ei ole mitään hajua siitä, kuinka ennaltaehkäisevää uiminen on. Järveen ei moni mene ja sinne pääsee vain muutaman viikon vuodessa. Eikä pientä vauvaa voi laittaa järveen uimaan eikä mummot sinne mene. Uimahalli on todella ennaltaehkäisevä tapa kuntalaisten terveyden kannalta.
Jos ei ole varaa rakentaa, niin silloin yritystoiminta EI OLE TERVE! Eikö oikeasti tuo perseennuolentapolitiikka voida lopettaa ja katsoa asioita niinkuin ne ovat!
Uusia työpaikkoja ei todellisuudessa synny jos toiminta on noin epäterveellä pohjalla. Silloin se nakki napsahtaa kunnolla kun kunta lopettaa kannattamattoman yritystoiminan tukemisen ja yritys ilmoittaa että siihen loppui toiminta ja pistää porukat pihalle. HALOO!!
Mitä sinun mielestäsi siis kaupungin pitäisi tehdä ? Antaa nakin napsahtaa vai tukea yritystä miljoonilla uuden hallin rakentamiseksi siinä toivossa, että edes nykyiset työpaikat säilyvät ?
SAA MITÄÄN ILMATTEKS. SE MAKSAA KÄYPÄÄ VUOKRAA HALLIN KUSTANNUKSISTA. UIMAHALLIMAKSUT SEN SIJAAN TARTTIS OLLA JOTAIN 20 EKEÄ KERTA JOTTA SAATAIS KULUT PEITTOON. TOKI TERVEYS VARMAAN LISÄÄNTYIS. MUTTA TEOLLISUUSRAKENTAMISELLA SAATAIS TYÖPAIKKOJA LISÄÄ. JA VERONMAKSAJIA. JOS SITTEN JOSKUS SAATAIS SE UIMAHALLIKIN RAKENNETUKSI, KUN ON TARPEEKS MAKSAJIA....
Ei taida muoviyrityksen vuokran maksu olla ihan kohdillaan..Ottakaahan ihmiset selvää, miten tilanne oikeasti on ja kuka ensistäkin halleista maksaa lainan lyhennystä..Se selviää loppujen lopuksi hyvin helposti..Katsokaa peiliin.
Kirjoitit osuuvasti kun käytät ilmaisua "siinä toivossa". Siinä toivossa on aivan epärealistista elää. Isotkin, valtion tukemat yritykset pistävät väkeä pihalle. Miksi sitten se ei voisi tapahtua Virroille. Yhteen korttin varaan pelaaminen on AINA RISKI.
Tietääkseni tämä kyseinen yritys on aina silloin tällöin joutunut lomauttamaan väkeään. Toisin sanoen yritys tervehdyttää toimintaansa pistämällä työväkeä pihalle kun sellainen tarve tulee. Miksi sijoittaa sellaiseen?
Joskus on hyvä miettiä muita vaihtoehtoja kun jonkun firman tekohengittämiseen.
Kyseisen firman pihalla on aivan valtavasti tavaraa. Sillekkö on hankittava se halli? Eikö tuotantoa voisi järkeistää niin että tehdään se mikä menee eikä varastoon?
Ne miljoonat voidaan sijoittaa kuntalaisten hyvinvointiin ja viihtyvyyteen. Kunnassa, jossa on hyvä elää, niin sinne kasvaa uusia työpaikkoja uusien yrittäjien kautta.
Itse näen valtavan rahavirran ohittavan Virrat vuosittain.
Lähes kuusi miljoonaa ihmistä käy Keskisellä shoppailemassa ja siitä väestä suurin osa ohittaa Virrat. Tässä on rahaa johon on tartuttava. Sieltä tulee työpaikkoja ja vaurautta.
No, itse tein jo jokin aikaa sitten sellaisen päätöksen, että enää en lähde Keskiselle muuta kuin äärimmäisessä hädässä (eli tarkoittaa sitä kun kyseistä tuotetta ei löydy Virroilta TAI jos hintataso on sairaan törkeä)Ja hämmästyttävää kyllä päätös on pitänyt! Onneksi en ole edes joutunut rahallisesti maksamaan suurta edotusta Virroilta hankkimilleni tavaroille, kun vielä lasketaan ajallinen voitto ja bensakulujen säästö. En lähde hakemaan wc-paperia, pesuaineita tms. kulutustavaraa, jos se muutaman euron on halvempaa Keskisellä. Onneksi nyt löytyy hyvin lapsillekin vaatteita Virroilla, sekä kodin muuta käyttötavaraa... Keskisen touhu rupesi muutenkin tympäseen, ihmiset luulevat ostavansa halvalla, mutta homma on usein toistapäin. Ja liike on ällöttävän sekava edelleenkin, joten toivon mukaan paikallisliikkeet jaksavat tarjota virtolaisille parasta. Siinäkin on kyllä parantamisen varaa!!
Kiitos järkipuheesta !
Sisälukutaito hoi! En puhunut sinun rahoistasi vaan niistä ihmisistä jotka menevät Keskiselle!!
Jos lähes KUUSI MILJOONAA IHMISTÄ käy Keskisellä niin ehkä jokunen satatuhatta kulkee Virtojen ohi. Näistä euroista minä puhun, enkä siitä mistä sinä paskapareisi ostat.
Ai jaa, sä meinaat mennä tonne tien varteen niitä sitten pysäytteleen, että saat ne kuusi miljoonaa pysähtymään tänne Virroille ???Tai jokunen satatuhatta MUTTA mä ajattelen vähän pitemmälle kuin sä ELI jos virtolaiset itse pysäyttäisivät sen PASKAPAPERINSA hakemisensa(niin kuin ilmeisesti sinä teet)niin Virroille jäisi varmasti aika iso euromäärä...miksi mennä kalaan tien varteen kun voi kalastaa kylässäkin? Vai onko MUN rahat jotenkin korvamerkitty ettei ne kelpaisi omaan kylään ja kyllähän minäkin tästä Virtain ohi ajan kun Keskiselle suuntaisin...ehkä olis kannattanu painaa kaasua tässä Virtain kohdalla sinunkin ja jatkaa matkaa eteenpäin?
ps.Virrat sanan genetiivi on VIRTAIN !
Samaa mieltä olen ainakin siitä, että kyllä jokaisen kannattaisi peiliin katsoa ja miettiä miten on tuo Keskisellä käynti? Kaikki kehuu, että Virroilta ostetaan ja sitten tullaan Keskisen kassit heiluen vastaan. Paikkakunnan yrittäjiä mollataan, joskua aiheestakin, mutta on vaikea tuottaa hyvää palvelua, jos ei ole asiakkaita tai ostajia. Ja olihan kaupunki yhtenä jouluna hyvä esimerkki kuntalaisilleen, ostettiin yli 400 työntekijälle joululahjat Keskiseltä. Jokainen voi laskea suurinpiirtein, mikä oli loppusumma. Olisi varmaan kelvannut jokaiselle paikallisyritykselle täällä Virroilla!! Joten kannattaisiko miettiä mihin autonrattinsa kääntää??
Huoks!Oman kylän kauppoja on tuettava, se on selvää. Kysyttiin tuossa ajatuksia, siitä mitä voisi tehdä ja vastasin että jotain millä voidaan tehdä VIRTSAIN kylä sellaiseksi että turistit pysähtyy ja kuluttaa rahojaan.
Tuon "opettele kirjoittamaan"- tyypin asenne on juuri sellainen mitä olen jo jonkin aikaa kauhistellut. Taitaa olla virtolaisten oma tapa osoittaa tapojaan.
innovaatiosta uuden yritysidean suhteen:
Taidankin pystyttää Virtain ohitustien varsille
paskapaperin myyntikojuja Keskiseen matkaavia turisteja varten :D
kateita, hänellähän menee nykyään myynti miinuksen puolelle.
Kyllä se on hyvä olla olemassa jokin kauppakeskus alle sadan kilometrin päässä täältä "keskellä ei mitään"-kaupungista, muuten tarvitsee lähteä Tampereelta ostamaan perustavaa laatua olevia perustarvikkeita, joita ei valitettavasti Virroilta saa.......
Kiitos myös sinullekin, nauroin oikein makeasti tuolle ihanalle idealle...ottaisitko yhtiökumppaniksi?
Mutta siihen tarvitaan kyllä kunnon vetonaula, että turistit pysähtyisivät tähän Virtain kohdalle, kun ne on yhden päivän lukeneet Ykköset-lehteä ja nyt on eurot silmissä siitä kuinka paljon ne säästää Keskisellä...ei matkan varten pysähdytä edes kahville...
Mitäs jos tarjottaisiin ilmaiseksi käytettyä paperia?
Jos virtolaiset eivät muuhun kykene kuin käytetyn paskapaperinsa ilmaiseen jakamiseen niin eihän sille mitään voi.
Sitä pitää sitten juuri se mihin oma innovaatio vie.
Matkan varrella pysähdytään vaikka mille mutta ei toista kertaa jos kohtelu on yhtä tylyä mitä voi lukea näistä kirjoituksista.
Kitusen kievari taitaa imeä jonkin verran tuota ohikulkuvirtaa mutta sen tiedän että kuuluu näihin "tuonne ei mennä enää toista kertaa"
Hintataso liian korkea ja palvelu tylyä.
Keskisellä törmää moneen virtolaiseen valtuutettuun ja valtuustoehdokkaaseen, jotka käyvät sanojensa mukaan "säästämässä" Keskisellä.
Monet ostavat ruokansakin sieltä. Eipä heitä juuri Virtain ruokakaupoissa näekään. Se voisi olla yksi valtuustoon vallinnan ehto, että julkisesti lupaisi tehdä ostoksensa Virroilla.
Jos kunnan omien kauppojen kannattaminen on sinulle tärkeää niin kuinka voit silloin olla Keskisellä törmäilemässä valtuutettuihin?
Mikäs sinä olet kiviä heittelemään?
Kauppoja ja valinnan varaa palveluissa pitää olla. Virroilta ei saa kaikkea. Mielummin minä kuljettelen rahojani hyvän palvelun äärelle, missä sitten sijaitsevatkin kuin suurien ketjujen kassaan.
Keskisellä ei ole mennyt myynti miinuksen puolelle vaan tilinpäätöksessä on voitosta lähtenyt leijonan osa uusien investointien rakentamiseen. Keskinen laajentaa omilla varoillaan. Siitä se voiton pienentyminen..
Toiset firmat kerjäävät rahansa kunnalta että voisivat edes harkita jatkamista kunnassa.
Kylällä liikkuu huhuja, että Virtain Urheilijoille on maksettu vahingonaiheuttajien vastuuvakuutuksista korvauksia, joita ei kuitenkaan ole laitettu uuden rakennuksen rahoittamiskassaan meidän veronmaksajien rahojen lisäksi vaan ne on jätetty "urheilusukan varteen" parempaa käyttöä varten. No toivottavasti Virtain kaupungin tarkastuslautakunta puuttuu asiaan jos näin on tehty. Toisaalta, uskallettaisiinko näin menetellä vaalien alla ??????????
mietitäänpäs, puuttuuko tarkastuslautakunta virtun rahoihin, kun samat henkilöt pätevät molemmissa??
TILINTARKASTAJILLE PUUTTUA. TARKASTUSLAUTAKUNNALLE KUULUU KAUPUNGIN OMA TOIMINTA. JOTEN HAUKUTTE VÄÄRÄÄ PUUTA....
Olisihan moninen paukku, jos noin olisi menetelty. Ei kai tuollainen voi olla julki tulematta. Summahan olisi pitänyt vähentää ilman muuta meidän veronmaksajien osuudesta.