Tämä yksityinen firma rikastuu unohduksilla. Harvoin kukaan ylittää salittua aikaa. Moni vaan unohtaa laittaa kiekon. Onko oikein kiskoa unohduksella sika voittoja. Minäkin laitoin istuimelle ja valvontamaksu mäjähti vartin parkkeeramisesta. Pitääkö olla näin?
parkkicomin
rikastuminen?
14672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jätät maksamatta. Helppoa.
Olet noudattanut ohjeita parkkikiekon sijainnista, olettaen että se oli näkyvillä siinä istuimella.
Tuulilasin sisäpuolella ja näkyvällä paikalla.
Miten se kiekko laitetaan tuulilasin sisäpuolelle?
Riittääkö että se on auton sisäpuolella.?
Pitää olla näkyvällä paikalla ja ulkopuolelta luettavissa. Ei saa piilottaa.
Penkillä ehdon nyt luulisi täyttävän ehdon hyvin, jos ei ole jotenkin maastokuvioitu (siis penkki muutenkin täynnä kiekonkuvia tai muuta rojua)... Ei kyllä käytännössä täyty, mutta yksityisiä pitää ihan periaatteen vuoksi kiusata mahdollisimman paljon. Jos ei valtiovalta valvo kansalaisten etua näinkin tärkeässä asiassa, on itse tehtävä minkä voi... :)
nopeusrajoituksia ja ajan 50kmh alueella n. 75kmh, ei vaan poliisilla riitä ymmärtämystä, miksiköhän?
Pitääkö sitä nyt joka tolppaa katsoa ajaessa, ihme juttu!
Poliisin linja on selkeä. Voit ajaa kuinka lujaa tahansa, kunhan hidastat kottaraisenpönttöjen ja tienviereen parkkeerattujen pakujen kohdalla.
Muista liikennesäännöistä ei myöskään tarvitse välittää.
Mitä tuohon unohdusasiaan tulee, juuri näin.
ehkä sinun ei pitäisi olla liikenteessä ollenkaan. Ja on ehkä hieman eri asia verrata ko. asioita keskenään. Parkkikiekon unohtaminen tuskin tappaa ketään, paitsi parkkifirmojen mielestä teet itsemurhan, mutta ko. ylinopeus voi sen tehdä. Mutta jokainen haluaa päästä toisen lompakolle. Se selittää kaiken. Myös asiattoman nopeusvalvonnan...
V,,,ttu jos tuommoinen on yleissivistys niin vantaanjoessa on vapaita paikkoja.
Kas kun et tunge sitä perseesees ´ja syytä siitäkin muita tai hei laita takakonttiin.
Vaikutat läpäisseen parcikomin rekdyröinti vaiheen. Sinununlaisia siellä. Saatko rovikan joka aihettoomasta sakosta? Ketä syytän? Asiattoman virhemaksun kirjoittajaa. Korkeintaan olisi voinut huomautuksen laittaa. Siitä ei fyrkkaa ropise.
Muuten olen vuoren varma, että oikeudesa olisin voittanut. En viitsinyt lähteä sille tielle.
Kiekko oli mustalla istuimella, että opaskoiraa tarviva comin junttikin sen olisi pitänyt nähdä!
Suosittelen sinulle sitä Vantaajokea, pikemmiten..
suurta kehityksen tasoa moinen uhkailu. Toisella palstalla kehuskelit miten panit kylttiä lukevan kuriin, täällä kehoitat ajamaan jokeen. Ja tälläisten tyyppien sitten toivotaan valvovan jotakin inhimillisesti ja oikeudenmukaisesti... Just joo. Pikemminkin nähdään juuri se asia mitä nuo firmat ovat. Puuttu vain että olis nahkaliivit päällä joissa selässä texti "parkxxxxx sinunkin lompakollasi
Maksa tai kohta reikä on maksassasi"...
"Pysäköintikiekko on sijoitettava näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle niin, että se on ulkoapäin luettavissa.
Tuulilasin sisäpuolella saa pysäköinnin aikana olla vain yksi kiekko kerrallaan näkyviin sijoitettuna."
Eiköhän kiekko ole nähtävissä myös penkiltä....? Ja kukas se puhuu "yleissivistyksestä", kun ei edes tiedä mitä se tarkoittaa...
Mites tuo liittyy siihen sopimukseen jonka teit? Ei siinä sopimuksessa ole määrätty kiekon sijoittelua, kunhan käytät vain sitä.
oikein höpötät? Osaatko lukea, vai onko sekin jotenkin yksityistetty? Lue koko juttu alusta loppuun ja kommentoi sitten jos osaat.
Ja minä en tee tai ole tehnyt mitään sopimuksia kenenkään kanssa. En ainakaan ilman minikirjoituksia. Se, joka moiseen sopimukseen uskoo elää jossakin Venäjällä tai on muuten yksinkertainen tai kyvytön jurpo.
Suomen perustuslaki ei tunne sopimuksia jotka voivat syntyä lukemalla ja eritoten jos merkit ovat pusikossa piilossa, niin niitä ei edes voi olettaa kenenkään lukevan.
Mutta tämä jälleen todistaa jo todistetun: mitään ei lueta tai ymmärretä "valvontayhtiöissä" jonka palveluksessa ilmiselvästi sinäkin olet. Miltä tuntuu nostaa palkkaa toisten kustannuksella?
Rauhoitu vähän, niin ehkä tajuat mistä tässä kirjoitetaan :)
Otetaanpa uudestaan (rautalangasta)...
Eli, missä siinä 6 rivin "sopimuksessa" jonka ohi ajat, on määritelty miten kiekkoa tulee käyttää jotta se täyttäisi tekemäsi sopimuksen ehdot?
Huomioi että sopimus koskee ainoastaan sitä mitä sopimuksessa on tuotu esille. Siihen ei voi liittää velvotteita sopimuksen ulkopuolelta kun niitä ei ole sopimukseen kirjattu, ts. parkkikiekon käyttötapaa ei ole määritelty ko. sopimuksessa, ainoastaan että sitä pitää käyttää (tai jos tarkkoja ollaan ei ole sitäkään määrätty, onpahan vain kiekon kuva).
Tuon ns. sopimuksen perusteella ei parkkikiekkoa tarvitse käyttää, koska sitä ei ole määritelty sopimuksessa (pelkkä kuva ei riitä, tai jos riittääkin ei käyttötavasta ole sovittu). Lisäksi voit huoletta pysäköidä esim. henkilökunnanpaikalle, se kun on merkitty paikka... vrt. sopimuksen lause "pysäköinti sallittu vain merkityille paikoille". Sopimuksssa ei määritellä että pysäköinti vain merkitylle paikalle, joita ei ole varattu erityisryhmien käyttöön. jne...
Lisäksi on muistettava että sopimusta luetaan aina laatijan vahingoksi, joten senkin takia sopimuksessa pitää (kannattaa) olla kaikki detaljit merkittynä.
ps. erään kaupan edustalla on tommoset "sopimukset" jossa on kohta "...luvan saaneille" vaikka kyseessä on siis asiakaspaikoitus. Pitäsikö soittaa joka kerta kauppiaalle/alueen omistajalle/parkkiyhtiöön/jne... ja pyytää lupa?