Aikoinaan Kuluttajavirasto hyökkäily yksityisiä lainantarjoa kohti, jos todellinen vuosikorko kohosi yli 30%:n. Ei ole montaakaan vuotta, kun syyteltiin koronkiskonnasta.
Samaan aikaan rehottaa pikavippi-organisaatiot.
http://www.pikavippi.fi/
"HUOM! Hakiessasi PikaVippiä luotonantaja tarkistaa henkilötiedot.
KSL:n mukainen todellinen vuosikorko kaksieräiselle 200 €:n lainalle on 298,37 %. "
http://www.satavippi.fi/
Todellista vuosikorkoa ei ilmoiteta, mutta eipä tuokaan kauaksi jää, kun katselee mitä on maksettava takaisin missäkin ajassa.
http://www.easylaina.fi
Todellista vuosikorkoa ei ole ilmoitettu, mutta "kulut" sivua katsellessa saa hyvän kuvan siitä, paljonko todellinen vuosikorko on.
https://www.vippi24.fi/
Sivuilla puhutaan KSL:n mukaisesta todellisesta vuorikorosta, mutta sivulla
https://www.vippi24.fi/index.php?content=lainaehdot#ksl
se jätetään kuitenkin mainitsematta (alimmainen kohta).
http://www.famoslaina.fi/
"Kulut lainastasi ovat 28 päivän maksuajalla:
300 € Famoslaina, kulut 120 € (vain vanhat asiakkaat)"
Ei ihme, ettei todellista vuosikorkoa ilmoiteta!
http://www.suomivippi.fi
http://www.suomivippi.fi/hinnasto/
Todellinen vuosikorko jopa 980%
http://www.reissuluotto.fi/
Todellinen vuosikorko 200-400%
https://www.ferratum.fi/
100-300%
Ja lista jatkuu loputtomiin.
Mitähän tämä uusi kuluttaja-asiamies puuhaa, kun ei se ehdi edes puuttua tällaiseen rahankiskontaan? Mies takaisin naisen paikalle kuluttaja-asiamieheksi, niin ei tällaista olisi päässyt syntymään. Missähän se nainen lojuu? Sovittamassa uutta mekkoa kun ei ehdi puuttumaan rahankiskontaan?
Samaan aikaan rehottaa pikavippi-organisaatiot.
http://www.pikavippi.fi/
"HUOM! Hakiessasi PikaVippiä luotonantaja tarkistaa henkilötiedot.
KSL:n mukainen todellinen vuosikorko kaksieräiselle 200 €:n lainalle on 298,37 %. "
http://www.satavippi.fi/
Todellista vuosikorkoa ei ilmoiteta, mutta eipä tuokaan kauaksi jää, kun katselee mitä on maksettava takaisin missäkin ajassa.
http://www.easylaina.fi
Todellista vuosikorkoa ei ole ilmoitettu, mutta "kulut" sivua katsellessa saa hyvän kuvan siitä, paljonko todellinen vuosikorko on.
https://www.vippi24.fi/
Sivuilla puhutaan KSL:n mukaisesta todellisesta vuorikorosta, mutta sivulla
https://www.vippi24.fi/index.php?content=lainaehdot#ksl
se jätetään kuitenkin mainitsematta (alimmainen kohta).
http://www.famoslaina.fi/
"Kulut lainastasi ovat 28 päivän maksuajalla:
300 € Famoslaina, kulut 120 € (vain vanhat asiakkaat)"
Ei ihme, ettei todellista vuosikorkoa ilmoiteta!
http://www.suomivippi.fi
http://www.suomivippi.fi/hinnasto/
Todellinen vuosikorko jopa 980%
http://www.reissuluotto.fi/
Todellinen vuosikorko 200-400%
https://www.ferratum.fi/
100-300%
Ja lista jatkuu loputtomiin.
Mitähän tämä uusi kuluttaja-asiamies puuhaa, kun ei se ehdi edes puuttua tällaiseen rahankiskontaan? Mies takaisin naisen paikalle kuluttaja-asiamieheksi, niin ei tällaista olisi päässyt syntymään. Missähän se nainen lojuu? Sovittamassa uutta mekkoa kun ei ehdi puuttumaan rahankiskontaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Missähän se nainen lojuu? Sovittamassa uutta mekkoa kun ei ehdi puuttumaan rahankiskontaan?"
No kuule oletpa oikein nokkela ja fiksu. Onhan se sinunlaisellesi metsän asukille ja keskiajalle jämähtäneelle selvää, että kalulla niitä hommia hoidetaan, ja nainen ei missään nimessä voi olla työssään pätevä.
Onko sinulla MITÄÄN faktaa esittää siitä, että tämä henkiö ei osaa töitään?
Se on kuule aika vaikea puuttua sellaiseen toimintaan, missä ei ole mitään lakia rikottu.
Jos kyseiset firmat lainaisivat rahaa vuodeksi ja perisivät tuollaisia VUOSIkorkoja, niin sitten voisi puuttua.
Mutta kun pikavippiä EI OTETA VUODEKSI! Siispä vuosikoron laskeminen on aivan järjetöntä, ja johtaa pahasti harhaan.
Kyse on käsittelykuluista, ei korosta.
Yritä mennä mihin hyvänsä pankkiin Suomessa ja hakea heiltä esim. 200 euron lainaa. Tule sitten kertomaan, millaiset ovat käsittelykulut, ja laske ne mukaan vuosikorkoon. Taidat yllättyä!
täytyy silti ihmetellä, miten joku nainen voi puolustaa näitä pikavippejä ?
Ettet vain olis töissä jossain tälläisessa yrityksessä kehittämässä todellista hyvinvointivaltiota, johon kuuluu mm. juuri aikuisuuteen pääsevien koukuttaminen ja aseeton ryöstäminen.
Törkeetä toimintaa, täysin tuomittavaa, ja aivan sama mitä sukupuolta valvova henkilö tai toimikunta edustaa.
Järkevämpää on maksaa viivästyskorkoja ja perintäkuluja, kuin käyttää näitä laitoksia.
tiedoksi vain. En metsässä.
Muistaakseni koronkiskonta rikoksena poistettiin jo ainakin parikymmentä vuotta sitten. Haloo... nyt eletään 2000- lukua ja jokaisen täytyy tehdä itse päätökset ja ottaa vastuukin niistä...
Kukaan ei pakota ketään ottamaan lainaa...
Miksi kuluttajasuoja hoitaisi sellaisia asioita joita ei ole enää edes olemassa ja jotka eivät ole lain vastaisia. Hei vanha ukko... avaa telkkari tai joku lehti ja yritä palata tähän maailmaan.
tasan 30v. En kutsuisi itseäni vanhaksi ukoksi.
Koronkiskonnasta joutuu edelleen syytteeseen. Muutama vuosi sitten kuluttajavirasto uhkaili yksityisiä lainanantajia. Nyt pikavippiorganisaatiot saa ottaa lähes 1000% todellista vuosikorkoa, eikä kuluttajavirasto tee asialle mitään.
Mikä on sinusta kohtuullinen todellinen vuosikorko 100 euron lainalle kahden viikon maksuajalla?
Katso alla 6§ toinen momentti.
Lain tulkinta vaan on nykyään lepsu.
Sitäpaitsi, lain kirjaimen mukaan ei ole olennaista, kuinka suuri on lainanottajan maksama vuosikorko. Vaan lainanantajan saama vuosikorko.
Pitäisi päästä tutkimaan pikavippifirman kirjanpitoa. Jos pääoman vuotuinen tuotto on kohtuuttoman suuri, kysymyksessä on kiskonta. Tässä pitää ottaa huomioon myös kulut ja luottotappiot.
Mielipiteeni on että jos esimerkiksi pääoma tuplaantuu pikalainabisneksessä alle vuodessa, kysymyksessä on jopa törkeä kiskonta ja siitä joutaisi tuomita 2-3 vuotta häkkiä.
Syyttäjät vaan eivät tulkitse lakia niinkuin siellä kirjoitetaan, vaan jotenkin toisin. En ymmärrä, mutta tätä tämä on Suomessa.
--------------
36 luku
6 § (24.8.1990/769)
Kiskonta
Joka käyttämällä hyväksi toisen taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä tai ajattelemattomuutta jonkin sopimuksen tai muun oikeustoimen yhteydessä hankkii tai edustaa itselleen tai toiselle taloudellista etua, joka on selvästi epäsuhteessa vastikkeeseen, on tuomittava kiskonnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kiskonnasta tuomitaan myös se, joka luotonannossa ottaa tai edustaa itselleen tai toiselle korkoa tai muuta taloudellista etua, joka huomattavasti ylittää julkisen valvonnan alaisten rahalaitosten vastaavassa luotonannossa ottaman tavanomaisen koron.
7 § (24.8.1990/769)
Törkeä kiskonta
Jos kiskonnassa
1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa tai
4) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja kiskonta on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiskonnasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Koronkiskonta pitää olla laillista. Tyhmät ottaa vippejä. Ja sitä paitsi noin korkeat korot ovat merkki alhaisesta kilpailusta. Annetaan kysynnän ja tarjonnan laaen ajaa nuo oikeille raiteille ja pidetään turpamme kiinni.