Miten ristiriitaiselta tämä tuntuukaan. Jumalaan tulisi luottaa, mutta joissain asioissa pitää silti itse olla ohjaamassa. Kuka sitä rajaa vetää ja minkälaisessa pumpussa, että mikä kuuluu Jumalan käteen ja mikä ihmisen?
Otetaanpa esimerkkinä tämä paljon puhuttu perheen koko. Lapsettomuushoitoja ilmeisesti voi ottaa, jos Jumala ei anna hedelmöityksen tapahtua luonnollisella tavalla. Toisaalta, kaikki lapset pitää ottaa vastaan, vaikka vanhemmat joutuisivat sen kuorman alla syömään mielialalääkkeitä ja käymään terapiassa (epäuskoisen ihmisen luona), että pysyvät suurinpiirtein tolkuissaan sen stressin alla.
Joku voisi tietysti sanoa jälkimmäiseen, että silläkin asialla on tarkoituksensa, mutta eipä hän osaakkaan sanoa sitä, että mikä se tarkoitus on. Kaikki voidaan aina verhota sillä, että asialla on tarkoituksensa.
Toisaalta tiedän, että lääketieteellisillä operaatioilla estetään perheen koon kasvaminen, koska lääkäri sanoo, että äidin henki on vaarassa, jos hän vielä tulee raskaaksi. Eikö tässä enää luoteta Jumalaan, eli että eikö Jumala näekkään, että milloin vanhemmat eivät voi enää uutta lasta ottaa perheeseen. Tai jos Jumala on nähnyt hyväksi, että äiti kuolee synnytykseen, niin ihminen ottaakin vallan omiin käsiinsä eikä annakkaan äidin enää tulla raskaaksi.
Toisaalta, jos äiti tulisi raskaaksi ja kuolisi äitiyteen, niin sitten voitaisiin taas sanoa, että silläkin kuolemalla oli tarkoituksensa. Mikä se sitten olisi ollutkaan.
Otetaanpa esimerkkinä tämä paljon puhuttu perheen koko. Lapsettomuushoitoja ilmeisesti voi ottaa, jos Jumala ei anna hedelmöityksen tapahtua luonnollisella tavalla. Toisaalta, kaikki lapset pitää ottaa vastaan, vaikka vanhemmat joutuisivat sen kuorman alla syömään mielialalääkkeitä ja käymään terapiassa (epäuskoisen ihmisen luona), että pysyvät suurinpiirtein tolkuissaan sen stressin alla.
Joku voisi tietysti sanoa jälkimmäiseen, että silläkin asialla on tarkoituksensa, mutta eipä hän osaakkaan sanoa sitä, että mikä se tarkoitus on. Kaikki voidaan aina verhota sillä, että asialla on tarkoituksensa.
Toisaalta tiedän, että lääketieteellisillä operaatioilla estetään perheen koon kasvaminen, koska lääkäri sanoo, että äidin henki on vaarassa, jos hän vielä tulee raskaaksi. Eikö tässä enää luoteta Jumalaan, eli että eikö Jumala näekkään, että milloin vanhemmat eivät voi enää uutta lasta ottaa perheeseen. Tai jos Jumala on nähnyt hyväksi, että äiti kuolee synnytykseen, niin ihminen ottaakin vallan omiin käsiinsä eikä annakkaan äidin enää tulla raskaaksi.
Toisaalta, jos äiti tulisi raskaaksi ja kuolisi äitiyteen, niin sitten voitaisiin taas sanoa, että silläkin kuolemalla oli tarkoituksensa. Mikä se sitten olisi ollutkaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuule, Jumala on antanut myös sinulle järjen ja sitä voi oikeasti käyttää näissä asioissa.
Minä tiedän, että sinullekin se Jumalan antama järki sanoo, ettei asiat voi noin olla. Sinun ei tarvitse edes miettiä sitä. Sinä kyllä sisimmissäsi tiedät sen mikä on oikein ja mikä on väärin eikä siihen tarvita ketään puhujaa sanomaan, mitä sinun on tehtävä.
> Tai jos Jumala on nähnyt hyväksi, että äiti kuolee synnytykseen, niin ihminen ottaakin vallan omiin käsiinsä eikä annakkaan äidin enää tulla raskaaksi.<
Onko Jumala ihmistä heikompi? Kun Jumala haluaa ottaa hengen äidiltä, niin eikö hän saa sitä muuten pois, kuin vain raskaaksi tulemalla ja synnytykseen kuolemisella.
Ei saa ajatella asioita näin yksioikoisesti. Kun sinä olet liikenteessä autolla liukkaalla pimeän aikaan, niin et voi ajatella, ettei minun tarvitse varoa, koska jos Jumala on sallinut minun kuolla tällä matkalla kolarissa, niin se tapahtuu kans.
Ei näin, vaan sinun on ajettava hitaasti liukkauden ja hirvivaaran takia, et vain itsesi vaan myös muiden tiellä liikuvien vuoksi.
Jos ajat varomattomuuttasi kolarin niin siinä on toinenkin osapuoli, etkä vain sinä.
Olet melko ristiriitainen isä ajatellessasi synnytys asioita näin yksioikoisella tavalla.
Muista, että sinä olet kylväjä ja Jumala on kasvun antaja. Sinun ei ole pakko kylvää ja satoa ei näin ollen tule.
Jos et malta olla kylvämättä, niin satoa tulee riippuen säistä, tässä tapauksessa siitä, millaisessa valmiudessa peltosi, siis vaimosi sattuu olemaan. Kylvä mieluummin illan kastehessa, kuin aamusella päivän paistehessa, jos et halua satoa.
Lisääntykäät ja täyttäkää maa sanottiin siinä vaiheessa, kun koko maailmassa oli vain kaksi ihmistä.
Tajuat kai itsekkin, etei sillä hetkellä voinut puhua vielä kasvun rajoituksista.
Ja kun me ihmiset ei täytetä maailman joka kolkkaa, ei Jumalan tarvitse alkaa panemaan sotia ja kulkutauteja liikkeelle väestön pienentämiseksi.
Musta surma esimerkkinä ja Tsunamit.
"Kylvä mieluummin illan kastehessa, kuin aamusella päivän paistehessa, jos et halua satoa."
Meillä on kylvetty aina aamusella päivän paistehessa ja johan on satoa piisannut. Nyt siirrytään heti kylvöihin iltakastehessa. Herralle kiitos neuvosta!
Painavia sanoja, mutta ei näin saisi ajatella.
>Olet melko ristiriitainen isä ajatellessasi
>synnytys asioita näin yksioikoisella tavalla.
Niinpä. Mutta kun on sanottu, että kaikkivoipainen Jumala kyllä tietää mitä tekee. Eli jos on iltapimeä ja liukas, niin Jumala voi antaa suonenvedon tulla oikeaan jalkaani juuri sopivassa tilanteessa, jolloin kaasupoljin niittautuu lattiaan ja ajosta tulee vaarallisempaa. Tämä on ihan mahdollista. Voihan se Jumala tietysti antaa kondomin puhjeta silloin, kun hän näkee, että olisi sopiva hetki taas pamahtaa paksuksi.
On tämä kyllä aika monimutkainen juttu. Epäilenpä, että jopa niin monimutkainen, että kaikki asiat saadaan Jumalan sanan valossa käännettyä haluttuun valoon.
haarojen välissä. Missäs sitä oltaiskaan jos kaikki muutkin olisivat noudattaneet sanan tarkasti tuota täyttäkää maa?Esim suomessa jos joka perheessä olis 10-15 lasta kuka keriäis elättämäään ne? Ja mihin ne sopisivat sukupolvien vaihtuessa?