Suomen luontoliitto on lähestynyt lehtiä kummastuttavalla lausunnollaan. Se pelkää uuden elokuvan; Niko lentäjän poika, aiheuttavan lapsissa susipelkoa. Haluasin kysyä sellaiselta ihmiseltä, että elääkö hän reaalimaailmassa?
Oikeassa maailmassa ihmiset joutuvat maaseudulla ja taajamissakin selittämään lapsilleen ja heidän ystävilleen miten perheen koiralle on käynyt. Susi vie jatkuvasti pihasta koiria tai metsästämässä olevia koiria. Mitä siis pitäsi tehdä? Valehdellako lapsille? Vai kertoa että on aivan luonnollista ettei saa puolustautua tappajaa vastaan? Suomen lainsäädäntöhän estää sen.Ja julmana petona, tappajana sellaista eläintä pidetään, joka on vienyt rakkaan lemmikin, koira on perheenjäsen.Viime aikoina tapahtuneiden sattumusten varjossa lisäisi varmaan vielä enemmän ahdistusta. Ei kai kukaan ajattele löytyvän sellaista lukutaitoista lasta, joka ei lukisi susien tappamista koirista, vasikoista, poroista...Sitähän sudet tekevät.
Lapset jotka lukevat kertovat lukemastaan eteenpäin ja surevat menettämiään koiria ja tuotantoeläimiäkin.
Ei siis tarvita edes elokuvaa. Luonnonsuojeluliiton pitäisi tässä tapauksessa kieltää lehdistövapaus. Omantunnon ääntä, vihaa petoa kohtaan ja kaipausta tapetusta eläimestä te ette pysty poistamaan.
Oikeassa maailmassa ihmiset joutuvat maaseudulla ja taajamissakin selittämään lapsilleen ja heidän ystävilleen miten perheen koiralle on käynyt. Susi vie jatkuvasti pihasta koiria tai metsästämässä olevia koiria. Mitä siis pitäsi tehdä? Valehdellako lapsille? Vai kertoa että on aivan luonnollista ettei saa puolustautua tappajaa vastaan? Suomen lainsäädäntöhän estää sen.Ja julmana petona, tappajana sellaista eläintä pidetään, joka on vienyt rakkaan lemmikin, koira on perheenjäsen.Viime aikoina tapahtuneiden sattumusten varjossa lisäisi varmaan vielä enemmän ahdistusta. Ei kai kukaan ajattele löytyvän sellaista lukutaitoista lasta, joka ei lukisi susien tappamista koirista, vasikoista, poroista...Sitähän sudet tekevät.
Lapset jotka lukevat kertovat lukemastaan eteenpäin ja surevat menettämiään koiria ja tuotantoeläimiäkin.
Ei siis tarvita edes elokuvaa. Luonnonsuojeluliiton pitäisi tässä tapauksessa kieltää lehdistövapaus. Omantunnon ääntä, vihaa petoa kohtaan ja kaipausta tapetusta eläimestä te ette pysty poistamaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Susivihaa, ja saavat lopulta todellisen kapinan aikaan. Ovat nimittäin täysiä tomppeleita, ja kotieläinten vihaajia, ja rätkyttävät maalla-asumista vastaan.
Mistä se kertookaan, muusta, kuin että itse pelkäävät pimeitä syysiltoja, jos ei oo katu,-ja mainosvaloja ja poliisin vilkkulamppua jatkuvasti näkyvissä.
Ja omista pelkotiloistaan johtuen pelkäävät myös metsästämistä, kun siellähän ammutaan,- VOE HURRRja, ja vetävät täkkiä korvilleen, ja valot pitää palaa koko yön.
korkeintaan metsämiesten surullisen kuuluisaa ammuntatarkkuutta.
Kotieläimissä ei varmaankaan kenenkään mielestä ole vikaa vaan nykyaikaisessa välinpitämättömässä kohtelussa ja ylijalostuksessa.
Voisi myöskin susien vihaajat omaksua pikku hiljaa tiedon siitä, että susien olemassaoloa puolustavia asuu kotieläimineen myös maaseudulla. Toisilla on vaan rohkeutta ja älliä selvitä ilman pyssyjä.
Aivan sama, mitä jätkytät. Oot sen verran omituista rotua, että painu sinne, mistä tulitkin.-Et kuitenkaan pysty pitämään erämaan asioista huolta.-Tämä on tosi!
erämaan asioista huolta. Siksi tahdonkin jättää ne ja siinä samalla sudet rauhaan, enkä sorkkia luonnon järjestystä. Toisin kuin jokuset...
prof Valerius Geist väittää että aihetta huoleen alkaa olla kohtapuoliin. googleen 'milloin susi on ihmiselle vaarallinen'... ja veikkaan että on tutkinu asiaa enemmän kun moni meistä.
Olet malliesimerkki ihmisestä, johon on jo pikkupilttinä istutettu susipelko. Ilmeisesti olet monet yöt valvoen itkenyt tai kastellut vuoteesi. Mutta mitä tulee elokuvaan, niin kyseessähän on selvästi lasten aivopesuun tarkoitettu tekele. Näyttelijätkin ovat menneet vipuun ja edistävät jälleen tarpeetonta petovihaa maassamme. Luontoliitto on aiheestakin huolissaan.
Ja sen vasta kummallista onkin, että sudenpelkääjille ei mene millään jakeluun, ettei susi ole tappanut todistettavasti yhtään ihmistä Suomessa. Ei ainoatakaan. Sen sijaan nämä rakkaat lemmikkikoirat raatelevat lapsia ja aikuisia hengiltä tai henkihieveriin harva se päivä. Sonnit keihästävät maajusseja tämän tästä jne.
Ei teidän susihysteerikkojen typerääkin typerimmille jutuille voi muuta kuin naureskella.
Puhuin koko ajan kotieläimistä ja tuotantoeläimistä. Sinä halusit ottaa susien tappamat ihmiset keskusteluun. 1800-luvun lopulla Suomi oli toki teknisesti ottaen osa Venäjää. Silloinhan susi tappoi lapsia Suomenkin alueella. 2000-luvulla susi on tappanut muualla Euroopassa ihmisiä. Ruotsin Jakt och Hund uskalsi kertoa tapahtumista.Sinä et arvatenkaan tiedä/halua muistaa? Turkissa. Se ettei näistä saa puhua edistää ihmisten epäluuloja ennenkaikkea hysteerisiä suojelijoita vastaan. Realisesti asennoituvat ihmiset, joita kuitenkin on suomalaisista valtaosa, tietävät sudet pedoiksi. Lapsetkin viimeistään lukemaan opittuaan.Toivottavasti et itke itseäsi uneen saatuasi tämän tiedon ja kastele sänkyäsi...Buah-hah hah.
antti lappalainen, 'suden jäljet' lue ja tuu sitten todistelemaan
Muka olevasi joku tietäjä.- Voin vakuuttaa, että ethän sinä keskenkasvuinen kakara tiedä mistään mitään.
Sinä vajaaälyinen kuvittelet voivasi luetella syrjäseudulla asuville omia luulojasi,- jotka ovat peräisin täydestä kokemattomuudesta, ja muutenkin pelkkää irvailua, tosiasioita kohtaan, joten voisitko lopultakin painella esim. jollekin kurssille, ettet työttömänä luuserina joudu lopulta huumejengiin, ja sitä kautta itseesi pettyneenä ota liian suurta annosta.
Nyt tämä "Niko" leffaa pelätään väärästä informaatiosta. Mikä se edellinen elokuva oli?
Oliko siinä pikkupoika ja susi kaveri.
Tässä elokuvassa annettiin sitten aivan päinvastainen kuva. Siinä oli sellaisia oikein tuhmia metsästäjiä. Outo hommeli, ei se aiheuttanut minkäälaista keskustelua huonosta informaatiosta. Johtuiko siitä että se oli
"oikeamielinen" kuvaus. Jaa´a mene ja tiedä