kertoo toiselle tuolla taaempana seuraavaa:
" Tässä syy siihen että pyrin yhteisymmärrykseen ja etsin sydänten välistä yhteyttä myös vl:lien kanssa.
Tämä on Kristuksen ruumiin rakentamista ja sitä että ollaan yhtä Rakkauden ja sovituksen Hengessä.
Ehkä palaan asiaan myöhemmin uskontopalstalla".
Hyvät uskonystävät.
Ajattelin heti ottaa "acimlaisen" asian "käsittelyyn".
Onhan hän mielestäni hyvinkin kyselevällä mielellä meistä ajattelemassa.
Hänen ylläoleva lainaus on jotenkin, no en mä osaa oikein sanoa, sellainen vähän "outo" juttu.
Että voisko joku "kolleega" kirkastaa asiaa ja aloittaa keskustelun lainauksen pohjalta?
" Tässä syy siihen että pyrin yhteisymmärrykseen ja etsin sydänten välistä yhteyttä myös vl:lien kanssa.
Tämä on Kristuksen ruumiin rakentamista ja sitä että ollaan yhtä Rakkauden ja sovituksen Hengessä.
Ehkä palaan asiaan myöhemmin uskontopalstalla".
Hyvät uskonystävät.
Ajattelin heti ottaa "acimlaisen" asian "käsittelyyn".
Onhan hän mielestäni hyvinkin kyselevällä mielellä meistä ajattelemassa.
Hänen ylläoleva lainaus on jotenkin, no en mä osaa oikein sanoa, sellainen vähän "outo" juttu.
Että voisko joku "kolleega" kirkastaa asiaa ja aloittaa keskustelun lainauksen pohjalta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hänhän on itse sanonut suhtautuvansa avoimesti kaikkiin uskontoihin ja se näkyy:) Mutta toisaalta hän on sanonut, ettei ole aikeissa liittyä vl:iin ja kunnioitan hänen mielipidettään.(terkkuja vaan acimlaiselle!) Mitä "käsittelyä" tarkoitatkaan?
"Mitä "käsittelyä" tarkoitatkaan?"
tavallista vl-hoitokokousta. Minä vain pelkään, että "acimilainen" ei avaa ovea.
Jotain ekumeenista olen tuosta viestistä haistavinani. Että kaikki uskonnot olisivat yhtä, riippumatta oppien ja näkemysten eroavaisuuksista.
Kaunis ajatushan se on, ja uppoaa ihmisen tunteisiin. Mutta se ei ole Raamatullista. Raamatun mukaan on yksi usko, jossa on yksi oppi. Tämä ei toteudu tällaisessa ekumeenisessa seurakunnassa.
Jos minä sanon: Minun Vapahtajani on ristiinnaulittu, kuollut ja haudattu ja noussut kuolleista aina taivaaseen asti, siksi että minä saan iankaikkisen elämän uskomalla häneen. Uskolla, jonka olen saanut lahjaksi.
Mitä on se oppi, joka erottaa Jeesuksen uskovat toisistaan? Ei ainakaan Jeesuksen tarkoittamaa. Vai mitä?
Kuvailit kristinuskon keskeisimmän opin:
>>
Vapahtajani on ristiinnaulittu, kuollut ja haudattu ja noussut kuolleista aina taivaaseen asti, siksi että minä saan iankaikkisen elämän uskomalla häneen. Uskolla, jonka olen saanut lahjaksi.
>>
Tuo on se kaikkia meitä ydistävä ydin-oppi. Sen pitäisi riittää kaiken perustaksi. Ihminen on erehtyväinen niin maallisissa, kuin hengellisissäkin asioissa. Niinpä voimme olla rauhassa erimielisiä keskenämme, kunhan tuon yden keskeisimmän asian ymmärrämme samalla lailla. Eivät vl:ät muista Jeesuksen rukousta:"Kunpa he yhtä olisivat." Mikäli siis pyhä henki tai muu olisi ollut riittävä pitämään rauhan ja rakkauden sekä yhteisymmärryksen Jeesusta seuraavassa joukossa, niin rukous olisi ollut turha.
Se on kuitenkin Jumalan tahto. Ihmisinä olemme vajavaisia ja puutteellisia, niinpä emme edes tuossa asiassa kykene Herramme tahtoa noudattamaan. Velvollisuutemme on kuitenkin tehdä sitä työtä, joka Jumalan lapsia yhdistää ja kokoaa, eikä hajota.
Kaikki tuon ydinkysymyksen oikein ymmärtävät muodostavat Jumalan seurakunnan, johon sisälle kuuluu montesta joukosta. Lisäksi se kuvaillaan Raamatussa kymmenen neitseen kaltaiseksi, joista on puolet viisaita ja puolet tyhmiä. Kaikki eivät siis pelastu, vaikka Jumalan valtakuntaan kuuluvatkin. On tietysti liikkeen oma asia, mikäli tuohon Jumalan valtakuntaan kuuluminen ei kelpaa. Tilanne on sama kuin Jumalan armolla. Senkin voi olla vastaan ottamatta.
Ande
Jumalan luomat voivat yhdistyä vain Sovituksen Hengessä täällä maailmassa.
Älä sotke tätä järjestöjen ja kirkkojen ynnä muiden ihmisten perustamien kerhojen välisiin liittoihin.
ensin selventää kirjoitustaan....
Esim. kohta: "etsin sydänten välistä yhteyttä myös vl:lien kanssa".
Mitä se käytännössä tarkoittaakaan???
acimlainen:
avaukseni ei ollut mikään hyökkäys sinua vastaan, päinvastoin, halusin että epäselvät asiat, jos mahdollista, selvitettäisiin molempien osapuolten parhaaksi.
Joten keskustelkaamme avauksesta:
...Vain minulle.
acimlainen ja minä keskustelemme mielellämme asioista hieman laajemminkin...
acimlainen siteeraa mielellään A Course In Miracles -kirjaa, jonka hän käsittää olevan yhteisymmärryksessä Raamatun sanoman kanssa varsinkin syvällisemmällä tasolla. Tämä ei ole mikään salaisuus, vaan acimlaisen useaan otteeseen selkeästi kertoma asia, joka on herättänyt käsittääkseni hieman "pahennusta" täällä Lestadiolaispalstalla.
Koska kyse ei ole Raamatusta, vaan laillaan Raamattua tulkitsevasta kirjasta, jonka kirjoittajan mukaan itse Jeesus hänelle sanellut, on se kyseenalainen pohja.
Sovimme acimlaisen kanssa että keskustelemme asiasta uskontopalstalla, koskapa minä en tiedä kirjasta juuri mitään, en osaa ottaa siihen mitään kantaa. Täällä kirjasta keskustelu olisi varmaan loukannut monia, joten emme sitä täällä käy.
acimlainen kertoi tämänkin tapansa mukaan suoraan ja avoimesti otsikolla tiedoksi, mutta se ei näyttänyt kovin monia kiinnostavan.
Sen voi halutessaan kurkata täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001378812
Ande
...Enkä ole sama henkilö kuin Acim, vaan nimi tuli epähuomiossa nimimerkki-kenttään, koskapa avausviesti käsitteli häntä, se jotenkin pyöri päässäni. Liian nopeaa väsyneenä vastaamista. Olen tuosta sangen pahoillani.
Ande
..kuten olen monesti sanonut ei keskustella ACIM:ista täällä vaan jollakin muulla palstalla.
Otan ACIM:ia esille TÄÄLLÄKIN siinä missä se mielestäni auttaa syvemmin ymmärtämään Sovitus-hommaa ja tukee Raamattua tai puolustaa Raamatun Jumalaa ja Jeesusta väärinkäsityksiä vastaan. Tai selvittää jotain muuta asiaa mitä haluan sanoa jos se nyt ei ole aivan palstan aiheen ulkopuolella.
Myönnän että tuo lainaus oli outo mutta olinhan nimenomaan osoittanut sen vain Andelle.
Keskustelen mielelläni ACIM:ista ja käsityksistäni, mutta kuten sanottu muualla.
"Otan ACIM:ia esille TÄÄLLÄKIN siinä missä se mielestäni auttaa syvemmin ymmärtämään Sovitus-hommaa ja tukee Raamattua tai puolustaa Raamatun Jumalaa ja Jeesusta väärinkäsityksiä vastaan."
-se voi puolustaa tai tukee Raamatun sanomaa jos se on sen kanssa ristiriidassa? (esim. ACIM:n mukaan kaikki pelastuvat kun taas Raamatun mukaan niin ei tapahdu).
ACIM on Sovituksen puolesta ei sitä vastaan.
Raamattu on myös Sovituksen puolesta ei sitä vastaan. Tässä sanoman yhtäläisyys.