Ilmastonmuutosta ja sen merkitys. Onko tuo ilmastonmuutos niin dramaattinen kuin sen ajatellaan olevan? Dramaattinenhan se toki on siltä osin että ilmaston lämpeneminen on tosiasia ja napajäätiköiden sulaminen on ollut nopeampaa, kuin ennustemallit ovat antaneet ymmärtää.
Mutta… onko tuo ilmastonmuutos ja sitä kautta ilmaston lämpeäminen sitten vain ihmisten aiheuttama, vai onko siinä jotain niin luonnollista, ettei sitä osata edes ajatella? Siis ajatella ainakaan noin yleisajatuksellisena asiana, tai ilmiönä. Toiset sanoo sitä ihmisen aiheuttamaksi, ja toiset pitää luonnollisena kiertokulkuun liittyvä ilmiönä. Molemmilla lienee painavia argumentteja esitettäväksi, ja pohdittavaksi.
Täällä Suomessa, ja ainakin Helsingissä tuo lämpeneminen on vaihdellut mielestäni melko normaalisti, vaikkakin viime talvi taas rikkoi lämpöennätyksiä, mutta entäs ensi talvi, kuka tietää? Kesän piti olla joidenkin ennusteiden mukaan kuiva ja kuuma, mutta toisin kävi. Silti viljelijät saivat keskimääräisen, jopa hyvän sadon. Se miten sääolot vaikuttavat kulloiseenkin aikaan, on niin umpitieteellinen asia, ettei siitä tunnu varmuudella puhuvan edes tiedemiehet.
Kuten tuo aikaisemmat ennustemallit napajäätiköiden kohdalla osoittaa, niin edes tiede ei ole erehtymätön, tai anna mitään varmaa vastausta.
Onko sitten nuo Balin ja Kioton ilmastosopimukset ajan tasalla ja oikein tiedoin tai argumentein esitetty ja vaadittu, ja kenen ehdoilla ne oikeasti on tehty? Teollisuusmailla on varaa ja tarvetta kyllä saada ilmojaan puhtaammaksi, mutta noista kolmansienmaiden osuuksista en menisi liputtamaan. Nehän ei oikeasti edes saastuta mitään, koska eivät tuota mitään.
Maailmanpankki vaatii kehitysmaita sopimuksiin mukaan ja osallistumaan ilmastotalkoisiin, mutta milläs mätät jos ei ole edes lapiota. Onko ilmastosopimukset uusi tapa sitoa maailmankauppaa vain tiettyihin käsiin ja maihin, onko kehitys tarkoitettu vain joillekkin jotka ovat jo ns. kehittyneet?
Mielestäni kehitysmaat pitäisi jättää koko ilmastokeskustelusta ulkopuolelle, ja antaa heidän kehittää omaa infrastruktuuriaan omien tarpeiden pohjalta ja ilman ehtoja. Kolmansienmaiden suurin köyhyys ongelma on energian puute, ja siitä johtuva kehittymättömyys.
Tuo omaehtoinen kehittäminen olisi ensiarvoisen tärkeää noille kehitys-tai ns. kolmansille maille joilla ei ole edes perusenergiantuotanto kunnossa, vaikka omasta maasta olisi saatavissa tuotantoon tarvittava polttoaine. Hiiltä, öljyä jne. riittää kyllä ja sitä pitäisi ehdottomasti alkaa käyttämään noiden maiden omaan käyttöön, eikä vain laivata teollisuusmaiden käyttöön. Teollisuusmaissa voidaan puhua hiilidioksidi ym. päästöistä ja sen aiheuttamista ympäristö- ja terveydellisistä ongelmista, mutta noissa kehitysmaissa tuosta ei ole vielä vuosikymmeniin mitään haittaa. Tuon käytön kautta nuo maat kuitenkin tulisivat kehittyvän infrastruktuurin kautta maiksi, joista ei enää käytettäisi sanontaa kehitysmaat. Kehitysmaissa naisten ja lasten suurin kuolinsyy on keuhkojen toiminnan heikkeneminen , kun hengittävät savua majoissaan, päivän askareiden yhteydessä. Energian lisäämisellä saadaan sähköä ja turvallisempaa ja terveellisempää kehitystä, noille alueille.
Se, mikä teollisuusmaissa on jo ongelma olisi noissa kehitysmaissa pelastus ja loisi niille mahdollisuuden luoda ihmisilleen se elintaso ja mahdollisuudet, joita me pohjoisen pallopuoliskon ihmiset pidetään itsestäänselvyytenä. Pakolla alkaa pohtimaan tuon sinänsä tärkeän ilmastomuutoskeskustelun perimmäisiä tarkoitusperiä, onko ne sidottu kauppaan, vai onko niissä jokin antropologinen tavoite. Vai onko se meidän kaikkeen hyvään ja valmiiseen tottuneiden ihmisten muodikasta neuroosia, joilla ylisuojelemme itseämme ennekuin siihen on edes pienintä tarvetta. Onko ilmastokeskustelu G8:n maiden ja sitä kautta maailmanpankin antamien arvojen kautta keskustelua, vai aitoa tiedekeskustelua? Pitäisikö tuossa keskustelussa miettiä myös, että mikä on keskustelun vaikutus noiden kehitysmaiden kansojen kiihtyvään liikkumiseen kohti pohjoista.
Mikä sitten on assosiaatio tuohon otsakkeeseen, eli ilmastonmuutokseen kuntatasolla? Helsingissä se merkitsee jätteenpolttolaitoksen sijoittamisesta ja kiireellisestä rakentamisesta tehtäviä päätöksiä, sillä nyt kaatopaikat tuottaa PK- seudulla enemmän ilmakehään negatiivisesti vaikuttavaa metaania, kuin koko suomen autokanta hiilidioksiidia. Myöskin julkisen liikenteen poikittaisreittejä on lisättävä huomattavasti. Myöskin metron lisärakentamista pitää alkaa vakavasti suunnittelemaan, ja luomaan toteutuskelpoisia linjauksia.
Ilmastonmuutosta kuntatasolla!
13
364
Vastaukset
- käkättäjämies
Soinin konjakkipierut pitäisi laittaa verolle?
käkäkäkäkäkäkäkä........... - tyypillistä sekasotkua.
Jätähän nuo jutut viisaammille.
1.Noin huonoa suomenkieltä ei kukaan jaksa lukea.
2Kahdesta artikkelista kopioitu ja niitä sekoitettu
jälkien peittämiseksi.Tuloksena täysin sekava
esitys.
Autokuski nolaa itsensä yrittämällä olla viisaampi kuin on.- taas liian vaikeeta
ja liian asiapitoista. Ei mainintaa Soinista, niin ei kelvannut. Käde ei kopioi, toisin kuin persujen Oulun oraakkeli. Laita kerrankin jotain sellaista
millä esität vasta argumentteja! Persu ei vaan osaa, ei sitten ollenkaan. - sillä meille
taas liian vaikeeta kirjoitti:
ja liian asiapitoista. Ei mainintaa Soinista, niin ei kelvannut. Käde ei kopioi, toisin kuin persujen Oulun oraakkeli. Laita kerrankin jotain sellaista
millä esität vasta argumentteja! Persu ei vaan osaa, ei sitten ollenkaan.pienille ihmisille riittää kun joku tosiviisas heittää ajatuksen hometalojen asuttamisesta nuorilla tai sosiaalisesti rappioalkoholisteilla. Sehän ei tuota viisautta vähennä, että tuo asuttaminen tapahtuisi elämänsä ehtoota viettävien vanhuksien kanssa samassa pihassa. Vaikka toisihan se ajatuksen mukaan virikkeitä vanhuksien muuten niin tylsään, ja arkipäiväiseen elämään.
Pienille ihmisille kaikki mikä tapahtuu tai ajatellaan olevan oman pihan tai kantapubin ulkopuolella, on liian kaukaista asiaa. taas liian vaikeeta kirjoitti:
ja liian asiapitoista. Ei mainintaa Soinista, niin ei kelvannut. Käde ei kopioi, toisin kuin persujen Oulun oraakkeli. Laita kerrankin jotain sellaista
millä esität vasta argumentteja! Persu ei vaan osaa, ei sitten ollenkaan.On fakta, teollisuus ajetaan alas, siirrytään puuvillan ja appelsiinien tuottamiseen, poimijat ovat täällä jo valmiina.
- enää yhtään
wonterghem kirjoitti:
On fakta, teollisuus ajetaan alas, siirrytään puuvillan ja appelsiinien tuottamiseen, poimijat ovat täällä jo valmiina.
tai jos otat, niin sitten se pieni vihreä neliskulmainen. Sulla alkaa tuo planeettapyörästö, rahista oikeesti.
- että sä wonteri
wonterghem kirjoitti:
On fakta, teollisuus ajetaan alas, siirrytään puuvillan ja appelsiinien tuottamiseen, poimijat ovat täällä jo valmiina.
joutaisit takas sinne muiden flaamien joukkoon appelsiineja poimiin, sillä nui tyhmää pakolaista ei edes Kotka kaipaa.
- keskusta-kokoomus
vähentää joukkoliikenteen tukia ja siten myös ajettavia vuoroja poistuu.
Ethän käde nyt vaan lipeä kokoomuksen linjasta?Joukkoliikenteeltä poistettavat tuet ovat niitä tukia joita voidaan poistaa, koska liikennöitsijä joka tapauksessa lopettaisi liikennöinnin noilta tuettavilta linjoilta, tai ainakin merkittävästi vähentäisi sitä.
Syykin on varsin yksinkertainen sillä peruslähtökohtanahan on, että linjoilla pitää olla matkustajia jotta iikennöinti olisi järkevää, ja kannattavaa. Pelkillä joukkoliikenne tuilla ei kannata liikennöintiä harjoittaa, koska ne eivät yksin kata edes kuluja.
Matkustajien on syytä katsoa peoiliin siinä vaiheessa, kun ruvetaan huutamaan lopetettavien linjojen perään. Haja-asutus alueillakin järjestettyjen joukkoliikenteen matkustajamäärät ovat pudonneet huomattavasti ja siksi on luonnollista että linjoja poistuu. Ne koululais ja kutsutaxi vuorot joita noilla alueilla kulkee, kattaa sen tarpeen mitä alueilla on.
Liikennöintiin liittyvät kustannukset ovat viimeisen 5.n vuoden aikana asvaneet todella paljon, eikä valtion myöntämillä tuilla saada toiminnasta kannattavaa, ilman maksavia matkustajia. Eihän maanviljeliäkään pelkillä tuilla saa tilaa kannattavaksi, ja saa siitä elantoaan. Kyllä siitä pitää saada selkeää tuottoa niistä tuotteista joita kukin viljeliä, tai karjankasvattaja tuottaa.
Ympäristönkin kannalta turhia liikennemääriä ei kannata joukkoliikenteessä ylläpitää, vaan lopetetaan ne jotka selkeästi ovat muutoin hoidettavissa. On pelkkää vaalinalus populismi puhua, että linjoja lopetetaan kun hallitus ei anna rahaa. Tosiasiat ovat kuitenkin toisia, sillä mitään palvelua ei voida tuottaa ilman kuluja. Noille kuluille ja palveluille pitää olla, maksajia.AriKähärä kirjoitti:
Joukkoliikenteeltä poistettavat tuet ovat niitä tukia joita voidaan poistaa, koska liikennöitsijä joka tapauksessa lopettaisi liikennöinnin noilta tuettavilta linjoilta, tai ainakin merkittävästi vähentäisi sitä.
Syykin on varsin yksinkertainen sillä peruslähtökohtanahan on, että linjoilla pitää olla matkustajia jotta iikennöinti olisi järkevää, ja kannattavaa. Pelkillä joukkoliikenne tuilla ei kannata liikennöintiä harjoittaa, koska ne eivät yksin kata edes kuluja.
Matkustajien on syytä katsoa peoiliin siinä vaiheessa, kun ruvetaan huutamaan lopetettavien linjojen perään. Haja-asutus alueillakin järjestettyjen joukkoliikenteen matkustajamäärät ovat pudonneet huomattavasti ja siksi on luonnollista että linjoja poistuu. Ne koululais ja kutsutaxi vuorot joita noilla alueilla kulkee, kattaa sen tarpeen mitä alueilla on.
Liikennöintiin liittyvät kustannukset ovat viimeisen 5.n vuoden aikana asvaneet todella paljon, eikä valtion myöntämillä tuilla saada toiminnasta kannattavaa, ilman maksavia matkustajia. Eihän maanviljeliäkään pelkillä tuilla saa tilaa kannattavaksi, ja saa siitä elantoaan. Kyllä siitä pitää saada selkeää tuottoa niistä tuotteista joita kukin viljeliä, tai karjankasvattaja tuottaa.
Ympäristönkin kannalta turhia liikennemääriä ei kannata joukkoliikenteessä ylläpitää, vaan lopetetaan ne jotka selkeästi ovat muutoin hoidettavissa. On pelkkää vaalinalus populismi puhua, että linjoja lopetetaan kun hallitus ei anna rahaa. Tosiasiat ovat kuitenkin toisia, sillä mitään palvelua ei voida tuottaa ilman kuluja. Noille kuluille ja palveluille pitää olla, maksajia.sinun Kähärä tietää, että sinä olet lopettamassa ainoat pakolaisille tarkoitetut teoreettiset työpaikat, sinun kannattaisi noille ajatuskyvyillä mieti onko Bussikuskin homma yleensä tarkoitettu valkoihoiselle, älyttömät työajat ja vittuileva kuorma, sopi paremmin kielitaidottomille, eivät ainakaan suuttuu.
- ymmärrä mitään tuosta
wonterghem kirjoitti:
sinun Kähärä tietää, että sinä olet lopettamassa ainoat pakolaisille tarkoitetut teoreettiset työpaikat, sinun kannattaisi noille ajatuskyvyillä mieti onko Bussikuskin homma yleensä tarkoitettu valkoihoiselle, älyttömät työajat ja vittuileva kuorma, sopi paremmin kielitaidottomille, eivät ainakaan suuttuu.
aiheesta tai alasta, joten jätä nuo typerät kommenttisi sinne kotkan-saaren retkuille, joiden elämän filosofiaan ei edes sana työ kuulu.
- .....
Pitääkö kannattava liiketoiminta myydä ulkomaille? Kunnissakin kaikki päätökset tehdään läpihuutojuttuina. Johan on markkinat!
- olet jossain
kunnassa ollut tekemässä läpihuutojuttuna, ja miksi?
Ja minkä kannattavan liiketoiminnan olet myynyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894190
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032353Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312268Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell962084Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281887- 311860
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91567- 281531
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881350- 751184