Tänään Lovari uutisoi Valkon kyläyhdistys tarjoaa Kvarteskolanin kiinteistöstä 1€, ja toimelias kaupunginjohtajamme herra Kaleva otti kiinteistöjen myyntitoimeksiannon toistaiseksi pöydälle. Voiko kaup.johtaja menetellä näin, koska kaup.valtuusto on siunannut näiden kiinteistöjen laittamisen yleiseen myyntiin ?
Toisaalla taas Köpbacka byaförening on usean vuoden ajan tarjoutunut ostamaan Köpbackan koulukiinteistöä, eipä ole kaupunkia ne tarjoukset tuntuneet kiinnostavan.
Kvarterskolanhan piti lopettaa koska
- siellä oli liian vähän oppilaita
- liikaa kustannuksia
- kiinteistöjen ylläpito kallista
- kiinteistöjen myynnillä saataisiin rahaa Generalshagenin koulun saneeraukseen
Jos herra Kaleva lähtee tämän kiinteistön osalta lahjoituksia tekemään, niin kysynpä vaan että kuinka paljon tuli taas tästäkin projektista kokonaisuudessaan taloudellisesti takkiin ? Se mikä vielä tästä puuttuu on konsulttiselvitys...
Toisaalla taas Köpbacka byaförening on usean vuoden ajan tarjoutunut ostamaan Köpbackan koulukiinteistöä, eipä ole kaupunkia ne tarjoukset tuntuneet kiinnostavan.
Kvarterskolanhan piti lopettaa koska
- siellä oli liian vähän oppilaita
- liikaa kustannuksia
- kiinteistöjen ylläpito kallista
- kiinteistöjen myynnillä saataisiin rahaa Generalshagenin koulun saneeraukseen
Jos herra Kaleva lähtee tämän kiinteistön osalta lahjoituksia tekemään, niin kysynpä vaan että kuinka paljon tuli taas tästäkin projektista kokonaisuudessaan taloudellisesti takkiin ? Se mikä vielä tästä puuttuu on konsulttiselvitys...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ylläpitää moista röttelöä hamaan tulevaisuuteen? Rakennuksen myyminen yleishuödylliselle yhdistykselle on paljon parempi vaihtoehto, kuin ylläpidon maksaminen vuodesta toiseen tai myyminen jollekin jobbarille.
ko. kiinteistön myynnistä kaupungille piti saada RAHAA ja ne oli korvamerkitty jo Generalshagenin saneerauskuluihin. Ja myös se että kaupunki ilmaissut että se haluaa MYYDÄ kaikki tarpeettomat kiinteistönsä.
Jos kaupunki todella on myymässä kiinteistöjään niin missä on luettelo ja hinnasto.
Myynti ilman pyyntihintoja on varmasti vaikeaa.
Kun kohteet tiedossa saa tarjouksia varmasti vapasti tehdä.
Ihan simppeliä hommaa jos tosissaan ollaan.
Tuota ko. kiinteistöä kaupunki on lähtenyt kyllä tosissaan myymään, ja hyvä niin kun kerran saivat koulun siitä pitkän taiston jälkeen lopetettua. Pyyntihinnathan näkee esim. tuosta Lovarin jutusta johon viittasin.
Kaupungin virkamiehet marisevat aina kaupingin "turhista" kiinteiistöistä, olisi varmasti helpompi myydäkin näitä myyntilistalla olevia kohteita, jos niistä olisi lista esim. Loviisan kotisivuilla. Nyt se lista taitaa olla A.K:n pöydällä, jos kaupunki haluaa tosissaan turhista kiinteistöistä eroon niin pöytälaatikot ovat näille listoille väärä paikka.
kertoa, miksi korvamerkitty tuolle koululle, mihin ovat unohtuneet suomenkielisille kouluille korvamerkit?
Eikö Loviisan Sanomissa voisi esim. aika ajoin julkaista Kaupungin vapaista kiinteistöistä ja tonteista tietoja. Niin ne jotka olisivat halukkaita ostamaan tekisivät tarjouksia ja sitten vaan myyntiin. Pointti päätoimittajalle.Rohkeasti vaan imagoa nostamaan.
Noniin, päättivät sitten jättää myymättä tuon kiinteistön. Vuokraavat yhdistyksille hintaan 7200€/vuosi, kiinteistön käyttökulut 22000€/vuosi. Vain Loviisassa tällä kaavalla saadaan aikaan säästöä, not. Ja taas kaupunki maksaa...
olet saanut tietoa että käyttökulut ovat 22000€/vuosi?
Tuulesta temmattua!!!