hieman naurattaa kun joka toisessa energiaopuksessa tai esitteessä kehotetaan vaihtamaan hehkulamput energiansäästölampuiksi.
Todellista säästöä niillä syntyy ainoastaan kesäaikaan tai jos ne on sijoitettu ulkovalaistukseen, sillä ulkolämpö on suurimman osan vuodesta alhaisempi kuin sisälämpötila jolloin lampusta syntyvä lämpö ei mene hukkaan vaan pienentää lämmityksen tarvetta.
Todellista säästöä niillä syntyy ainoastaan kesäaikaan tai jos ne on sijoitettu ulkovalaistukseen, sillä ulkolämpö on suurimman osan vuodesta alhaisempi kuin sisälämpötila jolloin lampusta syntyvä lämpö ei mene hukkaan vaan pienentää lämmityksen tarvetta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
se energiansäästölamppu vähentää lämmityksen tarvetta sisällä, jos se sijoitetaan talvella ulos?
energian tarvetta sisällä vaan ulkona hehkulampusta tuleva lämpö menee taivaan tuuliin jolloin se haaskaa energiaa ja tällöin energiansäästölamppu on järkevämpi vaihtoehto koska se kuluttaa vähemmän energiaa. Sisällä sama lämpöenergia ei mene haaskuun vaan on osa talon lämmitystä.
Tuolla logiikalla ajateltuna kotonaan saisi vähennettyä energian kulutusta, kun siirtäisi kaikki kunnan katuvalotolpat kadun varresta kotiinsa sisälle...
En ole mikään energiasäästölampun rakastaja, mutta kerroppa koska se patteritermostaatti lattianrajassa "huomaa" että katossa on hehkulamput päällä, ja paljonko se säästö silloin on? Jos termarit ei tajua että on valot päällä, niin hehkulamppujen lämpöä EI saada hyödynnettyä.
Voit samalla kertoa, miten se lämpö sieltä katonrajasta saadaan huonetilassa hyödynnettyä, niin ettei suurin osa tuosta paikallisesta korkeammasta lämmöstä mene rakenteisiin, ja sitä kautta pihalle
mittaa huonetilan lämpötilaa niin se on ihan sama termostaatille, että tuleeko lämpö patterista vai lampusta niin sen ei sitä tarvi tajuta mistä se lämpö tulee. Mikäli valot tuottavat todella paljon lämpöä niin termostaatti pysyy visusti kiinni eikä päästä lämintä vettä patteriin tai jos on sähköpatteri niin se ei kytkeydy päälle.
Sillä ei ole merkitystä mille korkeudelle huonetta lämpö tuodaan, koska kukin rakenneosa läpäisee tietyn määrän lämpöä tietyssä ajassa riippuen sen lämmöneristävyydestä.
Eli jos lämpöpatterikin asennettaisiin kattoon lämpenee huone siinä missä patteri on sijoitettu normaalisti ikkunan alle, koska lämpimämpi ilma nousee joka tapauksessa ylös katon rajaan.
Patteri sijoitetaan siksi ikkunan alle, että se estää ikkunasta tulevan kylmemmän ilman painumista lattianrajaan ja näin ollen vähentää vedon tunnetta.
viisastelija
hirttää termostaatti kiinni :)
huoneiden lämpö siirtyy. Minun tietojeni mukaan pääosin ylöspäin. Patteritermarin on vaikea havaita tätä lämpöä, joka syntyy kattovalaisimista.
Vaikka saataisiin tavallisista lampujen lämmöstä hieman etua lämmitykseen, energiansäästölamput ovat kannattava sijoitus.
Hehkulamppujen lämpö tietenkin vähentää varsinaista lämmityksen tarvetta kylmällä säällä, mutta keskimäärin läheskään kaikki hukkalämpö ei tule hyötykäyttöön. Kuinka suuri osa tulee hyötykäyttöön, riippuu monesta seikasta. Käytännössö kuitenkin niin suuri osa hehkulamppujen lämmöstä on turhaa, että säästölamput tulevat halvemmaksi ja säästävät energiaa. Ei tietenkään niin paljoa kuin lämpimissä maissa tai ulkona, mutta säästävät kuitenkin. Varsinkaan kerrostaloissa, joissa lämmityksen tarve pienempi ja kaukolämmitys, ei hehkulamppuja pitäisi käyttää.
Esimerkiksi itse oleilen tällä hetkellä kerrostalossa. Omassa asunnossa on kaikki termostaatit täysin kiinni, silti lämpöä riittää asunnossa, vaikka yhtään hehkulamppua ei olekkaan käytössä. Jos olisi, kaikki niiden lämpö menisi hukkaan. Lisäksi asunnossa olisi erittäin hämärää ja kusenkeltainen sävy hehkulamppujen huonojen valontuotto-ominaisuuksien vuoksi.
Vaikka kaikki lämpö tulisikin hyödyksi, ei sähkö välttämättä ole halvin ja ympäristöystävällisin lämmitysenergia.
Että joisit enemmän ni vaalenis sävy
Kun juo paljon niin valo on keltaisempaa kuin kusi
Olen kokeillut monenlaisia energiansäästölamppuja mutta en ole löytänyt vielä toimivaa. Onko kaikki nämä lamput toooodella hitaasti syttyviä. Kestää siis todella pitkään ennen kuin lopullinen kirkkaus saavutetaan. Sitten toinen seikka lampuissa kerrotaan että esim. 15w energia vastaa 60w hehkulamppua, tuo ei todellakaa pidä paikkansa. Energialamput ovat paljon himmeämpiä. Kestoksi näille luvataan mielettömiä tunteja mutta käytännössä lamppu menettää tehoaan aika nopeasti.
> Onko kaikki nämä lamput toooodella hitaasti syttyviä.
Näissä on eroja, mutta halvat Megamanin & Ikean lamput ovat todellakin säälittävän himmeitä pari ekaa minuuttia. Mm. Osramit ovat olleet tässä suhteessa parempia.
> Sitten toinen seikka lampuissa kerrotaan että esim. 15w energia vastaa 60w hehkulamppua, tuo ei todellakaa pidä paikkansa.
No tämähän pitää paikkansa eli 15 W vastaa 60 W lamppua ja tosiasiassa vähän enemmänkin. Vika on siinä, että 11 W luvataan vastaavan 60 W lamppua ja 7 W (kynttilälamput E14 kannalla) 40 W lamppua, mikä ei pidä paikkaansa.
> Energialamput ovat paljon himmeämpiä.
Halpa ja hyvä myydään eri paketeissa. Sinulla on ilmeisesti kokemusta vain näistä 11 W halpiksista, mitä saa 3 kpl kympillä.
Kunnon energiansäästölampuista lähtee paljon enemmän valoa kuin tehokkaimmista hehkulampuista, mitä tavallisissa valaisimissa voi käyttää. Yleensähän max. on 60 W, jolla 23 W loistelamppu pyyhkii pöytää, puhumattakaan 30 W lampuista.
Olen suosiolla jättänyt ne halpis lamput ostamatta. Olen ostanut esim. philipsin ja osramin lamppuja.
30w säästölamppu vastaa ehkä 40w hehkua mutta tuossa ei sitten ole mitään järkeä ostaa energiasäästölamppua sen kalliin hankintahinnan takia.
> 30w säästölamppu vastaa ehkä 40w hehkua
No kannattaisi kyllä pitää turpa tukossa, kun sulla ei kartakaikkiaan ole mitään kokemusta säästölampuista. Jo ne tuhnut 11 W halpikset antavat enemmän valoa kuin 40 W hehku ja 30 W säästölamppu vastaa suunnilleen 4x40 W hehkuja.
Olisiko vika siinä, ettet (kaiken muun lisäksi) ymmärrä, että aistitun valaistusvoimakkuuden tuplaamiseksi pitää valoteho kolminkertaistaa?
Mutta kyllä 30 W säästölamppu pyyhkii pöytää ihan silmämääräisestikin arvioituna mm. 100 W halogeenilampulla, kuten pitääkin (valovirta 50 % suurempi = niin suuri ero, että se havaitsee ilman mittalaitteitakin).
Minulla nimenomaan on käytännönkokemusta useista eri energialampuista. Siksi voikin sanoa että niiden valoteho on heikko verrattuna henkulamppuihin. Eikö tupla ole tupla eikä tripla?
Äläkä vertaa nyt energiansäästölamppuja halogeenilamppuihin vaan tässä verrataan energialamppuja hehkulamppuihin. Sitä en osaa sanoa pyyhkiikö 30w energialamppu 100w halogeenin pöydältä mutta ei se ainakaan 100w hehkulamppua pyyhi. Meillä muuten käytetään pyyhkimiseen sini microkuituliinoja.
Toivottavasti kukaan ei usko näitä kirjoituksiasi, sen verran höpöhöpöjuttuja ovat.
Höpöhöpö juttuja ne sinulla itselläsi on valopää.
Energiasäästölamput ovat todella surkeita eikä niitä voi suositella mihinkään missä tarvitsee valoa nähdäkseen.
voisi sinua auttaa.
Energiansäästölamput ovat WinCapitaan verrattavissa oleva "suuri kusetus".
Niillä otetaan tyhmiltä löysät rahat pois parempaan talteen, ja päätteeksi pidetään huijattua sen verran hämärässä, ettei se näe laskea tappioitaan.
Et ole perustellut mitenkään väitettäsi, joten sillä ei ole mitään uskottavuutta.