Jos Luukkonen on demarikansalaisten kaupunginjohtaja niin tasapuolisuuden nimissä pitäisi olla kauopunginjohtaja myös meille eläkeläispuoluelaisille.
Vasemmistliittolaisten kaupunginjohtajaksi noussee joku Träskelin, kun kaikki träskelinit ovat kommareita.
Pelkäänpä pahoin, että myös kepulaiset haluaisivat oman kaupunginjohtajan ajamaan kepulaiskansalaisten asioita.
Anna-Maija Luukkosella onkin munaa vaikka munattomana häntä on pidetty.
Vasemmistliittolaisten kaupunginjohtajaksi noussee joku Träskelin, kun kaikki träskelinit ovat kommareita.
Pelkäänpä pahoin, että myös kepulaiset haluaisivat oman kaupunginjohtajan ajamaan kepulaiskansalaisten asioita.
Anna-Maija Luukkosella onkin munaa vaikka munattomana häntä on pidetty.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luukkonen osoittaa harvinaista suoraselkäisyyttä sosialistiksi. Luuleeko pikku pirteä Elo, että on todellakin oikein jos vain sosialidemokraattien näkemykset ovat sallittuja tässä kaupungissa. Haistakoon pikku Mikko ison p''''n.
Luukkonen on täysin oikeassa, että pätevyys on ensisiainen kriteeri virkoja täytettäessä eikä vuosikymmeniä jatkunut poliittinen kyrsintä.
Heti pannaan ovet säppiin jos ei mielistellä Mikko Eloa ja sosialidemareita voi v*****u.
Taas nähtiin mitenkä tätä kaupunkia johtaa sosialistit ja vain omilla näkemyksillään. Hyvä Aino Maija, sulla on sittenkin munaa olla erilainen demari. Kyllä nyt demareilla on unelmiensa kanssa ihmettä, kun on oikein koko kaupungin kaupunginjohtaja, ihan niinkuin kokoomus ilmoittaa olevansa kokokansan työväen puolue kyllä vasureita nyt vit'''aa.
Muistakaa hyvät ihmiset näin kunnallisvaalien kynnyksellä, on vain yksi ja oikea tie ja se kaista on keskellä eikä missään vasemmalla pusikoissa unelmoimassa ja ovia sulkemassa.
Elo vaatii virkamiestä toimimaan yhden puolueen intressien mukaan.
Törkeää!!!
Elon laskuopin ja demarilogiikan mukaan, jos demari Satomaa olisi valittu sairaalan johtoon, olisi perusteltu syy epäillä, että kaupunginsairaalan kuuluisi hoitaa vain demaripotilaita.
AnnaMaija Luukkosella on vetoa naisiin, kun hän haluaa alaisikseen vain kikattavia naisia. Naisjohtajan on helpompi nujertaa toinen nainen kuin Satomaan tyyppinen virastonsa puolia pitävä MIES, tosimies. Luukkosen naistroikan muodostaminen on loogista oman narsistisen yksinvallan lisäämistä.
Ei Luukkonen lipsunut demarijoukosta sen takia, että haluaisi olla "kaikkien kaupunkilaisten johtaja" vaan lipsuminen on taktista yksinvallan lisäämistä.
Meillä on jo henkilöstötoimistossa tiedossa esimerkki siitä, että viraston päälliköksi ei sovi nainen, koska johtajuus vaatii testosteroiinia, mieshormoonia. Siitä tulee sitä "munaa" johtamiseen.
Naisjohtaja on linjaton, töykeä, riippuvainen kuukautiskierrosta. Nainen on hyvin vaikea esimies.
Johtajan mieli ei saa elää menskujen tai vanhenevan naisen vaihdevuosien mukaan.
haukkua naisia lisää tuo on töykeää.Kaikki ei ole samanlaisia ja riippuvainen kuukautiskierroistaan (mitä lie sitten onkaan). Oletko sinä siihen virkaan oikea kysy niiltä kuitenkin sanotaan jyrkästi ei koska olet noin töykeä KAIKKEA EI SAA OTTAA SUKUPUOLEN MUKAAN!!!Järki käteen haloo..
Eikä vanhimmat = =
aina ole viisaimpia -O.O- missä on hampaani??
/---\
T: Iitu 10 v.
Ps. Hyvää syksyn jatkoa kaikille ;-)
tosta luomu jututsta xD
ilmeisesti aikuisia ihmisiä, tapelkaa ni saatte tikkarin jonka voitte kieruttaa vastapelurin tukkaan, kostoksi kaupunginjohtajan omimisesta =)
koko kaupungin kehittymiselle. Epäpätevyys toimia tehtävissään tulee hänen nollatason kyvystään toimia ihmisten kanssa.
Luukkonen voitti nyt jo toisen erän Elon aloittamassa sodassa. Valitettavaa, että kaupungin päätöksentekoon vaikuttaa jokin näin ulkokultainen seikka, kuin pj:n kyvyttömyys kohdata tappioita.
Miksi muuten Satakunnan kansa teki ´uutisen´ Elon ´mielipiteistä´ 7.10.? Onneksi tilanne korjaantui edes hieman tänään 8.10.
Johan sitä ennustettiin että kun Elo teki paluun kunnallispolitiikkaan että alkaa tapahtua. Täällä pitkän aikaa "pääjehuina" toimineet saivat todellisen haastajan joka ei pelkää tehdä.
Ne, jotka olivat ennen selviä "kalifeja" eivät mielellään moista hyväksy.
On totta että kyse on varmaan valtataistelusta. Mutta valtarakenteita pitää joskus horjuttaa.
Varmaan montaa tyyppiä harmittaa, kun ei voida enää hiljaa sopia kaikennäköistä, pienessä tutussa piirissä.
Eloa kunnallispolitiikkaan...
Eikö demarit ole sitten kaupunkilaisia olleenkaan? Äänestyshän oli tiukka, miten kaupunginjohtaja voi sanoa olevansa koko kaupunkin asialla ilmeisesti hän ei pidä noin puolta edes kaupunkilaisina.
Tämä oli Luukkoselta sellainen todellinen "jeesustelu-heitto", politiikan pelipuhe.
Tosiasiassa Luukkonen toimii omaa ryhmäänsä vastaan ja tuskinpa sitä hyväksyttäisiin oikein kunnolla missään ryhmässä.
Hän kulkee omia polkujaan kokonaan. Sellainen kuva on ollut jo pitkän aikaa että hänellä on OMA mielipide ja se siitä.
Kakista ulos, mitä yrität selittää?
Luukkonen on virkamies ja sen pitää toimia kaikkien ryhmien hyväksi. Ei vain dominoimaan tottuneiden deekudemarien hyväksi.
Jos taas puhutaan poliitikon oikeudesta olla ryhmänsä kanssa eri mieltä niin tottakai poliikon kuuluu saada olla omaa mieltä. Ryhmäkuri johtaa vaan yksinvaltaan, jossa edustajat ja valtuutetut ovat vain laukunkantajia.
ei ole valtaa.
Jos edustajan mielipide pitää olla ryhmäjohdon kanssa sama, miksi pitäisi äänestää laukunkantajiksi yksilöitä, joiden mielipiteet ovat arvottomia.
Aivan sama ketä demaria äänestät, päätökset tekee puolueen narsistijohto, joka ei luovuta valtaansa ja käyttää sitä röyhkeästi jyräämällä kaikki uudet naivistiset undulaattipoliitikot. Sisäpiiriin pääsee taas vaan olemalla nöyrä ja myöntymällä tähän vallankäytön keskitykseen.
Muutosta ei tule, koska kukaan ei uskalla asettua vastustamaan moista. Se olisi poliittinen itsemurha ja valtaapitävät lemaavat perseeseen "hullun leiman".
"Tehdään yhdessä" - on naiivi demarihokema. Yhdessä tehdään vain rahankeräykset ja vaalityöt.