Hei,
Oheisesta linkistä löytyy uutinen, joka on julkaistu Iisalmen Sanomissa.
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/kunnalta-perätään-miljoonakorvausta(244958).ece
Uutinen koskee Sonkajärven kuntaa, sitä samaa, joka järjestää vuosittain kansainvälistä huomiota saavat Eukonkannon MM -kisat.
Sonkajärven kunnan holhouslautakunta laiminlöi virkavelvollisuutensa tuottamuksellisesti. Uhreilta kavallettiin heidän tietämättään 186 000 euroa rahaa. YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan myös lapsen tulee tietää oikeuksistaan ja tuloistaan. Tämä ihmisoikeus ei toteutunut tämän kunnan valvonnassa.
Lisäksi, kunnan tehtävänä oli valvoa holhoojaa, joka tässä tapauksessa oli kirkkoherra. Kunta suosi kirkkoherraa jättämällä hänet valvontaa vaille. Tämä asetti kirkkoherran lapset syntyperänsä vuoksi eriarvoiseen asemaan muihin kuntalaisiin nähden, eli kunta syrji niitä, joiden edun valvonta oli heille laissa asetettu.
Olen yksi jutun asianosaisista, eli uhreista. Olen aikeissa käynnistää tuota kuntaa vastaan oikeusprosessin. Lisäksi aikeissani on tuoda esiin tapauksen ihmisoikeusulottuvuudet ja kysymyksen siitä, että kuinka yleistä tällainen Suomessa on.
Toivon Sonkajärven kuntaa sekä Eukonkantokisoja boikotoitavan kunnan huonon ihmisoikeustilanteen vuoksi. Pyydän kaikkia myös boikotoimaan itse kuntaa, joka on toiminut syrjivästi ja ihmisoikeuksien vastaisesti, ei vain kertaluontoisesti, vaan järjestelmällisesti 1980-luvulta ainakin vuoteen 1999 asti.
Oheisesta linkistä löytyy uutinen, joka on julkaistu Iisalmen Sanomissa.
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/kunnalta-perätään-miljoonakorvausta(244958).ece
Uutinen koskee Sonkajärven kuntaa, sitä samaa, joka järjestää vuosittain kansainvälistä huomiota saavat Eukonkannon MM -kisat.
Sonkajärven kunnan holhouslautakunta laiminlöi virkavelvollisuutensa tuottamuksellisesti. Uhreilta kavallettiin heidän tietämättään 186 000 euroa rahaa. YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan myös lapsen tulee tietää oikeuksistaan ja tuloistaan. Tämä ihmisoikeus ei toteutunut tämän kunnan valvonnassa.
Lisäksi, kunnan tehtävänä oli valvoa holhoojaa, joka tässä tapauksessa oli kirkkoherra. Kunta suosi kirkkoherraa jättämällä hänet valvontaa vaille. Tämä asetti kirkkoherran lapset syntyperänsä vuoksi eriarvoiseen asemaan muihin kuntalaisiin nähden, eli kunta syrji niitä, joiden edun valvonta oli heille laissa asetettu.
Olen yksi jutun asianosaisista, eli uhreista. Olen aikeissa käynnistää tuota kuntaa vastaan oikeusprosessin. Lisäksi aikeissani on tuoda esiin tapauksen ihmisoikeusulottuvuudet ja kysymyksen siitä, että kuinka yleistä tällainen Suomessa on.
Toivon Sonkajärven kuntaa sekä Eukonkantokisoja boikotoitavan kunnan huonon ihmisoikeustilanteen vuoksi. Pyydän kaikkia myös boikotoimaan itse kuntaa, joka on toiminut syrjivästi ja ihmisoikeuksien vastaisesti, ei vain kertaluontoisesti, vaan järjestelmällisesti 1980-luvulta ainakin vuoteen 1999 asti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lainaus tekstistä:"Toivon Sonkajärven kuntaa sekä Eukonkantokisoja boikotoitavan kunnan huonon ihmisoikeustilanteen vuoksi. Pyydän kaikkia myös boikotoimaan itse kuntaa..."
Eli jos näin toimittaisiin niin silloinhan syyllistät jokaisen joka paikkakunnalla asuu, myös sellaiset joilla ei ole asiaan mitään osaa eikä arpaa ja tähän kuuluvat silloin myös omat sukulaiset.
Järjenkäyttöä jokaiselta osapuolelta toivoisin asiaan eikä sohita sinne sun tänne.
Kiukkuinen saa olla, mutta kaunan kantaminen kaikille ei ole tervettä.
Olet tietysti oikeassa katkeruuden suhteen. Tarkoitus ei ole syyllistää asiaan sotkeutumattomia sonkajärveläisiä. Mutta ethän nyt vastaavasti itse syyllistä uhria? Onhan totta sekin, että nimenomaan sonkajärveläiset verovaroillaan ylläpitävät väärin toiminutta virkakoneistoansa.
Asiaan sekaantumattomat sonkajärveläiset voisivat antaa kunnan päättäjille jonkinlaisen signaalin epäluottamuksesta. He voisivat vaikkapa itsekin tuoda jollakin tavoin julki mielipiteensä kunnan viranomaisten laiminlyönnistä ja siitä onko kuntalaisilla haluja enää maksaa verovaroin palkkaa syrjintään osallistuneelle virkakoneistolle ja myös nykyiselle virkakoneistolle, joka välttelee vastuutaan.
kohdalle. Vain pyydän reilua ja rehtiä kanssakäymistä niiden kanssa jotka ovat kyseiseen asiaan kytköksissä.
Jokainen tekee sen mitä katsoo aiheelliseksi tehdä.
Asian laajentaminen suuriin mittakaavoihin voi joissakin asioissa auttaa ja tuo sen hyvänolon, mutta tarvitaanko aina sitä mahtipontista systeemiä kaikkeen.
Omalta osaltani jätän asian tähän ja jatkan omaa elämääni omalla tavallani. Joskus katkera joistakin asioista ollut ja asiani selvittänyt kyseisten henkilöiden kanssa.. en vetänyt kaikkia samaan soppaan kellumaan.
Auttaa paljon asioihin kun oppii katsomaan asiaa/asioita myös ulkopuolisen silmin että mikä on oikein ja mikä taas ei ym...
Ei niitä Pekingin olympialaisiakaan peruttu Kiinan huonon ihmisoikeustilanteen vuoksi, joten yhdistelet vääriä asioita. Aivan turha sotkea Eukonkantoa omaan katkeruuteesi.
Kannatti laittaa linkki Sonkajärven kunnan nettisivuston palautesivulle. On tullut näköjään vastauksia ainakin siltä saralta.
On totta, että olen katkera, mutta todella hyvästä syystä. Olisin päästäni vialla, jos en olisi katkera.
Sonkajärven kunnan suorittamat laiminlyönnit eivät ole millään lailla puolusteltavissa. Laiminlyönnit mahdollistivat vuosikausia jatkuneen rahojen kavalluksen, josta on aiheutunut peruuttamaton vahinkoa useille vahingonteon kohteille.
Itse olin vuoteen 2002 asti täysin tarpeettomassa velkajärjestelyssä. Velkajärjestely aiheutui täysin tarpeettomista opintolainoista, suurelta osin opintolainoista, jotka otin jo alaikäisenä sen henkilön määräyksestä, joka myös kavalsi silloiset tuloni, joita olisi pitänyt käyttää opiskeluuni.
Onko niin, että rutakkolaiset eivät tuntisi katkeruutta ja vaatisi asiassa kunnollista hyvitystä, jos tällainen tapaus sattuisi omalle kohdalle? Boikotti voisi olla työkalu, jolla rutakkolaisten kollektiivinen omatunto herätetään jo ennen oikeudenkäyntiä.
Toivottavasti kunnallispolitiikassa näin kuntavaalien alla joku uskaltaa osoittaa olevansa selkärankainen rutakkolainen.
Suomen vahingonkorvausoikeuden mukaisesti vahingonkorvaussaatavat vanhenevat kymmenessä vuodessa.
Asiassa tulevat kyseeseen rikoksina ainakin virkarikokset joiden vanhenemisaika niin ikään on pisimmillään kymmenen vuotta. Mahdollisten muiden rikosnimikkeiden osalta vanhemisaika ei ole ainakaan pidempi.
Olen eilen kirjelmöinyt asiassa Perusuomalaisten kansanedustajille. Jo vuosia sitten olen kirjelmöinyt kaikille kansanedustajille tästä ongelmasta - eli kun holhoojat kadottavat alaikäisen lapsen rahat ja saavat pimitettyä tiedon kymmenen vuotta, eli esim. vievät rahat lapselta ennen kuin lapsi täyttää kahdeksan vuotta, tai asia pystytän salaamaan kunnes lapsi täyttää 28 vuotta, niin holhooja jää ilman rangaistusta koska rikos on vanhentunut.
Suomen lakiin pitäisi saada samanlainen muutos tässä asiassa kuin lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa - eli, että vanhenemisaika niin rikosoikeudellisesti kuin vahingonkorvausoikeudellisesti alkaisi vasta kun holhottava on täyttänyt 18 vuotta.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://vvv.valtakunta.info
Perus- ja ihmioikeusrikokset eivät käsittääkseni edes vanhene. Mikäli Sonkajärven kunta luistelee jotenkin vanhenemisen turvin vapauteen, niin homma menee kyllä eteenpäin kansainvälisellä puolella. Maine menee vielä pahemmin Eukonkantokylältä.
Missää tietyssä vuosimäärässä vaan vanheneminen alkaa siitä kun uhri saa asiasta tiedon. Kun laspi on ollut holhottavana niin ongelma vain on siinä, että hänen on pitänyt saada ja vaatia 18 vuotta täyttäessään tilitys varojen käytöstä yms., eli viimeistään saatavat ja rikokset vanhenevat kun lapsi täyttää 28 vuotta.
Asiaan liittyvää: http://www.petrinurminen.net/Lapsiuhri.html
sukupolvessa! Hävetkää !!!!
Millä tavalla eukonkannonkisojen boikotointi ja tämä tapauksesi liittyy toisiinsa, ja miksi kisoja olisi boikotoitava??? Tai kuntaa yleensä
Miksi tämmöisiä asioita revitellään yleensä lehdissä/netin keskustelu palstoilla, hakeeko kirjoittaja tällä jonkínlaista sympatiaa itselleen?
Mutta tapansa kullakin..
Ja itse kyseisen kunnan asukkaana olen hyvin tyytyväinen kuntaan jossa asun..
Kiittämöättömyys on maailman palkka..
unelmoida.
liikkeellä
sanansa sanottavana varmaan myös siitä jos samaan perheeseen syntyy useampi vammainenlapsi?